Introducción
sin duda este es el discurso más famoso y más efectivo jamás pronunciado en una convención nacional del partido. Los demócratas estaban debatiendo la tabla monetaria en su plataforma., Cuando llegó el turno del joven Bryan para hablar, un periodista garabateó una nota en un sobre: «esta es una gran oportunidad», a la que Bryan escribió en respuesta: «no te decepcionarás.»El discurso, que incorpora ahora frases familiares de las declaraciones anteriores de Bryan sobre la cuestión del dinero, se pronunció magníficamente. «Cuando terminé mi discurso», recordó Bryan, » fui a mi asiento en un silencio que fue realmente doloroso. Cuando me acerqué a mi asiento, alguien cerca de mí gritó, y lo siguiente que fui recogido y bedlam se desató.»Durante una hora los delegados marcharon gritando por la sala., Incluso los hombres del patrón oro fueron atrapados por la emoción. Al día siguiente Bryan fue elegido para ser el candidato demócrata.Bryan fue uno de los políticos más grandes y controvertidos de su época. Tres veces sería nominado por el Partido Demócrata para ser su candidato a la Presidencia, y tres veces perdería. Fue un progresista que también apoyó la prohibición y, al final de su vida, luchó contra la enseñanza de la evolución en las escuelas., En términos de política exterior, era un estricto antiimperialista y creía que Estados Unidos no debía adquirir colonias ni interferir excesivamente en los asuntos internos de otros estados. Más tarde serviría como Secretario de Estado de Woodrow Wilson, pero finalmente renunció cuando creyó que las políticas de Wilson involucrarían a los Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial. 
sería presuntuoso, de hecho, presentarme contra los distinguidos caballeros a quienes han escuchado si esto fuera una mera medición de habilidades; pero esto no es una contienda entre personas., El ciudadano más humilde de toda la Tierra, cuando está vestido con la armadura de una causa justa, es más fuerte que todas las huestes del error. Vengo a hablaros en defensa de una causa tan santa como la causa de la libertad-la causa de la humanidad.
Cuando este debate concluya, se presentará una moción para poner sobre la mesa La resolución ofrecida en elogio de la Administración, y también, la resolución ofrecida en condena de la administración. Nos oponemos a reducir esta cuestión al nivel de las personas., El individuo no es más que un átomo; nace, actúa, muere; pero los principios son eternos; y esto ha sido una contienda sobre un principio.
nunca antes en la historia de este país se ha presenciado un concurso como el que acabamos de pasar. Nunca antes en la historia de la política estadounidense se ha peleado un gran tema como este, por los votantes de un gran partido., El cuatro de marzo de 1895, unos pocos demócratas, la mayoría de ellos miembros del Congreso, emitieron un discurso a los demócratas de la nación, afirmando que la cuestión del dinero era la cuestión primordial del momento; declarando que una mayoría del Partido Demócrata tenía el derecho de controlar la acción del partido sobre esta cuestión primordial; y concluyendo con la petición de que los creyentes en la libre acuñación de plata en el Partido Demócrata organizaran, se hicieran cargo y controlaran la política del Partido Demócrata., Tres meses más tarde, en Memphis, se perfeccionó una organización, y los demócratas de Florida salieron abierta y valientemente proclamando su creencia, y declarando que, si tenían éxito, cristalizarían en una plataforma la declaración que habían hecho. Entonces comenzó la lucha. Con un celo que se acercaba al celo que inspiró a los cruzados que siguieron a Pedro El Ermitaño, nuestros Demócratas de plata salieron de victoria en Victoria hasta que ahora están reunidos, no para discutir, no para debatir, sino para entrar en el juicio ya emitido por el pueblo llano de este país., En este concurso hermano ha sido puesto en orden contra hermano, padre contra hijo. Los lazos más cálidos de amor, conocimiento y asociación han sido ignorados; los viejos líderes han sido desechados cuando se han negado a dar expresión a los sentimientos de aquellos a quienes dirigirían, y han surgido nuevos líderes para dar dirección a esta causa de la verdad. Así se ha librado la contienda, y nos hemos reunido aquí bajo instrucciones tan vinculantes y solemnes como siempre se impusieron a los representantes del pueblo.
no venimos como individuos., Como individuos, podríamos haber estado encantados de felicitar al Caballero de Nueva York, pero sabemos que la gente por la que hablamos nunca estaría dispuesta a ponerlo en una posición en la que pudiera frustrar la voluntad del Partido Demócrata. Digo que no era una cuestión de personas; era una cuestión de principios, y no es con alegría, amigos míos, que nos encontramos en conflicto con aquellos que ahora están dispuestos en el otro lado. .,
cuando se presenta ante nosotros y nos dice que estamos a punto de perturbar sus intereses comerciales, le respondemos que ha perturbado nuestros intereses comerciales por su curso.
le decimos que ha hecho que la definición de hombre de negocios sea demasiado limitada en su aplicación., adelante en la mañana y trabaja todo el día, que comienza en la primavera y trabaja todo el verano, y que por el uso del cerebro y del músculo a los recursos naturales del país crea la abundancia, es tanto un hombre de negocios como el hombre que va sobre el tablero del comercio y las apuestas sobre el precio del grano; los mineros que bajan mil pies en la tierra, o suben dos mil pies en los acantilados, y traen adelante de sus escondites los metales preciosos que se vierten en los canales del comercio son tanto hombres de negocios como los pocos magnates financieros que, en una habitación trasera, esquina el dinero del mundo., Venimos a hablar de esta clase más amplia de hombres de negocios., ni una palabra contra los que viven en la costa atlántica, sino contra los resistentes pioneros que han desafiado todos los peligros del desierto, que han hecho que el desierto florezca como la rosa, los pioneros allá afuera que crían a sus hijos cerca del corazón de la naturaleza, donde pueden mezclar sus voces con las voces de los pájaros-allí afuera donde han erigido escuelas para la educación de sus jóvenes, iglesias donde alaban a su Creador, y cementerios donde descansan las cenizas de sus muertos-estas personas, decimos, son tan merecedoras de la consideración de nuestro Partido como cualquier pueblo en este país., Es por estos que hablamos. No venimos como agresores. Nuestra guerra no es una guerra de conquista; estamos luchando en defensa de nuestros hogares, nuestras familias y la posteridad. Hemos pedido, y nuestras súplicas han sido despreciadas; hemos rogado, y nuestras súplicas han sido ignoradas; hemos rogado, y ellos se han burlado cuando vino nuestra calamidad. Ya no suplicamos; ya no suplicamos; ya no pedimos. ¡Los desafiamos!
El Caballero de Wisconsin ha dicho que teme a un Robespierre., Amigos míos, en esta tierra de los libres no tenéis que temer que surja un tirano de entre la gente. Lo que necesitamos es un Andrew Jackson que se ponga de pie, como estaba Jackson, contra las usurpaciones de la riqueza organizada.
nos dicen que esta plataforma fue hecha para captar votos. Les respondemos que las condiciones cambiantes crean nuevos problemas; que los principios sobre los que descansa la democracia son tan eternos como las colinas, pero que deben aplicarse a las nuevas condiciones a medida que surgen. Han surgido condiciones, y estamos aquí para cumplir esas condiciones., Nos dicen que el impuesto sobre la renta no debe ser traído aquí; que es una idea nueva. Nos critican por nuestra crítica a la Corte Suprema de los Estados Unidos. Amigos míos, no hemos criticado; simplemente hemos llamado la atención sobre lo que ya sabéis. Si quiere críticas lea las opiniones disidentes de la corte. Allí encontrarás críticas. Dicen que aprobamos una ley inconstitucional; la negamos., El impuesto sobre la renta no era inconstitucional cuando se aprobó; no era inconstitucional cuando se presentó ante la Corte Suprema por primera vez; no se volvió inconstitucional hasta que uno de los jueces cambió de opinión, y no se puede esperar que sepamos cuándo cambiará de opinión Un juez. El impuesto sobre la renta es justo. Simplemente tiene la intención de poner las cargas del Gobierno justamente sobre las espaldas del pueblo. Estoy a favor de un impuesto sobre la renta., Cuando encuentro a un hombre que no está dispuesto a soportar su parte de las cargas del gobierno que lo protege, encuentro a un hombre que no es digno de disfrutar de las bendiciones de un gobierno como el nuestro.
dicen que nos oponemos a la moneda del Banco Nacional; es cierto. Si leen lo que dijo Thomas Benton, encontrarán que dijo que, en la búsqueda de la historia, solo pudo encontrar un paralelo a Andrew Jackson; ese fue Cicerón, quien destruyó la conspiración de Catalina y salvó a Roma. Benton dijo que Cicerón solo hizo por Roma lo que Jackson hizo por nosotros cuando destruyó la conspiración bancaria y salvó a América., Decimos en nuestra plataforma que creemos que el derecho a acuñar y emitir dinero es una función del Gobierno. Lo creemos. Creemos que es parte de la soberanía, y no se puede delegar a los particulares con seguridad más de lo que podríamos permitirnos delegar a los particulares el poder de promulgar leyes penales o recaudar impuestos. El Sr. Jefferson, que una vez fue considerado como una buena Autoridad Democrática, parece haber diferido en opinión del caballero que se ha dirigido a nosotros por parte de la minoría., Los que se oponen a esta propuesta nos dicen que el tema del papel moneda es una función del banco, y que el gobierno debe salir del negocio bancario. Estoy con Jefferson en lugar de con ellos, y les digo, como él lo hizo, que la cuestión del dinero es una función del gobierno, y que los bancos deberían abandonar el negocio gobernante.
se quejan del tablón que se declara en contra de la permanencia vitalicia en el cargo. Han tratado de tensarlo para que signifique lo que no significa., A lo que nos oponemos con esa tabla es a la tenencia vitalicia que se está construyendo en Washington, y que excluye de la participación en los beneficios oficiales a los miembros más humildes de la sociedad. .
y ahora, mis amigos, permítanme llegar a la cuestión primordial. Si nos preguntan por qué decimos más sobre la cuestión monetaria que sobre la cuestión arancelaria, respondo que, si la protección ha matado a sus miles, El patrón oro ha matado a sus decenas de miles., Si nos preguntan por qué no encarnamos en nuestra plataforma todas las cosas en las que creemos, respondemos que cuando hayamos restaurado el dinero de la Constitución, todas las demás reformas necesarias serán posibles; pero que hasta que esto se haga, no hay otra reforma que se pueda lograr.
¿Por qué es que dentro de tres meses tal cambio ha llegado en el país? Hace tres meses, cuando se afirmó con confianza que aquellos que creían en el patrón oro enmarcarían nuestra plataforma y nominarían a nuestros candidatos, incluso los defensores del patrón oro no pensaron que podríamos elegir a un presidente., Y tenían una buena razón para su duda, porque apenas hay un estado aquí hoy pidiendo el patrón oro que no esté en el control absoluto del Partido Republicano. Pero nota el cambio. El Sr. McKinley fue nominado en St. Louis sobre una plataforma que declaró para el mantenimiento del patrón oro hasta que pueda ser cambiado en bimetalismo por acuerdo internacional. El Sr. McKinley era el hombre más popular entre los republicanos, y hace tres meses todos en el Partido Republicano profetizaron su elección. ¿Cómo está hoy?, Por qué, el hombre que una vez se alegró de pensar que se parecía a Napoleón-ese hombre tiembla hoy Cuando recuerda que fue nominado en el aniversario de la batalla de Waterloo.
no solo eso, sino que mientras escucha, puede escuchar con una claridad cada vez mayor el sonido de las olas que golpean las solitarias costas de Santa Elena.
¿por Qué este cambio? Ah, mis amigos, ¿no es la razón del cambio evidente para cualquiera que mire el asunto?, Ningún carácter privado, por puro que sea, ninguna popularidad personal, por grande que sea, puede proteger de la ira vengadora de un pueblo indignado a un hombre que declare que está a favor de fijar el patrón de oro en este país, o que esté dispuesto a renunciar al derecho de autogobierno y poner el control legislativo de nuestros asuntos en manos de potentados y poderes extranjeros.
salimos confiados de que ganaremos. ¿Por qué? Porque sobre el tema primordial de esta campaña no hay un punto de terreno sobre el cual el enemigo se atreverá a desafiar la batalla., Si nos dicen que el patrón oro es algo bueno, señalaremos su plataforma y les diremos que su plataforma promete al partido deshacerse del patrón oro y sustituir el bimetalismo. Si el patrón oro es algo bueno, ¿por qué tratar de deshacerse de él?, Llamo su atención sobre el hecho de que algunas de las mismas personas que están hoy en esta Convención y que nos dicen que deberíamos declararnos a favor del himetalismo internacional-declarando así que el patrón oro está mal y que el principio del bimetalismo es mejor-estas mismas personas hace cuatro meses eran defensores abiertos y declarados del patrón oro, y luego nos decían que no podíamos legislar dos metales juntos, incluso con la ayuda de todo el mundo., Si el patrón oro es algo bueno, debemos declararnos a favor de su retención y no a favor de abandonarlo; y si el patrón oro es algo malo, ¿por qué debemos esperar hasta que otras naciones estén dispuestas a ayudarnos a dejarlo ir? Aquí está la línea de batalla, y no nos importa sobre qué tema fuerzan la lucha; estamos preparados para enfrentarlos en cualquiera de los dos temas o en ambos., Si nos dicen que el patrón oro es el patrón de civilización, les respondemos que esta, la más ilustrada de todas las naciones de la Tierra, nunca ha declarado un patrón oro y que ambos grandes partidos este año están declarando en contra de él. Si el patrón oro es el patrón de la civilización, ¿por qué, amigos míos, no deberíamos tenerlo? Si vienen a reunirse con nosotros sobre ese tema podemos presentar la historia de nuestra nación., Más que eso, podemos decirles que buscarán en vano las páginas de la historia para encontrar un solo caso en el que la gente común de cualquier Tierra se haya declarado a favor del patrón oro. Pueden encontrar dónde los titulares de inversiones fijas han declarado un patrón oro, pero no donde las masas lo han hecho. Sr., Carlisle dijo en 1878 que esta era una lucha entre los «poseedores ociosos del capital ocioso» y «las masas en lucha, que producen la riqueza y pagan los impuestos del país», y, amigos míos, la cuestión que debemos decidir es: ¿de qué lado luchará el Partido Demócrata; del lado de «los poseedores ociosos del capital ocioso» o del lado de «las masas en lucha»? Esa es la pregunta que el partido debe responder primero, y luego debe ser contestada por cada individuo en lo sucesivo., Las simpatías del Partido Demócrata, como se muestra en la plataforma, están del lado de las masas que siempre han sido la base del Partido Demócrata. Hay dos ideas de gobierno. Hay quienes creen que si solo legislan para hacer prósperos a los acomodados, su prosperidad se filtrará en los de abajo. La idea Democrática, sin embargo, ha sido que si legislamos para hacer prósperas a las masas, su prosperidad encontrará su camino a través de cada clase que descansa sobre ellas.,
usted viene a nosotros y nos dice que las grandes ciudades están a favor del patrón oro; nosotros respondemos que las grandes ciudades descansan sobre nuestras amplias y fértiles praderas. Quemad vuestras ciudades y dejad nuestras granjas, y vuestras ciudades volverán a surgir como por arte de magia; pero destruid nuestras granjas y la hierba crecerá en las calles de todas las ciudades del campo.
mis amigos, declaramos que esta nación es capaz de legislar para su propio pueblo en cada cuestión, sin esperar la ayuda o el consentimiento de cualquier otra nación en la tierra; y sobre ese tema esperamos llevar a todos los estados de la Unión., No calumniaré a los habitantes del bello estado de Massachusetts ni a los habitantes del Estado de Nueva York diciendo que, cuando se enfrenten a la proposición, declararán que esta nación no puede ocuparse de sus propios asuntos. Es el tema de 1776 otra vez. Nuestros antepasados, cuando solo tres millones en número, tuvieron el valor de declarar su independencia política de cualquier otra nación; ¿nosotros, sus descendientes, cuando hayamos crecido a setenta millones, declararemos que somos menos independientes que nuestros antepasados?,
No, amigos míos, ese nunca será el veredicto de nuestro pueblo. Por lo tanto, no nos importa sobre qué líneas se libra la batalla. Si dicen que el bimetalismo es bueno, pero que no podemos tenerlo hasta que otras naciones nos ayuden, respondemos que en lugar de tener un patrón oro porque Inglaterra lo tiene, restauraremos el bimetalismo, y luego dejaremos que Inglaterra tenga bimetalismo porque los Estados Unidos lo tienen. Si se atreven a salir al campo abierto y defender el patrón oro como algo bueno, lucharemos contra ellos hasta el extremo., Teniendo detrás de nosotros a las masas productoras de esta nación y del mundo, apoyadas por las instituciones comerciales, los intereses laboriosos y los trabajadores de todas partes, responderemos a su demanda de un patrón oro diciéndoles: no presionaréis sobre la frente del trabajo esta corona de espinas, no crucificaréis a la humanidad sobre una cruz de oro.