los siguientes trabajos de investigación de varias revistas y publicaciones periódicas documentan la falta de validez y confiabilidad del estrés vocal.
Haga clic en los enlaces para obtener un resumen más detallado.
NITV afirma falsamente que un estudio revisado por pares muestra que CVSA es altamente preciso
ABC News expose on Dr. Humble
Cestaro, V. L. (1995). Una comparación entre las tasas de precisión de decisión obtenidas utilizando el instrumento de polígrafo y el analizador de estrés por voz (CVSA) de la computadora (informe No. DoDPI95-R-0002). Fort McClellan, Instituto polígrafo del Departamento de Defensa.,
Cestaro, V. L. (1996). Una comparación de las tasas de precisión entre la detección de exámenes de engaño utilizando el polígrafo y el analizador de estrés de voz de la computadora en un escenario de crimen simulado. (Report No. DoDPI95-R-0004). Fort McClellan, al-Department of Defense
DoDPI Research Division Staff, Meyerhoff, J. L., Saviolakis, G. A., Koening, M. L., & Yurick, D. L. (2001).
Eriksson& Lacerda (2007)
Florida Study (2006) – University of Florida Voice Stress
Hollien et al., (2008) – evaluación de la NITV CVSA, Revista de Ciencias Forenses. Volume 53, NO. 1.Horvath, F. (1978). Una comparación experimental del Evaluador de estrés psicológico y la respuesta galvánica de la piel en la detección de engaño. Horvath, F. (1979). Efecto de diferentes instrucciones motivacionales en la detección de engaño con el Evaluador de estrés psicológico y la respuesta galvánica de la piel.
Long, G. T., & Krall, V. L. (1990). La medición del estrés por análisis de voz. Journal of social behavior and personality, 5 (6), 723-731.
Nachshon, I., Elaad, E., & Amsel, T. (1985). La validez del Evaluador de estrés psicológico.
NCJ Voice Stress Report (2002)
O’Hair, D., & Cody, M. J. (1987). Diferencias de género y estrés vocal durante secuencias de información veraces y engañosas.
Oklahoma Study (2007) – University of Oklahoma Voice Stress Study
Palmatier Study the Validity and Comparative Accuracy of Voice Stress Analysis
Podlesny, J. A., & Raskin, D. C. (1977). Medición fisiológica y detección de engaño.,
Shipp, T., & Izdebski, K. (1981). Evidencia actual de la existencia de macrotremor laríngeo y mictrotremor.
Un resumen del testimonio ante la Legislatura de Texas con respecto a la confiabilidad y validez del analizador de estrés de voz por computadora. Un resumen de Victor L. Cestaro, Ph. D. 7 de marzo de 2001.Timm, H. W. (1983). La eficacia del evaluador del estrés psicológico en la detección del engaño. Journal of Police Science and Administration, 11, págs. 62 a 68.
U. S., Departamento de Justicia (2002) – investigación y Evaluación de la tecnología de análisis de estrés de voz
Virginia Board of Occupational Standards Review (2003)
Washington University Study – Research arroja dudas sobre la tecnología de detección de mentiras de estrés de voz. Por Gerry Everding