la tercera y última entrega de la trilogía El Hobbit de Peter Jackson se inauguró esta semana. La primera película, An Unexpected Journey, contenía un montón de referencias Nerd y era en gran medida fiel al libro original de J. R. R. Tolkien. El segundo, La Desolación de Smaug, se alejó un poco más de su material de origen, pero todavía era en gran parte Tolkien.,
la Batalla de los Cinco Ejércitos, sin embargo, da un giro significativo, confiando en una gran dosis de licencias artísticas y deslumbramiento en la gran pantalla. Gran parte de la película final opera en una zona gris en algún lugar entre las dicotomías Tolkien-Jackson. En algunos casos, las adiciones de Jackson parecen funcionar; en otros, no tanto. Pero en general, la esencia de la Tierra Media y sus personajes están lo suficientemente intactos como para hacer que el viaje al cine valga la pena para todos menos para los puristas más exigentes.,
según la tradición, le pedimos a Michael Drout, un profesor de Inglés en Wheaton College, y John Rateliff, un erudito independiente de Tolkien y autor del próximo libro, a Brief History of the Hobbit, que nos ayudaran a navegar por la mezcolanza del material de Tolkien y la invención de Hollywood.
salidas
para empezar, está la escala de las cosas. Es como si el Libro Infantil original de Tolkien de 1937 hubiera sido puesto en esteroides., Mientras que el Smaug del libro ciertamente desciende a Lake-town para castigar a la comunidad por interrumpir su sueño, el dragón—originalmente descrito como de unos 100 pies de largo-ahora es «del tamaño de un 747» y Lake—town-en gran parte evacuado en el libro antes de la llegada del gran gusano—es testigo de algo más similar a «el bombardeo de fuego de Dresde», dice Drout. «El Smaug de Jackson era mucho más horrible que el de Tolkien.,»La tendencia hacia la exageración solo continúa a partir de ahí: la Batalla de los Cinco Ejércitos involucró a unos 6,000 jugadores en el libro, mientras que la película muestra un estimado de 100,000 duendes, orcos, enanos, hombres, elfos, Águilas, murciélagos infernales y otros monstruos aleatorios generados por CGI. Además, esa relativamente pequeña escaramuza abarca solo cinco páginas en el libro, pero en la película, llega a más de una hora.
extrañamente, a pesar del favoritismo hacia el engrandecimiento, la propia Tierra Media parece haberse encogido., Tauriel y Legolas viajan desde Erebor a Angmar, donde el ejército de los Orcos se está reuniendo en lo que parece ser unas pocas horas, aunque ese viaje habría sido de aproximadamente 300 millas en cada sentido, además de cruzar una cadena montañosa, en el mundo de Tolkien. Del mismo modo, Dáin Ironfoot, el primo súper escocés de Thorin, es convocado por un cuervo y logra despertar a un ejército y hacer el viaje de 150 millas desde las colinas de hierro en lo que parece un día y medio., «No es una sorpresa que una de las cosas que Warner Bros realmente quisiera desarrollar sea un parque de atracciones de la Tierra Media», dice Drout, citando lo que hasta ahora es solo un rumor. «Muchas de estas cosas ya se ajustan a la talla.»
una de las nuevas desviaciones más significativas de la trama real del libro se refería a las muertes de Thorin, Kili y Fili. En la versión de Tolkien, Thorin y sus enanos hacen una carga heroica en el grueso de la batalla, a pesar de que saben que sus esfuerzos están condenados al fracaso., Tanto Fili como Kili mueren defendiendo a su rey, y Thorin también respira su último héroe, rodeado de sus parientes. En la película, por otro lado, Thorin lleva a tres de sus enanos en una misión clandestina de emboscada que, en comparación con el libro, es «tan diferente en tono como usted puede ser», dice Rateliff. «La versión de Jackson fue entretenida, pero soy un purista y me gusta la forma en que Tolkien lo hizo., La escena del entierro de Thorin—un momento conmovedor en el libro-también se omite por completo, aunque Rateliff tiene la esperanza de que aparezca en la edición extendida de visualización en casa, similar a las adiciones que Jackson hizo a las dos primeras películas.
curiosamente, algunos de los cambios anteriores de Jackson que los fans en realidad aclamaron como mejoras en el libro carecen en gran medida en esta nueva película. Los 12 enanos de Tolkien eran en su mayoría personajes sin rasgos distintivos, pero en las dos películas anteriores Jackson les dio a cada uno una personalidad clara y momentos individuales para que brillaran en la pantalla., Mucho de eso se perdió en esta película. «De alguna manera, Jackson volvió a ser más como Tolkien», dice Rateliff. «Pero es una lástima porque los Enanos eran algo en lo que había hecho un muy buen trabajo.»
por otro lado, otros personajes como Bard y Thranduil, el elfo altanero, se vuelven aún más desarrollados en esta película. En los libros, Thranduil carecía en gran medida de personalidad, pero el Thranduil de Jackson posee una actitud sorprendentemente similar a la de los hijos de Fëanor, una antigua línea de elfos representados en El Silmarillion., A diferencia de Elrond y Galadriel, esos elfos eran muy despectivos de los mortales y poseían un fuerte sentido de derecho. «Thranduil es un completo idiota, lo cual pensé que era genial y arriesgado», dice Drout. Sin embargo, se desconoce si esa elección de personalidad fue un guiño deliberado y clandestino al Silmarillion—el texto bíblico de la tierra media del que Jackson no tiene los derechos.
Líneas borrosas
A diferencia de las dos últimas películas que estaban llenas de deliciosos huevos de Pascua para aquellos lo suficientemente nerd como para atraparlos, este último capítulo cinematográfico no estaba tan maduro con tales referencias., Drout notó solo un toque sutil satisfactorio: los anillos que Elrond, Galadriel y Gandalf llevaban en el show-off con el Sauron, también conocido como el Nigromante. Estos anillos – «tres anillos de los Elfos-Reyes bajo el cielo» – fueron forjados al mismo tiempo que el anillo del poder. Galadriel lleva Nenya, el anillo blanco; Gandalf lleva Narya, el anillo rojo; y Elrond lleva Vilya, el anillo azul. Mientras que los detalles de la creación de los tres anillos Elfos solo se discuten en El Silmarillion, y por lo tanto están fuera de los límites de Jackson, su existencia es justa ya que se describen en los libros de El Señor de los anillos.,
pero en su mayor parte, una especie de material híbrido Tolkien-Jackson ha reemplazado los claros guiños de las películas anteriores a la tradición Tolkien más amplia. El papel del Consejo blanco en salvar a Gandalf en Dol Guldur es un invento de Jackson, pero todavía representa fielmente el hecho de que Galadriel es de hecho el más fuerte del grupo cuando ella sola logra desterrar a Sauron., Del mismo modo, los gusanos gigantes similares a dunas que hacen un breve cameo durante la Batalla de los Cinco Ejércitos surgieron de un comentario improvisado que Bilbo hace en el libro: «Dime lo que quieres que se haga, y lo intentaré, si tengo que caminar desde aquí hacia el Este del Este y luchar contra los gusanos salvajes en el último desierto.»Jackson aparentemente corrió con esto, creando una representación real de esos monstruos.
La enfermedad del dragón de Thorin es otro hilo inestable que Jackson construye., Tolkien nunca llama explícitamente maldito al tesoro enano de la Montaña Solitaria, y no vincula estrechamente la locura de Thorin con la piedra del arca o el oro. De hecho, algunos eruditos Hobbit no creen que el tesoro volvió loco a Thorin, sino que su obstinación y codicia eran simplemente parte de su carácter., Jackson, sin embargo, opta por creer que Thorin sucumbió a la enfermedad del dragón—un concepto originalmente insinuado en Beowulf, y uno que Tolkien parece referir indirectamente en ciertos personajes de la Tierra Media, que a menudo sucumben a la «codicia rapaz» en presencia de tesoro, así como en su libro Alegre, El Granjero Giles de Ham. Que Thorin de Jackson sufre de la enfermedad del dragón «es una lectura inusual de la TI, pero una que propugné en la historia del Hobbit», dice Rateliff. «Estaba muy interesado en ver que habían llegado a la misma conclusión.,»
algunas referencias estaban obviamente destinadas a hacer la trilogía del Hobbit más coherente con las películas de El Señor de los anillos. El Reino de Angmar aparece en esta película, que—como recordarán los astutos fans de la primera trilogía—es de donde proviene el Señor de los Nazgûl. La bellota que Bilbo muestra a Thorin presumiblemente se convierte en el árbol de la fiesta, bajo el cual Bilbo lanza su cumpleaños número 111 en la Comunidad del anillo., (En los libros de El Señor de los anillos, sin embargo, es Samsagaz Gamgee a quien Galadriel le da una nuez especial, y solo la planta después de regresar a la comarca después de la búsqueda para destruir el Anillo Único.) «supongamos que, dentro de unos años, la gente comenzará con El Hobbit y luego procederá a El Señor de los anillos, en lugar de verlos en el orden en que fueron filmados», dice Rateliff. «Está claro que intentaron suavizar la transición.»
pero al tratar de hacer esa conexión, Jackson también hizo algunos agujeros., La Referencia más obvia—Thranduil le dice a Legolas que vaya a buscar a Strider al final de la película—no tiene mucho sentido dado que Aragorn tenía solo diez años cuando se lleva a cabo la Batalla de los Cinco Ejércitos. Además, si los orcos pueden aparecer con una legión de trolls que disparan catapultas y gusanos que excavan la tierra, ¿por qué Sauron no aprovecha esos activos que causan estragos 50 años después, en las batallas de El Señor de los anillos? Y finalmente, ¿Qué le pasa a Tauriel? Dado que es un invento reciente de Jackson, obviamente no hay mención de ella en las películas de El Señor de los anillos., «Tengo que decir que me sorprendió que Tauriel sobreviviera», dice Rateliff. «Me hace preguntarme si tienen ambiciones de hacer algo más con ella, aunque no veo cómo podrían hacerlo contractualmente.»
a fond farewell
A diferencia de las películas de El Señor de los anillos, que terminaron en una nota alta en los Oscar, las opiniones sobre El Hobbit son mucho más mixtas. Algunos espectadores están felices de que todo el asunto finalmente haya llegado a su fin, declarando el proyecto un fracaso. Como el crítico de Atlantic Christopher Orr escribió sobre la trilogía, » finalmente puedo decir algo más optimista: se acabó.,»
muy bien podría ser, sin embargo, que Jackson realmente no tenía espectadores como Orr, Rateliff y Drout en mente cuando hizo esta serie de películas. En cambio, podría haber estado apelando directamente a la audiencia originalmente prevista de Tolkien: los niños. «Me aburría muchísimo con algunas de las peleas repetitivas, pero a mi hijo le encantaba», dice Drout. «Si ese era el objetivo demográfico, entonces lo clavó por completo.,»
pero independientemente de si las películas estaban destinadas principalmente a niños o adultos, Drout y Rateliff—fanáticos acérrimos que son-todavía las aprecian a pesar de sus defectos discutibles. Jackson se destaca en la creación de imágenes impresionantes y excepcionalmente detalladas que representan lugares que anteriormente solo se veían en la imaginación del lector de Tolkien, y también captura el espíritu de la transformación de Bilbo de un miembro protegido de la burguesía a un hobbit capaz que puede navegar por el mundo heroico. «A pesar de que se editó mucho, pensé que tenían la esencia», dice Rateliff., «Incluían las partes que realmente necesitaba ver.»
y aunque el tiempo de Jackson en el universo de Tolkien probablemente ha llegado a su fin, los expertos predicen que esto no será lo último que veamos de la Tierra Media. Drout imagina una versión de HBO al estilo de»Juego de Tronos» del Silmarillion, mientras que Rateliff piensa que el trabajo de Tolkien se convertirá en una versión fantástica de orgullo y prejuicio, una historia rehecha cada década más o menos con un nuevo director, un nuevo elenco y una nueva versión del texto clásico. «Creo que Jackson puede estar orgulloso de lo que ha logrado», dice Rateliff., «Pero esperemos que las películas futuras sean más fieles a los libros. A los puristas nos encantan esas cosas.»