States’ Rights
una doctrina y estrategia en la que los derechos de los estados individuales están protegidos por la Constitución de interferencia del gobierno federal.
la historia de los Estados Unidos ha estado marcada por el conflicto sobre la asignación adecuada de poder entre los estados y el gobierno federal. El sistema federal de gobierno establecido por los estados UNIDOS, Constitution recognized the sovereignty of both the state governments and the federal government by giving them mutually exclusive powers as well as concurrent powers. En la primera mitad del siglo XIX, las discusiones sobre los derechos de los Estados surgieron en el contexto de la esclavitud. Desde la década de 1870 hasta la década de 1930, las cuestiones económicas dieron forma al debate. En la década de 1950, la segregación racial y el movimiento de Derechos Civiles renovaron la cuestión del poder del estado., En la década de 1970, los conservadores económicos y políticos habían comenzado a pedir una reducción en el poder y el control del gobierno federal y la redistribución de responsabilidades a los Estados.
en la Convención Constitucional de 1787, los delegados representaban a los gobiernos estatales que se habían convertido en centros autónomos de poder., La Constitución evitaba una definición precisa del locus de la soberanía, dejando a la gente inferir que la nueva carta creaba una estructura dividida en la que los poderes se distribuían entre el Gobierno central y los estados de tal manera que cada uno sería Supremo en ciertas áreas.
Sin embargo, a los defensores de los derechos de los Estados les preocupaba que un gobierno nacional poderoso y consolidado pisoteara a los Estados. Con la ratificación de la Constitución en duda, los redactores prometieron agregar protección para los Estados., En consecuencia, la Décima Enmienda se añadió a la Constitución como parte de la carta de derechos. La enmienda establece que «los poderes no delegados a los Estados unidos por la Constitución, ni prohibidos por ella a los Estados, están reservados a los Estados respectivamente o al pueblo.»Esta enmienda se convirtió en la base constitucional para aquellos que desean promover los derechos y poderes de los Estados frente al gobierno federal.
en los primeros años de la República, los derechos de los estados estaban vigorosamente protegidos., Uno de los primeros argumentos era si los estados estaban o no sujetos a la jurisdicción del Tribunal Supremo y del gobierno federal. En chisholm v. georgia, 2 U. S. (2 Dall.) 419, 1 L. Ed. 440 (1793), un empresario de Carolina del Sur demandó al Estado de Georgia con el fin de cobrar por el pago de suministros. El estado de Georgia sostuvo que era un órgano soberano, por lo que no podía ser demandado, ya que no estaba sujeto a la Autoridad de los tribunales federales. La Corte Suprema desestimó este argumento y dictaminó que la conducta de los Estados estaba sujeta a revisión Judicial., En respuesta, los defensores de los derechos de los Estados presionaron para la aprobación de la undécima enmienda, que limita los derechos de las personas a demandar a un estado en un tribunal federal.
en 1798, Thomas Jefferson y James Madison propusieron las resoluciones de Virginia y Kentucky para aclarar el papel de los estados en el control de los poderes del gobierno federal. Las resoluciones fueron en respuesta a la aprobación de las leyes de sedición y enemigos alienígenas de 1798 (1 Stat. 570, 1 Stat. 596), que restringía una serie de libertades personales., Al proponer las resoluciones de Virginia y Kentucky de 1798, Jefferson argumentó que los «Estados soberanos e independientes» tenían el derecho de «interponerse» entre sus ciudadanos y las acciones legislativas nacionales impropias y de «anular» los actos del Congreso que consideraban inconstitucionales. Las resoluciones comenzaron la semilla de las doctrinas de anulación e interposición, más tarde empleadas por los estados de Nueva Inglaterra durante la Guerra de 1812, y por Carolina del Sur en oposición a la legislación arancelaria federal en 1832.,
desde principios de 1800 hasta el final de la Guerra Civil en 1865, los derechos de los Estados jugaron un papel importante en el proceso político de los Estados Unidos. La doctrina fue más plenamente articulada en los escritos del estadista y teórico político de Carolina del Sur john C. calhoun. Calhoun sostuvo que si los actos del gobierno federal eran contrarios a los intereses estatales o locales, los Estados tenían el derecho de anular dichos actos., Calhoun propuso además que los Estados tenían el derecho de disolver su relación contractual con el gobierno federal en lugar de someterse a políticas que consideraban destructivas para sus propios intereses locales. Los seguidores de Calhoun vincularon los derechos de los Estados a la esclavitud, y por lo tanto, proteger la esclavitud se convirtió en el equivalente de proteger los intereses regionales del Sur. En 1860, siete estados del Sur se separaron de la Unión para formar los Estados Confederados de América., La Constitución de la Confederación comenzó así: «nosotros, el pueblo de los Estados Confederados, cada estado actuando en su propio carácter soberano e independiente We»
Los líderes del Norte también estaban dispuestos a manipular el concepto de los derechos de los Estados. Ya en la década de 1820, las legislaturas del Norte promulgaron leyes de libertad personal como dispositivos para bloquear la aplicación de la Ley Federal de esclavos fugitivos. Dichas leyes fueron derribados por el Tribunal Supremo en prigg v. pennsylvania, 41 de estados UNIDOS (16 de Mascotas.) 539, 10 L. Ed. 1060 (1842)., Sin embargo, cuando el Congreso promulgó la más estricta ley de Esclavos Fugitivos de 1850, los Norteños respondieron creando nuevamente leyes de libertad personal en desafío general de la Política Federal de esclavos fugitivos.
la derrota del Sur en la Guerra Civil puso fin a la disputa, y el Congreso promulgó las enmiendas decimocuarta y decimoquinta, en parte, para evitar que los Estados negaran ciertos derechos básicos a los ciudadanos estadounidenses., Aunque el Tribunal Supremo restringió sustancialmente el poder de estas enmiendas a finales del siglo XIX, lo hizo indirectamente, basándose en argumentos de derechos de los estados para justificar sus acciones. La filosofía judicial de la época también estaba marcada por el capitalismo de laissez-faire. Por lo tanto, el Tribunal invocaría la Décima Enmienda para derogar las leyes federales que se caracterizaban como hostiles a los intereses del estado y luego utilizaría la Decimocuarta Enmienda para derogar la legislación estatal que buscaba regular los negocios, el trabajo y la economía.
Esta tendencia continuó en el siglo xx., Hasta la década de 1930, el Tribunal utilizó con frecuencia la Décima Enmienda como un dispositivo para anular las medidas federales, desde las leyes de Trabajo Infantil hasta las principales piezas de la legislación del Nuevo Trato del presidente franklin D. roosevelt. Cientos de estatutos regulatorios estatales también fueron revocados. Solo cuando los Estados intentaron restringir los sindicatos o controlar a los disidentes, la Corte sostuvo estos esfuerzos.
a finales de la década de 1930, sin embargo, las políticas del New Deal habían aumentado drásticamente el tamaño y el poder del gobierno federal., Los defensores de los derechos de los Estados argumentaron en contra del uso extensivo de la cláusula de comercio, que daba al gobierno federal el poder de regular el comercio interestatal, y el poder del gobierno federal de gravar para el bienestar General. Dada la desesperada situación económica, tales argumentos cayeron en oídos sordos. Al final de la Segunda Guerra Mundial, la autoridad centralizada recaía en el gobierno federal.
los derechos de los Estados fueron revividos a finales de la década de 1940 sobre la cuestión de la raza. En las elecciones de 1948, El Demócrata Harry S. Truman presionó por una política de Derechos Civiles más agresiva., Los opositores del Sur, conocidos como los» Dixiecrats», atornillaron al Partido Demócrata y postularon a su propio candidato, J. Strom thurmond. Su plataforma de «derechos de los Estados» pidió que continuara la segregación racial y denunció las propuestas de acción nacional en favor de los derechos civiles.
esfuerzos de desegregación de las décadas de 1950 y 1960, incluida la decisión de la Corte Suprema en brown V. board of education of topeka, kansas, 347 U. S. 483, 74 S. Ct. 686, 98 L. Ed. 873 (1954), que dictaminó que las escuelas públicas racialmente segregadas eran inconstitucionales, también encontró resistencia del Sur., Los segregacionistas abogaron nuevamente por la soberanía del estado y desarrollaron programas de resistencia masiva a la integración racial en la educación pública, las instalaciones públicas, la vivienda y el acceso a empleos.
a partir de la década de 1960, los defensores de los derechos de otros estados comenzaron a enfatizar la necesidad de un control local del Gobierno. Una de las razones fue la introducción de programas federales de bienestar y subsidios. La preocupación era que junto con el dinero federal vendría el control federal.
a finales del siglo XX, se estaban realizando una serie de esfuerzos para restringir el amplio poder del gobierno federal., Por ejemplo, en National League of Cities V. Usery, 426 U. S. 833, 96 S. Ct. 2465, 49 L. Ed. 2d 245 (1976), la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que el Congreso había excedido su poder para regular el comercio interestatal cuando extendió los estándares federales de salario mínimo y horas extras a los gobiernos estatales y locales. La determinación de los salarios y horas de los empleados del gobierno estatal es uno de los» atributos de soberanía que se unen a cada gobierno estatal», atributos que » no pueden ser perjudicados por el Congreso.»Menos de diez años después, sin embargo, la Corte anuló la Liga Nacional en García V., San Antonio Metropolitan Transit Authority, 469 U. S. 528, 105 S. Ct. 1005, 83 L. Ed. 2d 1016 (1985). Sin embargo, la mayoría de 5-4 En García y la dificultad de la Corte para articular una jurisprudencia coherente de la Décima Enmienda han dejado confusa esta área de los derechos de los Estados.
la década de 1980 vio un cambio importante en la política gubernamental. El presidente ronald reagan estuvo de acuerdo con el público en que el gobierno federal se estaba involucrando demasiado en los asuntos del gobierno estatal. Como resultado, un enfoque importante de su administración fue reducir el tamaño y el poder del gobierno federal., A los estados se les dio más autoridad para experimentar con iniciativas políticas, especialmente programas sociales, que previamente habían sido dirigidos desde Washington. Las administraciones posteriores siguieron su ejemplo. A principios de la década de 2000, sin embargo, los analistas políticos comentaron que una nueva tendencia estaba en marcha: tanto los republicanos como los demócratas estaban presionando por leyes federales que se adelantaran a las leyes estatales, especialmente las leyes estatales que intentaban regular las corporaciones financieras y otros tipos de negocios.
más lecturas
Knowles, Robert. 2003., «The Balance of Forces and the Empire of Liberty: States’ Rights and the Louisiana Purchase.»Iowa Law Review 88 (January).Mason, Alpheus Thomas. 1972. The States Rights Debate: Antifederalism and the Constitution (en inglés). 2D ed. New York: Oxford Univ. Pulsar.McDonald, Forrest. 2000. States ‘ Rights and the Union: Imperium in Imperio, 1776-1876 (en inglés). Lawrence: Univ. Press of Kansas.Richey, Warren. 2002. «El Terror podría inclinar a la Corte Suprema sobre los derechos de los Estados.»Christian Science Monitor (11 De Febrero).
muestra, James J. 2003. «The Sentences that Bind.»Columbia Law Review 103 (May).