Una de las piezas más significativas de la decisión en Engel V. Vitale fue el hecho de que estableció el precedente de la separación de la iglesia y el estado. Este caso fomentado este precedente no sólo en las escuelas sino en cuanto a la Cláusula de Establecimiento, se interpretaba en el Tribunal Supremo. Las limitaciones de la cláusula de establecimiento En el momento de la sentencia (1962) eran todavía bastante vagas y la adición de múltiples sentencias como Engel C., Vitale ayudó a establecer exactamente lo que la cláusula de Establecimiento esbozó, y qué limitaciones impuso al gobierno nacional, así como a los ciudadanos estadounidenses. There was also some unrest after the official Supreme Court decision was released regarding the case. Como se mencionó en la historia del caso, muchos estados (más de 20) abogaron por que la Corte Suprema confirmara el fallo anterior de la Corte Suprema de Nueva York que falló a favor de Vitale., Muchos estadounidenses en el momento del caso no vieron un problema con proporcionar una oración opcional, por lo que la anulación de la decisión de la Corte De Nueva York no fue especialmente popular entre muchas personas. Engel V. Vitale es un caso histórico en la historia de los Estados Unidos porque sentó el precedente para la separación de la iglesia y el estado. Varios casos de la Corte Suprema siguieron el precedente establecido por Engel V. Vitale, como Wallace V.Jaffree(1985) y Lee V. Weisman (2000). Ambos casos posteriores a Engel V. Vitale dictaminaron en contra de las acciones que permiten la oración en entornos escolares.