la política de un solo hijo fue diseñada originalmente para ser una «política de una generación». Se aplica a nivel provincial y su aplicación varía; algunas provincias tienen restricciones más relajadas. El límite de un hijo se aplica más estrictamente en las zonas urbanas densamente pobladas. Cuando se introdujo por primera vez esta política, 6,1 millones de familias que ya habían dado a luz a un niño recibieron los «certificados honorarios de un solo hijo». Esta era una promesa que tenían que hacer para asegurarse de no tener más hijos.,
a partir de 1980, la política oficial otorgó a los funcionarios locales la flexibilidad para hacer excepciones y permitir segundos hijos en el caso de «dificultades prácticas» (como los casos en que el padre era un militar discapacitado) o cuando ambos padres eran hijos solteros, y algunas provincias tenían otras exenciones incorporadas en sus políticas también. En la mayoría de las zonas, se permite a las familias solicitar un segundo hijo si su primogénito es una hija., Además, las familias con niños con discapacidades tienen diferentes políticas y las familias cuyo hijo sufre de una discapacidad física, enfermedad mental o discapacidad intelectual se les permitió tener más hijos. Sin embargo, los segundos hijos a veces estaban sujetos al espaciamiento de los nacimientos (generalmente 3 o 4 años). Los niños nacidos en países de ultramar no se cuentan con arreglo a la política si no obtienen la ciudadanía China. A los ciudadanos chinos que regresan del extranjero se les permite tener un segundo hijo. La provincia de Sichuan permitió exenciones para parejas de ciertos orígenes., Según una estimación, había al menos 22 maneras en que los padres podían calificar para excepciones a la ley hacia el final de la existencia de la política de un solo hijo. En 2007, solo el 36% de la población estaba sujeta a un estricto límite de un solo hijo. Al 53% se le permitió tener un segundo hijo si el primero era una hija; al 9,6% de las parejas chinas se les permitió tener dos hijos, independientemente de su género; y al 1,6%, principalmente Tibetanos, no se les impuso ningún límite.,
después del terremoto de Sichuan de 2008, se anunció una nueva excepción a las regulaciones en Sichuan para los padres que habían perdido hijos en el terremoto. Anteriormente se habían hecho excepciones similares para los padres de niños gravemente discapacitados o fallecidos., La gente también ha tratado de evadir la política dando a luz a un segundo hijo en Hong Kong, pero al menos para los residentes de Guangdong, la política de un solo hijo también se hizo cumplir si el nacimiento se dio en Hong Kong o en el extranjero.
de conformidad con las políticas de acción afirmativa de China hacia las minorías étnicas, todos los grupos étnicos no Han están sujetos a leyes diferentes y, por lo general, se les permite tener dos hijos en las zonas urbanas y tres o cuatro en las zonas rurales. A los chinos Han que vivían en ciudades rurales también se les permitió tener dos hijos., Debido a parejas como estas, así como a las que simplemente pagaban una multa (o «cuota de manutención social») para tener más hijos, la tasa general de fertilidad de China continental era cercana a 1.4 hijos por mujer en 2011.
el 6 de enero de 2010, la antigua Comisión Nacional de población y planificación de la familia publicó el 12º plan Quinquenal «desarrollo nacional de la población».,
EnforcementEdit
FinancialEdit
la Política de Planificación Familiar se aplicó a través de una sanción financiera en forma de «cuota social para la crianza de los hijos», a veces llamada «multa de planificación familiar» en Occidente, que se recaudó como una fracción de los ingresos anuales disponibles de los habitantes de las ciudades o de los ingresos anuales en efectivo de los campesinos, en el año del nacimiento del niño. For instance, in Guangdong, the fee was between 3 and 6 annual incomes for incomes below the per capita income of the district, plus 1 to 2 times the annual income exceeding the average., The family was required to pay the fine.
La política de un solo hijo fue un instrumento para que China no sólo se ocupara de la superpoblación, sino también de la mitigación de la pobreza y el aumento de la movilidad social mediante la consolidación de la riqueza heredada combinada de las dos generaciones anteriores en la inversión y el éxito de un solo niño en lugar de que estos recursos se distribuyeran entre varios niños. Esto permitió teóricamente que se realizara un «dividendo demográfico», aumentando el crecimiento económico y el ingreso nacional bruto per cápita.,
anticoncepción obligatoria y esterilizacióneditar
como parte de la política, se requirió que las mujeres tuvieran un dispositivo anticonceptivo intrauterino (DIU) instalado quirúrgicamente después de tener un primer hijo, y que se esterilizaran por ligadura de trompas después de tener un segundo hijo. De 1980 a 2014, 324 millones de mujeres chinas fueron equipadas con DIU de esta manera y 108 millones fueron esterilizadas. Las mujeres que se negaron a estos procedimientos – que muchos resentían-podrían perder su empleo en el gobierno y sus hijos podrían perder el acceso a la educación o los servicios de salud y tener cualquier privilegio revocado., Los DIU instalados de esta manera fueron modificados de tal manera que no podían ser removidos manualmente, sino solo a través de cirugía.
en 2016, tras la abolición de la política de un solo hijo, el gobierno chino anunció que la eliminación del DIU ahora sería pagada por el Gobierno.
Relajacióneditar
en 2013, el Director Adjunto Wang Peian de la Comisión Nacional de Salud y planificación familiar dijo que «la población de China no crecerá sustancialmente a corto plazo»., Una encuesta realizada por la Comisión determinó que sólo alrededor de la mitad de las parejas que reunían los requisitos deseaban tener dos hijos, principalmente debido a los efectos del costo de la vida de un segundo hijo.
en noviembre de 2013, tras el tercer Pleno del 18º Comité Central del PCCh, China anunció la decisión de relajar la política de un solo hijo. Con arreglo a la nueva política, las familias pueden tener dos hijos si uno de los progenitores, y no ambos, es hijo único. Esto se aplicaba principalmente a las parejas urbanas, ya que había muy pocos hijos sólo de las zonas rurales debido a las excepciones de larga data a la política para las parejas rurales., Zhejiang, una de las provincias más ricas, se convirtió en la primera área en implementar esta «política relajada» en enero de 2014, y 29 de las 31 provincias la habían implementado en julio de 2014, con las excepciones de Xinjiang y Tíbet. Bajo esta política, aproximadamente 11 millones de parejas en China pudieron tener un segundo hijo; sin embargo, solo «casi un millón» de parejas solicitaron tener un segundo hijo en 2014, menos de la mitad del número esperado de 2 millones por año. En mayo de 2014 se habían aprobado 241.000 de las 271.000 solicitudes., Los funcionarios de la Comisión Nacional de Salud y Planificación Familiar de China afirmaron que se esperaba este resultado, y que la» política del segundo hijo » continuaría progresando con un buen comienzo.,
Abolicióneditar
en octubre de 2015, la agencia de noticias china Xinhua anunció planes del gobierno para abolir la política de un solo hijo, ahora permitiendo que todas las familias tengan dos hijos, citando un comunicado emitido por el CPC «para mejorar el desarrollo equilibrado de la población», una aparente referencia a la proporción de mujeres por sexo masculino del país, y para hacer frente a una población que envejece según la Canadian Broadcasting Corporation., La nueva ley entró en vigor el 1 de enero de 2016 tras su aprobación en el Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo El 27 de diciembre de 2015.
La justificación de la abolición fue resumida por el ex reportero del Wall Street Journal Mei Fong: «la razón por la que China está haciendo esto en este momento es porque tienen demasiados hombres, demasiados ancianos y muy pocos jóvenes. Tienen esta enorme crisis demográfica aplastante como resultado de la política de un solo hijo. Y si la gente no comienza a tener más hijos, van a tener una fuerza laboral muy reducida para apoyar a una enorme población envejecida.,»La proporción de China es de aproximadamente cinco adultos que trabajan por cada jubilado; la enorme comunidad de jubilados debe ser apoyada, y eso frenará el crecimiento futuro, según Fong.
dado que los ciudadanos de China viven más tiempo y tienen menos hijos, se espera que continúe el crecimiento del desequilibrio de la población. Una proyección de las Naciones Unidas pronostica que «China perderá 67 millones de personas en edad de trabajar para 2030, al tiempo que duplicará el número de ancianos. Eso podría ejercer una presión inmensa sobre la economía y los recursos gubernamentales.,»La perspectiva a largo plazo también es pesimista, según una estimación de la Academia China de Ciencias Sociales, revelada por Cai Fang, subdirector. «Para 2050, un tercio del país tendrá 60 años o más, y habrá menos trabajadores que mantengan a cada jubilado.»
aunque muchos críticos de las restricciones reproductivas de China aprueban la abolición de la política, Amnistía Internacional ha dicho que el paso a la política de dos hijos no pondría fin a las esterilizaciones forzadas, los abortos forzados o el control del gobierno sobre los permisos de nacimiento., Otros también declaró que la abolición no es un signo de la relajación de control autoritario en China. Un reportero de CNN dijo: «no fue una señal de que el partido de repente comenzará a respetar las libertades personales más de lo que lo ha hecho en el pasado. No, este es el caso del partido ajustando la política a las condiciones. La nueva política, que eleva el límite a dos hijos por pareja, preserva el papel del estado.,
la abolición puede no lograr un beneficio significativo, como indicó el análisis de la Canadian Broadcasting Corporation: «la derogación de la política de un solo hijo no puede estimular un gran baby boom, sin embargo, en parte porque se cree que las tasas de fertilidad están disminuyendo incluso sin la aplicación de la política. Las flexibilidades anteriores de la política de un solo hijo han estimulado menos nacimientos de lo esperado, y muchas personas entre las generaciones más jóvenes de China ven el tamaño de las familias más pequeñas como ideal., El reportero de CNN agrega que la nueva prosperidad de China también es un factor en la disminución de la tasa de natalidad, diciendo: «Las Parejas naturalmente deciden tener menos hijos a medida que se mudan de los campos a las ciudades, se educan más y cuando las mujeres establecen carreras fuera del hogar.»
el gobierno chino esperaba que la abolición de la regla de un solo hijo llevaría a un aumento en los nacimientos a aproximadamente 21,9 millones de nacimientos en 2018. El número real de nacimientos fue de 15,2 millones , la tasa de natalidad más baja desde 1961.,
Administracióneditar
La política de un solo hijo fue administrada por la Comisión Nacional de población y planificación familiar dependiente del gobierno central desde 1981. El Ministerio de salud de la República Popular China y la Comisión Nacional de población y planificación de la familia desaparecieron y en 2013 un nuevo organismo, la Comisión Nacional de Salud y planificación de la familia, se hizo cargo de las políticas nacionales de salud y planificación de la familia. La agencia depende del Consejo de Estado.,
la política se aplicó a nivel provincial mediante multas que se impusieron en función de los ingresos de la familia y otros factores. Existen «comisiones de población y planificación de la familia» en todos los niveles del gobierno para crear conciencia y llevar a cabo la labor de registro e inspección.
reducción de la fecundidad: Debates sobre el papel de la política frente a los cambios socioeconómicos.
la progresión de la pirámide demográfica de China, futuros internacionales.,
La tasa de fertilidad en China continuó su caída de 2.8 nacimientos por mujer en 1979 (ya una fuerte reducción de más de cinco nacimientos por mujer a principios de la década de 1970) a 1.5 a mediados de la década de 1990. algunos estudiosos afirman que esta disminución es similar a la observada en otros lugares que no tenían restricciones de un solo hijo, como Tailandia, así como los estados indios de Kerala y Tamil Nadu, una afirmación diseñada para apoyar el argumento de que la fertilidad de China podría haber caído a tales niveles de todos modos sin draconianas restricciones de fertilidad.,
según un estudio de 2017 en el Journal of Economic Perspectives, «la política de un solo hijo aceleró la caída ya existente en la fertilidad durante algunos años, pero a largo plazo, el desarrollo económico jugó un papel más fundamental en conducir y mantener el bajo nivel de fertilidad de China.»., Sin embargo, un estudio más reciente encontró que la disminución de la fertilidad de China a niveles muy bajos a mediados de la década de 1990 fue mucho más impresionante dado su menor nivel de desarrollo socioeconómico en ese momento; incluso después de tener en cuenta el rápido desarrollo económico, las restricciones de fertilidad de China probablemente evitaron más de 500 millones de nacimientos entre 1970 y 2015, con la porción causada por las restricciones de un solo hijo posiblemente totalizando 400 millones. Las restricciones a la fecundidad también tuvieron otras consecuencias no deseadas, como un déficit de 40 millones de niñas., La mayor parte de este déficit se debió al aborto selectivo por sexo, así como a la regla de 1,5 niños que dejaron de tener hijos, que requería que los padres rurales dejaran de tener hijos si su primogénito era un hijo. Otra consecuencia fue la aceleración del envejecimiento de la población China.
disparidad en la proporción de sexos al nacimientoeditar
la proporción de sexos al nacer en la República Popular China, varones por 100 mujeres, 1980-2010.,
la proporción de sexo de un recién nacido (entre nacimientos masculinos y femeninos) en China continental alcanzó 117:100, y se estabilizó entre 2000 y 2013, aproximadamente un 10% más alta que la línea de base, que varía entre 103:100 y 107:100. Había aumentado de 108:100 en 1981—en el límite de la línea de base natural—a 111:100 en 1990., Según un informe de la Comisión Nacional de población y Planificación Familiar, habrá 30 millones más de hombres que de mujeres en 2020, lo que podría conducir a la inestabilidad social y a la emigración motivada por el cortejo. Sin embargo, el número de 30 millones citado para la disparidad de género es probablemente muy exagerado, ya que las estadísticas de nacimiento están sesgadas por los registros tardíos y los nacimientos no declarados: por ejemplo, los investigadores encontraron que las estadísticas del Censo de mujeres en etapas posteriores de su vida no coinciden con las estadísticas de nacimiento.,
la disparidad en la proporción de género al nacer aumenta drásticamente después del primer parto, para el cual las proporciones se mantuvieron constantemente dentro de la línea de base natural durante el intervalo de 20 años entre 1980 y 1999. Por lo tanto, una gran mayoría de las parejas parecen aceptar el resultado del primer embarazo, ya sea un niño o una niña. Si el primer hijo es una niña, y pueden tener un segundo hijo, entonces una pareja puede tomar medidas extraordinarias para asegurar que el segundo hijo sea un niño., Si una pareja ya tiene dos o más niños, la proporción de sexos de los nacimientos con mayor paridad cambia decididamente en una dirección femenina. Esta evidencia demográfica indica que si bien las familias valoran mucho tener hijos varones, a menudo entra en juego una norma secundaria de tener una niña o tener algún equilibrio en los sexos de los niños. Zeng 1993 informó de un estudio basado en el Censo de 1990 en el que encontraron proporciones de sexo de solo 65 o 70 niños por cada 100 niñas para nacimientos en familias que ya tenían dos o más niños., Un estudio de Anderson & Silver (1995) encontró un patrón similar entre las nacionalidades Han Y no Han en la Provincia de Xinjiang: una fuerte preferencia por las niñas en partos altos en familias que ya habían dado a luz dos o más niños. Esta tendencia a favorecer a las niñas con partos elevados en parejas que ya habían dado a luz hijos fue más tarde también observada por Coale y Banister, quienes sugirieron también que una vez que una pareja había logrado su objetivo para el número de varones, también era mucho más probable que participara en un «comportamiento de detención», es decir, dejar de tener más hijos.,
la disparidad a largo plazo ha dado lugar a un importante desequilibrio de género o sesgo en la proporción de sexos. Como informó la Canadian Broadcasting Corporation, China tiene entre 32 y 36 millones de hombres más de lo que se esperaría naturalmente, y esto ha dado lugar a problemas sociales., «Debido a una preferencia tradicional por los bebés varones sobre las niñas, la política de un solo hijo se cita a menudo como la causa de la proporción de sexo sesgada de China, incluso el gobierno reconoce el problema y ha expresado su preocupación por las decenas de millones de hombres jóvenes que no podrán encontrar novias y pueden recurrir al secuestro de mujeres, el tráfico sexual, otras formas de crimen o malestar social.»La situación no mejorará en un futuro próximo. Según la Academia China de Ciencias Sociales, para 2020 habrá 24 millones más de hombres que de mujeres en edad de contraer matrimonio.,
educaciónEditar
Se desconoce el efecto de la política de un solo hijo en la educación femenina. Antes de la política de un solo hijo, aproximadamente el 30% de las mujeres asistían a la educación superior, mientras que entre 1990 y 1992, el 50% de los estudiantes de educación superior eran mujeres. La mayor tasa de participación de las mujeres en la educación puede atribuirse a la falta de hermanos varones. Como resultado, las familias invirtieron en su hija soltera., Según Journal of Economic Perspectives, «los estudios existentes indican un efecto modesto o mínimo del cambio en la fecundidad inducido por la política de un solo hijo sobre la educación de los niños».
Adoption and abandonmentEdit
una señal de carretera en la zona rural de Sichuan: «está prohibido discriminar, maltratar o abandonar a las niñas.»
para los padres que tuvieron nacimientos «no autorizados», o que querían un hijo pero tenían una hija, entregar a su hijo en adopción fue una estrategia para evitar sanciones bajo restricciones de un solo hijo., Muchas familias también mantuvieron sus ilegal de niños escondidos para no ser castigados por el gobierno. De hecho ,la «adopción fuera» no era infrecuente en China incluso antes de la planificación del nacimiento. En el decenio de 1980, las adopciones de hijas representaron algo más de la mitad de las llamadas «niñas desaparecidas», ya que las hijas superadas a menudo no se denunciaban en censos y encuestas, mientras que los padres adoptivos no eran penalizados por violar la cuota de nacimientos., Sin embargo, en 1991, un decreto Central trató de cerrar esta laguna elevando las penas e imponiéndolas a cualquier hogar que tuviera un hijo «no autorizado», incluidos los que hubieran adoptado niños. Este cierre de la adopción laguna resultó en el abandono de unos dos millones de niños Chinos, la mayoría de los cuales eran hijas; muchos de estos niños terminaron en orfanatos, con aproximadamente 120.000 de ellos siendo adoptado por los padres desde el extranjero.
La Ola máxima de abandono ocurrió en la década de 1990, con una ola más pequeña después de 2000., Casi al mismo tiempo, la mala atención y las altas tasas de mortalidad en algunos orfanatos estatales generaron una intensa presión internacional para la reforma.
Después de 2005, el número de Adopciones Internacionales disminuyó, debido tanto a la disminución de las tasas de natalidad como al consiguiente aumento de la demanda de adopciones por parte de los propios padres chinos. En una entrevista con National Public Radio El 30 de octubre de 2015, Adam Pertman, Presidente y CEO del Centro Nacional de adopción y permanencia, indicó que «las niñas de antaño no han estado disponibles, si se quiere, durante cinco, siete años. China lo ha sido …, tratando de mantener a las chicas dentro del país … Y la consecuencia es que, hoy en día, en lugar de esas jóvenes que solían estar disponibles – principalmente niñas – hoy, son niños mayores, niños con necesidades especiales, niños en grupos de hermanos. Es muy, muy diferente.»
TwinsEdit
dado que no hay sanciones por nacimientos múltiples, se cree que un número creciente de parejas están recurriendo a medicamentos para la fertilidad para inducir la concepción de gemelos. Según un informe de China Daily de 2006, se estima que el número de gemelos nacidos por año se ha duplicado.,
calidad de vida para las mujereseditar
el límite de la política de un solo hijo en el número de Hijos dio como resultado que las madres primerizas tuvieran más recursos para comenzar a invertir dinero en su propio bienestar. Como resultado de ser hija única, las mujeres tienen más oportunidades de recibir educación y apoyo para obtener mejores empleos. Uno de los efectos secundarios de la política de un solo hijo es haber liberado a las mujeres de las pesadas tareas en términos de cuidar de muchos hijos y la familia en el pasado; en cambio, las mujeres tenían mucho tiempo libre para dedicarse a su carrera o pasatiempos., El otro «efecto secundario» importante de la política de un solo hijo es que los conceptos tradicionales de los roles de género entre hombres y mujeres se han debilitado. Al ser una y la única «oportunidad» que tienen los padres, se espera que las mujeres compitan con los hombres por mejores recursos educativos u oportunidades de carrera. Especialmente en las ciudades donde la política de un solo hijo estaba mucho más regulada y aplicada, las expectativas de que las mujeres tengan éxito en la vida no son menores que las de los hombres. Datos recientes muestran que la proporción de mujeres que asisten a la universidad es mayor que la de hombres., La política también tiene un efecto positivo entre los 10 y los 19 años de edad en la probabilidad de terminar la escuela secundaria superior en las mujeres de la etnia Han. Al mismo tiempo, la política de un solo hijo reduce la carga económica para cada familia. La condición para cada familia ha mejorado. Como resultado, las mujeres también tienen mucha más libertad dentro de la familia. Ellos son apoyados por su familia para perseguir sus logros de la vida.,
mejoras en la Saludeditar
se informa que el enfoque de China en la planificación de la población ayuda a proporcionar un mejor servicio de salud para las mujeres y una reducción en los riesgos de muerte y lesiones asociadas con el embarazo. En las oficinas de planificación de la familia, las mujeres reciben gratuitamente clases de anticoncepción y prenatales que contribuyeron al éxito de la política en dos aspectos. En primer lugar, el Hogar Chino promedio gasta menos recursos, tanto en términos de tiempo como de dinero, en los niños, lo que da a muchos chinos más dinero con el que invertir., En segundo lugar, dado que los adultos chinos ya no pueden depender de los niños para cuidarlos en su vejez, hay un impulso para ahorrar dinero para el futuro.
«Four-two-one» problemEdit
un letrero del Gobierno en el municipio de Tangshan: «para una nación próspera y poderosa y una familia feliz, practique la planificación familiar.»
a medida que la primera generación de niños solo sujetos a la ley llegó a la mayoría de edad para convertirse en padres, un niño adulto se quedó con tener que proporcionar apoyo a sus dos padres y cuatro abuelos., Llamado el «problema 4-2-1», esto deja a las generaciones mayores con mayores posibilidades de depender de fondos de jubilación o caridad para recibir apoyo. Si no fuera por los ahorros personales, las pensiones o el bienestar del Estado, la mayoría de las personas mayores dependerían totalmente de su familia o vecinos muy pequeños para recibir asistencia. Si por alguna razón, el niño soltero no puede cuidar de sus parientes adultos mayores, las generaciones de más edad se enfrentarían a la falta de recursos y necesidades., En respuesta a esa cuestión, en 2007 todas las provincias de la nación, excepto Henan, habían adoptado una nueva política que permitía a las parejas tener dos hijos si ambos padres eran hijos únicos; Henan siguió esa política en 2011.
niños no Inscriptoeditar
Heihaizi (Chino: pin子; pinyin: hēiháizi) o «niño negro» es un término que designa a los niños nacidos fuera de la política de un solo hijo, o generalmente a los niños que no están registrados en el Sistema Nacional de registro de hogares de China.,
estar excluidos del registro de familia significa que no poseen un Hukou, que es «un documento de identificación, similar en algunos aspectos a la tarjeta de Seguro Social estadounidense». In this respect they do not legally exist and as a result cannot access most public services, such as education and health care, and do not receive protection under the law.
potenciales problemas socialesEditar
algunos padres pueden sobre-consentir a su único hijo. Los medios de comunicación se refirieron a los niños consentidos en familias de un solo hijo como «pequeños emperadores»., Desde la década de 1990, algunas personas se han preocupado de que esto se traducirá en una mayor tendencia a la mala comunicación social y habilidades de cooperación entre la nueva generación, ya que no tienen hermanos en casa. Esto se combina con la falta de tíos y tías para la próxima generación. Ningún estudio social ha investigado la proporción de estos niños llamados «sobre-consentidos» y hasta qué punto son consentidos., Con la primera generación de niños nacidos bajo la política (que inicialmente se convirtió en un requisito para la mayoría de las parejas con primeros hijos nacidos a partir de 1979 y extendiéndose hasta el decenio de 1980) llegando a la edad adulta, esas preocupaciones se redujeron.
sin embargo, el «síndrome del pequeño emperador» y expresiones adicionales, que describen la generación de singletons chinos, son muy abundantes en los medios de comunicación chinos, la academia China y las discusiones populares., Ser demasiado indulgente, carecer de autodisciplina y no tener capacidades de adaptación son rasgos que están altamente asociados con los singletons chinos por generaciones mayores., Sin embargo, Toni Falbo, profesor de psicología educativa y sociología en la Universidad de Texas en Austin, quien ha realizado estudios en decenas de miles de niños singleton de los EE.UU. y China desde los años 70, llegó a la conclusión de que no existen diferencias medibles en términos de sociabilidad y caracterización entre niños singleton y niños multi-hermanos, excepto que los niños solteros obtuvieron mejores calificaciones en inteligencia y logros, debido a la falta de «dilución de recursos».,
unos 30 delegados pidieron al gobierno en la Conferencia Consultiva Política del pueblo chino en marzo de 2007 que aboliera la regla del Hijo único, citando «problemas sociales y trastornos de personalidad en los jóvenes». Una declaración decía: «no es saludable que los niños jueguen solo con sus padres y sean mimados por ellos: tampoco es correcto limitar el número a dos niños por familia.,»La propuesta fue preparada por Ye Tingfang, profesor de la Academia China de Ciencias Sociales, quien sugirió que el gobierno al menos restaurara la regla anterior que permitía a las parejas tener hasta dos hijos. Según un erudito ,» el límite de un solo hijo es demasiado extremo. Viola la Ley de la naturaleza y, a la larga, esto conducirá a la venganza de la madre naturaleza.»
Birth tourismeditar
surgieron informes de Mujeres Chinas dando a luz a su segundo hijo en el extranjero, una práctica conocida como turismo de nacimiento. Muchos fueron a Hong Kong, que está exento de la política de un solo hijo., Del mismo modo, un pasaporte De Hong Kong difiere del pasaporte continental de China al proporcionar ventajas adicionales. Recientemente, sin embargo, el Gobierno De Hong Kong ha reducido drásticamente la cuota de nacimientos establecida para las mujeres no locales en los hospitales públicos. Como resultado, las tarifas para el parto allí han aumentado. A medida que se están considerando nuevos recortes de admisión o una prohibición total de los nacimientos no locales en Hong Kong, las agencias continentales que hacen arreglos para que las mujeres embarazadas den a luz en el extranjero están prediciendo un aumento en las que van a América del Norte.,
como los Estados Unidos practican la ciudadanía por nacimiento, todos los niños nacidos en los Estados Unidos automáticamente tienen la ciudadanía estadounidense al nacer. La ubicación más cercana de Estados Unidos desde China es Saipán en las Islas Marianas del Norte, una dependencia estadounidense en el Océano Pacífico occidental que generalmente permite a los ciudadanos chinos visitar durante 14 días sin requerir una visa. A partir de 2012, las Islas Marianas del Norte estaban experimentando un aumento en los nacimientos de ciudadanos chinos, porque el turismo de nacimiento allí se había vuelto más barato que en Hong Kong., Esta opción es utilizada por Chinos relativamente ricos que pueden querer que sus hijos tengan la opción de vivir en los Estados Unidos como adultos. Los bebés nacidos en Canadá también son automáticamente ciudadanos canadienses, aunque el gobierno canadiense tiende a negar las solicitudes de visa con más frecuencia que los Estados Unidos.
aborto selectivo por Sexoeditar
debido a la preferencia en la Sociedad Rural China por dar a luz a un hijo, el discernimiento prenatal del sexo y los abortos selectivos por sexo son ilegales en China., A menudo se argumenta que es uno de los factores clave en el desequilibrio de la relación entre los sexos en China, ya que el exceso de mortalidad infantil femenina y el subregistro de nacimientos femeninos no pueden explicar únicamente esta disparidad de género. Los investigadores han encontrado que el género del Primogénito en las zonas rurales de China afecta si la madre buscará o no una ecografía para el segundo hijo. El 40% de las mujeres con un hijo primogénito buscan una ecografía para su segundo embarazo, en comparación con el 70% de las mujeres con hijas primogénitas. Esto representa el deseo de que las mujeres tengan un hijo si aún no ha nacido., In response to this, the Chinese government made sex-selective abortions illegal in 2005.