New Orleans Daily Picayune, 8 de diciembre de 1860
durante veinticinco años, el norte y el sur han estado divergiendo entre sí, su antiguo espíritu fraternal desapareciendo gradualmente, hasta que ahora se encuentran en la actitud de un antagonismo tan feroz que la posibilidad de una existencia más larga del gobierno actual es un problema dudoso., Cansados por la experiencia del pasado, y decididos a confiar en sí mismos para la protección de sus derechos, esperan una futura Confederación, en la que las instituciones y simpatías comunes proporcionen garantías de paz y Acuerdo entre todos sus miembros.
la tendencia de algunas de las medidas sugeridas por los gobernadores de varios estados del Sur, y no recibidas desfavorablemente, aunque no adoptadas Finalmente, es crear una nueva línea de seccionalismo que dividirá a los propios Estados esclavos., Incluso en esta etapa temprana del actual movimiento del Sur, los gérmenes de la controversia futura, que surgen de intereses en conflicto, se pueden ver claramente.
aunque la existencia de la esclavitud es un vínculo común de unión entre lo que generalmente se denominan los Estados Del Sur, sus intereses no son del todo coincidentes., Virginia, Maryland, Kentucky, Tennessee y Missouri buscan en la región algodonera un mercado para su excedente de mano de obra negra, mientras que la introducción de la industria manufacturera les da una divergencia de los principios que los cultivadores de algodón consideran vitales para su mayor prosperidad.
los Estados que ahora se mueven para la secesión inmediata del Gobierno Federal sugieren la necesidad de prohibir la introducción de esclavos para la venta dentro de sus límites de cualquiera de las mancomunidades fronterizas., Los sostendrían, por esta prohibición, como un escudo de defensa contra la agresión de un norte hostil; y los obligarían a mantener la institución de la esclavitud de la pura imposibilidad de deshacerse de ella.
la duda y la sospecha de la solidez de los pueblos de estos estados sobre la cuestión del Sur, han sido manifestadas durante mucho tiempo por los defensores de la acción extrema en la región algodonera, que ahora han crecido realmente decididos a incitar a la recomendación de una legislación realmente hostil., La hostilidad a una propuesta Convención de todas las mancomunidades esclavistas para decidir sobre la acción concurrente futura, surge de la falta de confianza en ellas, y de la sensación de que las diferencias materiales de opinión ya dividen seriamente al sur.
en algunos sectores los temores de tal desacuerdo son tan fuertes, que en el caso de una acción estatal separada que produzca la necesidad futura de una confederación del Sur, se expresa abiertamente la determinación de admitir que ningún estado fuera de la región algodonera tenga influencia alguna para moldear su carácter., Hay que dejar la puerta abierta para la admisión de los estados fronterizos, pero no se les debe invitar a ser actores en la formación del nuevo gobierno.
en otro punto el comienzo de dificultades futuras es evidente. Carolina del Sur, Georgia, Alabama y Mississippi son estados de Libre Comercio. Ya la manifestación de una futura política de libre comercio, en cualquier nueva Confederación que pueda establecerse, se hace abiertamente. Pero Luisiana apenas está dispuesta a abandonar de inmediato todos los derechos sobre el azúcar extranjero., Sus plantadores de azúcar ahora están protegidos por lo que equivale a un bono de 3 300 por cada sugar 1000 de azúcar recaudado. Con esta protección a su industria los plantadores de azúcar están creciendo exorbitantemente ricos. Sin duda, los intereses materiales pesarán poco en la contención de su resistencia, pero es diferente cuando se va a formar un nuevo gobierno.
en caso de separación de los Estados esclavos de la Unión, los estados fronterizos se convertirán en Estados fabricantes., Los intereses de hierro de Virginia y Tennessee serían sacrificados por un sistema de libre comercio, mientras que otras ramas de la industria manufacturera serían abrumadas con cierta ruina. Es probable que las dos grandes cuestiones que durante muchos años han perturbado la paz de la Unión actual sigan existiendo para acosar al sur, incluso después de que la acción estatal separada haya sido la causa de la disolución de las relaciones actuales de los Estados esclavos.,
estamos en peligro de crear una nueva línea de seccionalismo; de despertar un antagonismo de sentimiento entre la frontera y los Estados del Golfo, e incluso encontrar, al menos a uno de ellos, que vería con mucho descontento una mayoría en cualquier nueva Confederación consistente en una mayoría opuesta a sus intereses.
surge entonces la pregunta, si es probable que nos liberemos, por acción estatal separada, de la agitación periódica; si podemos formar un nuevo gobierno en el que un acuerdo feliz entre sus miembros confederados asegure una paz y prosperidad continuas durante mucho tiempo., No tomará tanto tiempo, en cualquier nueva Confederación, para que la insatisfacción, con una regla mayoritaria de libre comercio, o Estados Algodoneros, precipite una nueva revolución. El ejemplo de la secesión de un gobierno fuerte puede copiarse mucho más fácilmente en uno que necesariamente debe mantenerse unido por lazos más débiles.
tampoco es difícil suponer que la controversia, una vez suscitada, sería mucho más violenta ya que los partidos contendientes están más cerca de estar conectados por muchas simpatías comunes. Es naturaleza humana tolerar en extraños lo que no sería soportado por amigos cercanos.,
la clara manifestación de causas y acciones tendentes a crear una nueva línea de seccionalismo, con más fuerza que cualquier otro argumento, demuestra la necesidad absoluta de una convención general del Sur, para componer las dificultades presentes, o para dirigir el curso futuro del Sur.
es injusto para la gente de los estados esclavistas fronterizos considerarlos menos caballerosos, menos dedicados a los intereses del Sur, o menos de los que depender que los de los Estados Algodoneros, en cualquier gran lucha por conservar el honor común y proteger los derechos comunes.,- Es una política egoísta, y hostil al éxito en el gran movimiento actual, condenar el patriotismo o poner en duda la lealtad a las instituciones nacionales de cualquier ciudadano o cualquier Estado debido a una diferencia solo en el modo de acción para asegurar un objeto por igual el interés y el honor de todos.,
cualquier acción que haga caso omiso de la invitación de los Estados hermanos a aconsejarse juntos antes de que se den los pasos finales—deliberar en vista de las vastas responsabilidades de las decisiones para componer diferencias y comprender opiniones conflictivas—cortar de raíz la posibilidad de que las escenas de los últimos veinticinco años se reproduzcan de manera más violenta en un escenario más estrecho-es imprudente, por no decir antipatriótico, y hostil a la verdadera causa del Sur.
una nueva Confederación, si la Unión actual se disuelve, debe ser concedida, es una necesidad., La historia del mundo demuestra el fracaso de los gobiernos que acogen a comunidades muy pequeñas. Italia, dividida en diminutas divisiones, ha sido durante siglos presa de los fuertes y víctima de los valientes, y el actual reencuentro de su pueblo bajo un solo gobierno es aclamado por el mundo civilizado como la regeneración de ese país, famoso por su antigua gloria y su vergüenza moderna., Pero los defensores de la acción estatal separada y la secesión inmediata están trabajando para producir el mismo destino para el sur, que durante siglos ha degradado y arruinado a los italianos, a menos que se proporcione el camino para una reconstrucción de un gobierno con territorio, población, recursos y riqueza que merezca el respeto del mundo. Pero la acción estatal separada y la reconstrucción por unos pocos de los Estados esclavos prometen impedir ese acuerdo que la acción concurrente de todos los Estados solo puede llevar a cabo., Incluso ahora está dando lugar a un seccionalismo entre el sur tan fatal como el que existe ahora entre los Estados No esclavistas y los esclavistas.
en la crisis actual, la presentación de los peligros y dificultades de la acción precipitada es un deber que los verdaderos hombres deben al sur. Estar en silencio, o difamar sobre lo que debe ser entendido por cada hombre, es la parte de esa sumisión silenciosa que enfrentará toda desgracia en lugar de llegar al valor necesario para expresar una opinión., A donde finalmente vaya nuestro estado, estamos preparados para ir; pero hasta que ella actúe, debemos esforzarnos por mostrar todas las dificultades, todos los peligros de seguir meros impulsos en lugar de guiarnos por grandes principios y hechos reales, y exponer las consecuencias necesarias de los actos hostiles a los Estados hermanos esclavos, que parecen no tener un endoso débil en la expresión externa de la opinión pública. La causa del Sur es nuestra causa; el éxito de nuestra sección, si la conciliación no puede llevarse a cabo en nuestros propios términos, tiene nuestras sinceras esperanzas.