estudios de Casoseditar
Un caso que ha sido presentado como prueba definitiva de la realidad de los recuerdos reprimidos, registrado por el psiquiatra David Corwin, involucró a una paciente (el caso de Jane Doe) que, según Corwin, había sido gravemente abusada por su madre, había recordado el abuso a los seis años durante la terapia con Corwin, luego once años más tarde no pudo recordar el abuso antes de que los recuerdos del abuso volvieran a su mente durante la terapia., Una investigación del caso por Elizabeth Loftus y Melvin Guyer, sin embargo, planteó serias preguntas sobre muchos de los detalles centrales del caso según lo informado por Corwin, incluyendo si Jane Doe fue abusada o no por su madre, lo que sugiere que este puede ser un caso de falsa memoria de abuso infantil con la memoria «creada» durante la terapia sugerente en el momento en que Doe tenía seis años., Loftus y Guyer también encontraron evidencia de que, después de su «recuerdo» inicial del abuso durante la terapia a los seis años, Doe había hablado sobre el abuso durante los once años entre las sesiones de terapia, lo que indica que incluso si el abuso realmente había ocurrido, la memoria del abuso no había sido reprimida., De manera más general, además del problema de los recuerdos falsos, este caso destaca la dependencia crítica de los casos de reclamaciones de represión en la capacidad de los individuos para recordar si previamente habían sido capaces de recordar un evento traumático; como McNally ha señalado, las personas son notoriamente pobres para hacer ese tipo de juicio.,
un argumento que se ha hecho en contra de la validez del fenómeno de las memorias reprimidas es que hay poca (si es que hay alguna) discusión en la literatura histórica anterior a la década de 1800 de fenómenos que calificarían como ejemplos de represión de la memoria o amnesia disociativa. En respuesta a la afirmación de Pope de 2006 de que no existen tales ejemplos, Ross Cheit, un politólogo de la Universidad Brown, citó el caso de Nina, una ópera de 1786 del compositor francés Nicolas Dalayrac, en la que la heroína, habiendo olvidado que vio a su amante aparentemente muerto en un duelo, lo espera diariamente., Pope afirma que incluso esta descripción ficticia no cumple claramente todos los criterios para la evidencia de la represión de la memoria, a diferencia de otros fenómenos de la memoria normal.
a pesar de las afirmaciones de los defensores de la realidad de la represión de la memoria de que cualquier evidencia del olvido de un evento aparentemente traumático califica como evidencia de represión, la investigación indica que los recuerdos de abuso sexual infantil y otros incidentes traumáticos a veces pueden olvidarse a través de los mecanismos normales de la memoria., Se han demostrado evidencias de recuperación espontánea de recuerdos traumáticos y se han corroborado los recuerdos recuperados de abuso infantil traumático; sin embargo, olvidar el trauma no implica necesariamente que el trauma haya sido reprimido. Una situación en la que el aparente olvido, y posterior recuperación, de una experiencia «traumática» es particularmente probable que ocurra es cuando la experiencia no se interpretó como traumática cuando ocurrió por primera vez, pero luego, más tarde en la vida, se reinterpretó como un caso de trauma temprano.,
Por lo tanto, aunque Sheflin y Brown afirmaron que existen un total de 25 estudios sobre amnesia para el abuso sexual infantil y que demuestran amnesia en sus subpoblaciones de estudio, un editorial en el British Medical Journal concluye, en referencia a los hallazgos de Sheflin y Brown, que «en el examen crítico, la evidencia científica para la represión se desmorona.»
Autenticidadeditar
Los recuerdos pueden ser precisos, pero no siempre lo son. Por ejemplo, el testimonio de testigos presenciales, incluso de acontecimientos dramáticos relativamente recientes, es notoriamente poco fiable., Los recuerdos de los acontecimientos son una mezcla de hechos superpuestos con emociones, mezclados con la interpretación y «llenos» de imaginaciones. El escepticismo con respecto a la validez de una memoria como detalle factual está justificado. Por ejemplo, un estudio en el que las víctimas de abuso infantil documentado fueron entrevistadas de nuevo muchos años más tarde como Adultos, el 38% de las mujeres negaron cualquier recuerdo del abuso.
varias manipulaciones se consideran capaces de implantar falsos recuerdos (a veces llamados «pseudomemorias»)., La psicóloga Elizabeth Loftus ha notado que algunas de las técnicas que algunos terapeutas usan para supuestamente ayudar a los pacientes a recuperar los recuerdos de un trauma temprano (incluyendo técnicas como la regresión de la edad, la visualización guiada, la escritura de trance, el trabajo de los sueños, el trabajo corporal y la hipnosis) son particularmente propensas a contribuir a la creación de recuerdos falsos o pseudo. Tales recuerdos creados por la terapia pueden ser bastante convincentes para aquellos que los desarrollan, y pueden incluir detalles que los hacen parecer creíbles para los demás., En un experimento ahora clásico de Loftus (ampliamente conocido como el estudio» Lost in The Mall»), los participantes recibieron un folleto que contenía tres relatos de eventos reales de la infancia escritos por miembros de la familia y un cuarto relato de un evento totalmente ficticio de perderse en un centro comercial. Una cuarta parte de los sujetos relataron recordar el evento ficticio, y lo elaboraron con extenso detalle circunstancial. Este experimento inspiró a muchos otros, y en uno de ellos, Porter et al. convenció a la mitad de los participantes de que habían sobrevivido a un ataque animal en la infancia.,
tales estudios experimentales han sido criticados en particular sobre si los hallazgos son realmente relevantes para los recuerdos traumáticos y las situaciones psicoterapéuticas. Cuando los recuerdos se » recuperan «después de largos períodos de amnesia, particularmente cuando se usaron medios extraordinarios para asegurar la recuperación de la memoria, ahora se acepta ampliamente (pero no universalmente) que los recuerdos tienen una alta probabilidad de ser falsos, es decir,» recuerdos » de incidentes que en realidad no habían ocurrido., Por lo tanto, las organizaciones profesionales reconocen que el riesgo de implantar falsos recuerdos está asociado con algunos tipos similares de terapia. La Asociación Americana de Psiquiatría aconseja:»…la mayoría de los líderes en el campo están de acuerdo en que aunque es una ocurrencia rara, un recuerdo de abuso en la primera infancia que ha sido olvidado puede ser recordado más tarde; sin embargo, estos líderes también están de acuerdo en que es posible construir pseudomemorias convincentes para eventos que nunca ocurrieron.,
no todos los terapeutas están de acuerdo en que los recuerdos falsos son un riesgo importante de la psicoterapia y argumentan que esta idea exagera los datos y no está probada. Varios estudios han reportado altos porcentajes de la corroboración de los recuerdos recuperados, y algunos autores han afirmado que el movimiento de la falsa memoria ha tendido a ocultar u omitir la evidencia de (la) corroboración» de los recuerdos recuperados.
un tema difícil para el campo es que no hay evidencia de que se puedan hacer discriminaciones confiables entre recuerdos verdaderos y falsos., Algunos creen que los recuerdos «recuperados» bajo hipnosis son particularmente propensos a ser falsos.Según el Consejo de Asuntos Científicos de la Asociación Médica Americana, Los recuerdos obtenidos durante la hipnosis pueden implicar confabulaciones y pseudomemorías y parecen ser menos confiables que los recuerdos no hipnóticos.Brown et al. se estima que del 3 al 5% de los sujetos de laboratorio son vulnerables a las sugerencias de desinformación posteriores al evento. Afirman que el 5-8% de la población general es el rango de alta hipnotizabilidad., El veinticinco por ciento de los que están en este rango son vulnerables a la sugerencia de pseudomemorías para detalles periféricos, que pueden elevarse al 80% con una combinación de otros factores de influencia social. Concluyen que las tasas de errores de memoria corren 0-5% En estudios de adultos, 3-5% en estudios de niños y que las tasas de acusaciones falsas de denuncias de abuso infantil corren 4-8% en la población general.,
Mecanismoseditar
los que argumentan a favor de la validez del fenómeno de la memoria reprimida han identificado tres mecanismos de la memoria normal que pueden explicar cómo puede ocurrir la represión de la memoria: inhibición de la recuperación, olvido motivado y recuerdo dependiente del estado.
inhibición de Recuperacióneditar
la inhibición de recuperación se refiere a un fenómeno de memoria donde recordar cierta información provoca el olvido de otra información., Anderson y Green han argumentado que para un vínculo entre este fenómeno y la represión de la memoria; según este punto de vista, la simple decisión de no pensar en un evento traumático, junto con el recuerdo activo de otras experiencias relacionadas (o elementos menos traumáticos de la experiencia traumática) puede hacer que los recuerdos de la experiencia traumática en sí sean menos accesibles para la conciencia consciente., Sin embargo, se han planteado dos problemas con este punto de vista: (1) La evidencia del fenómeno básico en sí no se ha replicado consistentemente, y (2) el fenómeno no cumple con todos los criterios que deben cumplirse para apoyar la teoría de la represión de la memoria, particularmente la falta de evidencia de que esta forma de olvido es particularmente probable que ocurra en el caso de experiencias traumáticas.,
olvido Motivadoeditar
el fenómeno del olvido motivado, que también se refiere a veces como Olvido Intencional o dirigido, se refiere al olvido que se inicia por un objetivo consciente de olvidar información particular. En el paradigma clásico del Olvido Intencional, a los participantes se les muestra una lista de palabras, pero se les indica que recuerden ciertas palabras mientras olvidan otras. Más tarde, cuando se prueban en su memoria para todas las palabras, el recuerdo y el reconocimiento suelen ser peores para las palabras olvidadas deliberadamente., Un problema para la visión de que el olvido motivado es el mecanismo de la represión de la memoria es que no hay evidencia de que la información olvidada intencionalmente se vuelva inaccesible y finalmente recuperable (como lo requiere la teoría de la represión de la memoria).
memoria dependiente del Estadoeditar
el término memoria dependiente del estado se refiere a la evidencia de que la recuperación de la memoria es más eficiente cuando un individuo está en el mismo estado de conciencia que cuando se formó la memoria., Basado en su investigación con ratas, Radulovic ha argumentado que los recuerdos de experiencias traumáticas altamente estresantes pueden almacenarse en diferentes redes neuronales que en el caso de los recuerdos de experiencias no estresantes, y que los recuerdos de las experiencias estresantes pueden ser inaccesibles hasta que el cerebro del organismo esté en un estado neurológico similar al que ocurrió cuando ocurrió la experiencia estresante por primera vez., En la actualidad, sin embargo, no hay evidencia de que lo que Radulovic encontró con ratas ocurra en los sistemas de memoria de los seres humanos, y no está claro que los recuerdos humanos de experiencias traumáticas son típicamente «recuperados» al colocar al individuo de nuevo en el estado mental que fue experimentado durante el trauma original.
Amnesiaeditar
la Amnesia es una pérdida parcial o completa de la memoria que va más allá del mero olvido. A menudo es temporal e involucra solo una parte de la experiencia de una persona., La Amnesia a menudo es causada por una lesión en el cerebro, por ejemplo después de un golpe en la cabeza, y a veces por un trauma psicológico. La amnesia anterógrada es la incapacidad de recordar nuevas experiencias que ocurren después de un daño al cerebro; la amnesia retrógrada es la pérdida de recuerdos de eventos que ocurrieron antes de un trauma o lesión., La amnesia disociativa se define en el DSM-5 como la «incapacidad para recordar información autobiográfica» que es (a) «de naturaleza traumática o estresante», (b) «inconsistente con el olvido ordinario», (c) «almacenada con éxito», (d) implica un período de tiempo en el que el paciente es incapaz de recordar la experiencia, (e) no es causada por una sustancia o condición neurológica, y (f) es «siempre potencialmente reversible»., McNally y otros han señalado que esta definición es esencialmente la misma que las características definitorias de la represión de la memoria, y que todas las razones para cuestionar la realidad de la represión de la memoria se aplican igualmente bien a las afirmaciones sobre la amnesia disociativa.
efectos del trauma en la memoriaeditar
la esencia de la teoría de la represión de la memoria es que son los recuerdos de experiencias traumáticas los que son particularmente propensos a no estar disponibles para la conciencia consciente, incluso mientras continúan existiendo a un nivel inconsciente., Una prominente teoría más específica de la represión de la memoria, la» teoría del Trauma de la traición», propone que los recuerdos para el abuso infantil son los más propensos a ser reprimidos debido al intenso trauma emocional producido por ser abusado por alguien de quien el niño depende para el apoyo emocional y físico; en tales situaciones, según esta teoría, la amnesia disociativa es una respuesta adaptativa porque permite que una relación con el abusador poderoso (de quien el niño depende) continúe de alguna forma.,
El psiquiatra Bessel van der Kolk dividió los efectos de los traumas sobre las funciones de la memoria en cuatro grupos:
- amnesia traumática; esto implica la pérdida de recuerdos de experiencias traumáticas. Cuanto más joven es el sujeto y más largo es el evento traumático, mayor es la probabilidad de amnesia significativa., Afirmó que la recuperación posterior de recuerdos después de la amnesia traumática está bien documentada en la literatura, con ejemplos documentados de desastres naturales y accidentes, en soldados de combate, en víctimas de secuestros, torturas y experiencias en campos de concentración, en víctimas de abuso físico y sexual, y en personas que han cometido asesinatos.
- deterioro global de la memoria; Esto hace que sea difícil para los sujetos construir un relato preciso de su historia presente y pasada., «La combinación de la falta de memoria autobiográfica, la disociación continua y los esquemas de significado que incluyen la victimización, la impotencia y la traición, es probable que hagan a estos individuos vulnerables a la sugerencia y a la construcción de explicaciones para sus afectos relacionados con el trauma que pueden tener poca relación con las realidades reales de sus vidas»
- Procesos disociativos; esto se refiere a los recuerdos que se almacenan como fragmentos y no como conjuntos unitarios.
- Traumatic memories’ sensorimotor organization., No ser capaz de integrar recuerdos traumáticos parece estar relacionado con el trastorno de estrés postraumático (TEPT).
según van der Kolk, los recuerdos de eventos altamente significativos suelen ser precisos y estables a lo largo del tiempo; los aspectos de las experiencias traumáticas parecen quedarse atascados en la mente, inalterados por el paso del tiempo o las experiencias que pueden seguir. Las huellas de las experiencias traumáticas parecen ser diferentes de las de los eventos no traumáticos, tal vez debido a las alteraciones en el enfoque atencional o el hecho de que la excitación emocional extrema interfiere con la memoria., la hipótesis de van der Kolk y Fisler es que bajo estrés extremo, el sistema de categorización de la memoria basado en el hipocampo falla, con estos recuerdos guardados como estados emocionales y sensoriales. Cuando estas huellas son recordadas y puestas en una narración personal, están sujetas a ser condensadas, contaminadas y embellecidas.,
un problema significativo para las teorías de trauma de la represión de la memoria es la falta de evidencia con los seres humanos de que las fallas en el recuerdo de experiencias traumáticas resultan de cualquier cosa que no sean procesos normales de memoria que se aplican igualmente bien a los recuerdos de eventos traumáticos y no traumáticos. Además, está claro que, en lugar de ser expulsados de la conciencia, la dificultad con los recuerdos traumáticos para la mayoría de las personas es su incapacidad para olvidar el evento traumático y la tendencia de los recuerdos de la experiencia traumática a entrometerse en la conciencia de maneras problemáticas.,
La evidencia de la investigación psicológica sugiere que la mayoría de los recuerdos traumáticos son bien recordados durante largos períodos de tiempo. Los recuerdos autobiográficos valorados como altamente negativos son recordados con un alto grado de precisión y detalle. Esta observación está en línea con la comprensión psicológica de la memoria humana, lo que explica que los eventos altamente destacados y distintivos—características comunes de las experiencias traumáticas negativas—se recuerdan bien., Al experimentar eventos altamente emocionales, estresantes, las respuestas fisiológicas y neurológicas, como las que involucran el sistema límbico, específicamente la amígdala y el hipocampo, conducen a recuerdos más consolidados. La evidencia muestra que el estrés mejora la memoria para aspectos y detalles directamente relacionados con el evento estresante. Además, las respuestas conductuales y cognitivas que mejoran la memoria, como ensayar o revisar un recuerdo en la mente, también son más probables cuando los recuerdos son altamente emocionales., En comparación con los eventos positivos, la memoria de las experiencias negativas y traumáticas es más precisa, coherente, vívida y detallada, y esta tendencia persiste con el tiempo. Esta muestra de lo que es un vasto cuerpo de evidencia pone en duda cómo es posible que los recuerdos traumáticos, que normalmente se recuerdan excepcionalmente bien, también puedan estar asociados con patrones de olvido extremo.,
el recuerdo de alta calidad para eventos traumáticos no es solo un hallazgo basado en el laboratorio, sino que también se ha observado en experiencias de la vida real, como entre los sobrevivientes de abuso sexual infantil y atrocidades relacionadas con la guerra. Por ejemplo, los investigadores que estudiaron la precisión de la memoria en sobrevivientes de abuso sexual infantil de 12 a 21 años después de que terminaran los eventos encontraron que la gravedad del trastorno de estrés postraumático se correlacionó positivamente con el grado de precisión de la memoria., Further, all persons who identified the child sexual abuse as the most traumatic event of their life, displayed highly accurate memory for the event. De manera similar, en un estudio de sobrevivientes de la Segunda Guerra Mundial, los investigadores encontraron que los participantes que obtuvieron un puntaje más alto en las reacciones de estrés postraumático tenían recuerdos de guerra que eran más coherentes, personalmente consecuentes y más ensayados. Los investigadores concluyeron que los eventos altamente angustiosos pueden conducir a recuerdos subjetivamente más claros que son altamente accesibles.,
estatuto Legaleditar
Cuando se recuperan, surgen problemas graves, pero los recuerdos falsos dan lugar a acusaciones públicas; las quejas falsas tienen consecuencias graves para el acusado. Un tipo especial de acusación falsa, el síndrome de memoria falsa, surge típicamente dentro de la terapia, cuando las personas reportan la «recuperación» de los recuerdos de la infancia de abuso previamente desconocido. La influencia de las creencias y prácticas de los practicantes en la obtención de «recuerdos» falsos y de quejas falsas ha sido objeto de críticas particulares.,
algunos casos penales se han basado en el testimonio de un testigo de recuerdos reprimidos recuperados, a menudo de presunto abuso sexual infantil. En algunas jurisdicciones, se ha ampliado el plazo de prescripción de los casos de abuso de menores para tener en cuenta el fenómeno de la memoria reprimida, así como otros factores. El concepto de memoria reprimida llegó a una mayor conciencia pública en las décadas de 1980 y 1990, seguido de una reducción de la atención pública después de una serie de escándalos, demandas y revocaciones de licencias.
un tribunal de Distrito de los Estados Unidos aceptó recuerdos reprimidos como evidencia admisible en un caso específico., Dalenberg argumenta que las pruebas muestran que los casos de memoria recuperada deben ser procesados en los tribunales.
la aparente voluntad de los tribunales de dar crédito a los recuerdos recuperados de los demandantes, pero no a la ausencia de recuerdos por parte de los demandados, ha sido comentada: «parece evidente que los tribunales necesitan mejores directrices en torno al tema de la amnesia disociativa en ambas poblaciones.»
en 1995, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito falló, en Franklin V. Duncan y Franklin V. Fox, Murray et al. (312 F3d. 423, see also 884 FSupp 1435, N. D. Calif.,), que la memoria reprimida no es admisible como prueba en una acción legal debido a su falta de fiabilidad, inconsistencia, naturaleza no científica, tendencia a ser evidencia inducida terapéuticamente, y sujeto a la influencia de rumores y sugestionabilidad. El Tribunal anuló la condena de un hombre acusado de asesinar a una niña de nueve años basándose exclusivamente en la evidencia de una memoria reprimida de 21 años por un testigo solitario, que también guardaba un rencor personal complejo contra el acusado.
en un fallo de 1996, un tribunal de Distrito de los Estados Unidos permitió que recuerdos reprimidos entraran en evidencia en casos judiciales., Jennifer Freyd escribe que el caso de Ross E. Cheit de abuso sexual repentinamente recordado es uno de los casos más bien documentados disponibles para el público. Cheit prevaleció en dos demandas, localizó a cinco víctimas adicionales y grabó una confesión.
el 16 de diciembre de 2005, el Tribunal de apelación Penal de Irlanda emitió un certificado que confirmaba un error judicial contra una ex monja, Nora Wall, cuya condena en 1999 por violación de menores se basó en parte en pruebas de memoria reprimida., En la sentencia se afirmaba que:
no había pruebas científicas de ningún tipo aducidas para explicar el fenómeno de los «flashbacks» y/o la «memoria recuperada», ni el solicitante estaba en condiciones de resolver un caso de ese tipo A falta de notificación previa.
el 16 de agosto de 2010, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos en un caso revocó la condena que se basó en los recuerdos de las víctimas de abuso infantil afirmando que «el registro aquí sugiere una «probabilidad razonable» de que Jesse Friedman fue condenado injustamente., La «evidencia nueva y material» en este caso es el consenso posterior a la condena dentro de la comunidad de Ciencias Sociales de que las tácticas sugestivas de recuperación de la memoria pueden crear recuerdos falsos » (pg 27 FRIEDMAN V.REHAL Docket No. 08-0297). El fallo continúa ordenando que se revisen todas las condenas anteriores y los acuerdos de culpabilidad que se basan en recuerdos reprimidos utilizando técnicas comunes de recuperación de la memoria.,
terapia de memoria Recuperadaeditar
La terapia de memoria recuperada es una gama de métodos de psicoterapia basados en recordar recuerdos de abuso que previamente habían sido olvidados por el paciente. El término «terapia de memoria recuperada» no aparece en DSM-IV ni se usa en la modalidad de psicoterapia formal convencional. Los oponentes de la terapia avanzan la explicación de que la terapia puede crear recuerdos falsos a través de técnicas de sugerencia; esto no ha sido corroborado, aunque algunas investigaciones han demostrado evidencia de apoyo., Sin embargo, la evidencia es cuestionada por algunos investigadores. Es posible que los pacientes que se retractan de sus afirmaciones—después de decidir que sus recuerdos recuperados son falsos—sufran un trastorno de estrés postraumático debido al trauma de los recuerdos ilusorios.