el papel de las autoridades reguladoras (instituciones de radiodifusión de licencias, proveedores de contenidos, plataformas) y la resistencia a la interferencia política y comercial en la autonomía del sector de los medios se consideran componentes significativos de la independencia de los medios. Para garantizar la independencia de los medios de comunicación, las autoridades reguladoras deben quedar al margen de las directivas de los gobiernos. esto se puede medir a través de la legislación, los Estatutos de la agencia y las reglas.,
regulaciones del gobiernoEditar
Licenciareditar
el proceso de emisión de licencias en muchas regiones todavía carece de Transparencia y se considera que sigue procedimientos que son oscuros y ocultos. En muchos países, las autoridades reguladoras están acusadas de sesgo político a favor del gobierno y el partido gobernante, por lo que a algunas emisoras potenciales se les han negado las licencias o se les ha amenazado con retirarlas. En muchos países, la diversidad de contenidos y opiniones ha disminuido como monopolios, fomentados directa o indirectamente por los Estados., Esto no solo afecta a la competencia, sino que conduce a una concentración de poder con una influencia potencialmente excesiva en la opinión pública. Buckley et al. cite la falta de renovación o retención de licencias para los medios de comunicación editorialmente críticos; la incorporación del regulador a los ministerios gubernamentales o la reducción de sus competencias y mandatos de acción; y la falta de un debido proceso en la adopción de decisiones regulatorias, entre otros, como ejemplos en los que estos reguladores cumplen formalmente con conjuntos de requisitos legales sobre la independencia, pero su principal tarea en realidad se considera que es la de hacer cumplir las agendas políticas.,
Nombramientos respaldados por el gobiernoEditar
El control del Estado también se hace evidente en la creciente politización de los órganos reguladores que funcionan mediante transferencias y nombramientos de personas alineadas con los partidos para ocupar cargos superiores en las autoridades reguladoras.
regulación de Interneteditar
Los Gobiernos de todo el mundo han tratado de extender la regulación a las empresas de internet, ya sean proveedores de conectividad o proveedores de servicios de aplicaciones, ya sean nacionales o extranjeros., El impacto en el contenido periodístico puede ser grave, ya que las empresas de internet pueden errar demasiado por el lado de la precaución y eliminar informes de noticias, incluso algorítmicamente, al tiempo que ofrecen oportunidades inadecuadas de reparación a los productores de noticias afectados.
Autorregulacióneditar
A nivel regionaleditar
en Europa Occidental, la autorregulación ofrece una alternativa a las autoridades reguladoras estatales., En tales contextos, los periódicos han sido históricamente libre de licencias y regulación, y se han repetido las presiones para que se auto-regulan o al menos para tener en la casa de los defensores del pueblo. Sin embargo, a menudo ha sido difícil establecer entidades autorreguladoras significativas.
en muchos casos, la autorregulación existe a la sombra de la regulación estatal, y es consciente de la posibilidad de intervención estatal. En muchos países de Europa Central y Oriental, las estructuras de autorregulación parecen carecer o no se han percibido históricamente como eficientes y eficaces.,
el aumento de los canales por satélite entregados, entregados directamente a los espectadores, o a través de sistemas de cable o en línea, hace mucho más grande la esfera de la programación no regulada. Sin embargo, hay diversos esfuerzos por regular el acceso de los programadores a los transpondedores de satélite en partes de la región de Europa Occidental y América del Norte, la región árabe y Asia y el Pacífico. La carta Árabe de radiodifusión por satélite era un ejemplo de los esfuerzos por aplicar normas oficiales y alguna autoridad reguladora a lo que se transmitía, pero al parecer no se ha aplicado.,
organizaciones internacionales y NGOsEdit
la autorregulación se expresa como un sistema preferencial por parte de los periodistas, pero también como un apoyo a las organizaciones de libertad y desarrollo de los medios de comunicación por parte de organizaciones intergubernamentales como la UNESCO y organizaciones no gubernamentales. Ha habido una tendencia constante a establecer órganos de autorregulación, como consejos de prensa, en situaciones de conflicto y posteriores a los conflictos.,
Las principales empresas de internet han respondido a la presión de los gobiernos y del público mediante la elaboración de sistemas de autorregulación y denuncia a nivel de cada empresa, utilizando los principios que han elaborado en el marco de la iniciativa de redes mundiales. La Iniciativa Global Network ha crecido hasta incluir a varias grandes empresas de telecomunicaciones junto con empresas de internet como Google, Facebook y otras, así como organizaciones de la sociedad civil y académicos.,
la publicación de la Comisión Europea de 2013, ICT Technology Sector Guide on Implementing the United Nations Guiding Principles on Business and Human Rights, impacta en la presencia del periodismo independiente al definir los límites de lo que debe o no debe llevarse y priorizarse en los espacios digitales más populares., Las puntuaciones de los indicadores de derechos digitales para la transparencia de políticas con respecto a las solicitudes de terceros de restricción de contenido o cuenta
clasificación de las puntuaciones de los indicadores de Derechos Digitales para la transparencia de políticas con respecto a la aplicación de sus términos de servicio (que afectan a las restricciones de contenido o cuenta)
uevas estrategias dirigidas no solo a identificar las «noticias falsas», sino también a eliminar algunas de las causas estructurales de su aparición y proliferación., Facebook ha creado nuevos botones para que los usuarios denuncien el contenido que creen que es falso, siguiendo estrategias anteriores destinadas a contrarrestar el discurso de odio y el acoso en línea. Estos cambios reflejan transformaciones más amplias que ocurren entre los gigantes tecnológicos para aumentar su transparencia. As indicated by the Ranking Digital Rights Corporate Accountability Index, most large internet companies have reportedly become relatively more forthcoming in terms of their policies about transparency in regard to third party requests to remove or access content, especially in the case of requests from governments., Al mismo tiempo, sin embargo, el estudio señaló una serie de empresas que se han vuelto más opacas cuando se trata de revelar cómo hacen cumplir sus propios términos de servicio, al restringir ciertos tipos de contenido y cuenta.
verificación de datos y literatura noticiaseditar
Además de responder a la presión por mecanismos de autorregulación más claramente definidos, y galvanizados por los debates sobre las llamadas «noticias falsas», las compañías de internet como Facebook han lanzado campañas para educar a los usuarios sobre cómo distinguir más fácilmente entre las «noticias falsas» y las fuentes de noticias reales., Antes de las elecciones nacionales del Reino Unido en 2017, por ejemplo, Facebook publicó una serie de anuncios en periódicos con «consejos para detectar noticias falsas» que sugerían 10 cosas que podrían indicar si una historia es genuina o no. También ha habido iniciativas más amplias que reúnen a una variedad de donantes y actores para promover la verificación de hechos y la alfabetización informativa, como la iniciativa de integridad de noticias en la Escuela de Periodismo de la Universidad de la ciudad de Nueva York., Esta inversión de 14 millones de dólares por parte de grupos como la Fundación Ford y Facebook se lanzó en 2017, por lo que su impacto está por verse. Sin embargo, complementará las ofertas de otras redes, como la Red Internacional de verificación de datos lanzada por el Instituto Poynter en 2015, que busca delinear los parámetros del campo.