BackgroundEdit
Nicole Brown Simpson y Ron Goldman fueron asesinados fuera del condominio de Brown en Brentwood, Los Ángeles, durante la noche del 12 de junio de 1994. Robert Riske y su compañero fueron los primeros agentes de policía en la escena en la madrugada del 13 de junio, y Riske encontró un guante izquierdo ensangrentado en la escena. At least 14 officers and supervisors, some of whom arrived on the scene before Fuhrman, reported seeing only one glove.,
Fuhrman y su superior, Ronald Phillips, fueron los primeros detectives en llegar; el Socio de Fuhrman, Brad Roberts, llegó más tarde. Fuhrman estaba familiarizado con O. J. Simpson y Nicole Brown debido a la llamada de violencia doméstica de 1985. Fuhrman dejó el condominio de Brown con Ronald Phillips y los detectives Tom Lange y Philip Vannatter, y se fueron a la residencia de Simpson en Rockingham.
en la residencia Simpson, Fuhrman encontró varias gotas de sangre en un Ford Bronco blanco estacionado afuera. Fuhrman luego escaló la pared de la propiedad para dejar entrar a los otros detectives., Más tarde testificaron que entraron en la propiedad de Simpson sin una orden de registro debido a circunstancias exigentes, específicamente, una preocupación de que el propio Simpson podría haber sido dañado.
en la casa de huéspedes de Simpson, Los detectives encontraron a Kato Kaelin, quien le dijo a los detectives que había escuchado sonidos de golpes más temprano en la noche. Una investigación de la propiedad por Fuhrman produjo un segundo guante ensangrentado, que más tarde se determinó que era la mano derecha del guante encontrado en la escena del crimen., El guante encontrado en la finca Simpson, que – según las pruebas de ADN-estaba empapado con la sangre de ambas víctimas, fue considerado como una de las pruebas más fuertes para la acusación. Cuando se le pidió a Simpson que se pusiera los guantes durante el juicio, parecían ser demasiado pequeños para él. Las razones de esto han sido debatidas.Simpson fue arrestado el 17 de junio. El 8 de julio, una audiencia preliminar determinó que había pruebas suficientes para que Simpson fuera juzgado. El 22 de julio, Simpson se declaró inocente.,
estrategia de Defensaeditar
en un artículo de Jeffrey Toobin en la edición del 25 de julio de The New Yorker, la defensa reveló que planeaban jugar «la carta de la raza». Específicamente, el equipo de Defensa de Simpson alegó que Fuhrman plantó el guante encontrado en la finca de Simpson como parte de un esfuerzo por motivos raciales para incriminar a Simpson por los asesinatos. El artículo detallaba el uso previo de Fuhrman del lenguaje racista y las afirmaciones de violencia hechas durante sus entrevistas psiquiátricas de 1981-1982., Aunque los informes psiquiátricos de Fuhrman fueron posteriormente declarados inadmisibles en el caso porque se determinó que eran demasiado viejos para tener relevancia directa, El artículo del New Yorker fue publicado antes de que se finalizara la selección del jurado o se hubiera llevado a cabo el secuestro del jurado. A los posibles jurados se les preguntó cuánta exposición al caso Simpson recibieron del New Yorker (entre otros medios de comunicación) como parte del proceso de selección del jurado. Se les pidió también su opinión de Fuhrman y otros testigos que declararon en la audiencia preliminar.,
el juicio comenzó el 24 de enero de 1995, y Fuhrman subió al estrado de la fiscalía el 9 de marzo. Durante el interrogatorio el 15 de marzo, el abogado F. Lee Bailey le preguntó a Fuhrman si había usado la palabra «negro» en los últimos 10 años, a lo que Fuhrman respondió que no lo había hecho., La defensa trató de presentar testigos y pruebas grabadas para probar que Fuhrman había mentido bajo juramento, que tenía un animus particular contra las parejas interraciales, que tenía un historial de perpetrar violencia contra afroamericanos, y que tenía un historial de estar dispuesto a fabricar pruebas o testimonios. De acuerdo con el código de pruebas de California, la Fiscalía trató de excluir esta evidencia argumentando que era demasiado inflamatoria y podría perjudicar al jurado predominantemente negro., Aunque admitieron que Fuhrman usó epítetos raciales en la cinta, la Fiscalía sugirió que el resto del material era simplemente exagerado «soplando y soplando».
el 31 de agosto, el juez Lance it dictaminó que se podían presentar pruebas para demostrar que Fuhrman había mentido sobre el uso de la palabra «negro», pero que las denuncias de violencia y mala conducta policial eran inadmisibles. El 5 de septiembre, la defensa presentó varios testigos y cintas de audio para establecer que Fuhrman había usado la palabra «negro» en los últimos 10 años., La cinta finalmente resultó en una acusación de perjurio contra Fuhrman, a la que no se opuso.
primero, Laura Hart McKinny subió al estrado. Entre 1985 y 1994, Fuhrman dio entrevistas grabadas a McKinny, un escritor que trabajaba en un guion sobre mujeres policías. Fuhrman estaba trabajando como consultor para McKinny en el entendimiento de que se le pagaría 1 10,000 si se producía una película. Las grabaciones contienen 41 ejemplos de la palabra «nigger» utilizada recientemente en 1988, incluyendo referencias en las que Fuhrman afirma haber perpetrado violencia contra los afroamericanos., En las grabaciones, también dice que piensa que a veces es necesario mentir como oficial de policía y que ha dado testimonio sobre eventos que en realidad no presenció.
Después de McKinny, la testigo Kathleen Bell testificó. Ella había conocido a Fuhrman en una estación de reclutamiento de la Marina en 1985 o 1986, donde afirmó que expresó animus contra las parejas interraciales y dijo: «Si tuviera mi camino, todos los negros serían reunidos y quemados. Luego, la testigo Natalie Singer, cuya compañera de cuarto había salido con Fuhrman alrededor de 1987, testificó que Fuhrman le había dicho: «el único negro bueno es un negro muerto., En el programa de televisión Leeza, Singer dijo más tarde que Fuhrman también había dicho: «Sí, trabajamos con negros y pandillas. Puedes coger a uno de estos negros, arrastrarlos al callejón y golpearlos y patearlos. Puedes verlos temblar. Realmente alivia tu tensión.»Sin embargo, Ito restringido de dar su declaración durante el juicio. Roderic Hodge luego testificó que mientras estaba bajo custodia policial en 1987, Fuhrman le había dicho: «Te dije que te atraparíamos, negro.,»
en última instancia, al jurado se le permitió escuchar solo dos extractos de las cintas de Fuhrman, que no incluían el contenido violento inflamatorio o material relacionado con la mala conducta potencial. Los jurados escucharon a Fuhrman decir: «no tenemos negros donde crecí» y » ahí es donde viven los negros.»Con el jurado ausente el 6 de septiembre, la defensa le preguntó a Fuhrman si alguna vez había falsificado informes policiales o plantado o fabricado pruebas en el caso Simpson., Aunque anteriormente había respondido » No » cuando se le hizo esta pregunta, esta vez, por consejo de su abogado, invocó su derecho de La Quinta Enmienda contra la autoinculpación.
durante su alegato final, el abogado defensor Johnnie Cochran llamó a Fuhrman «un racista genocida, mentiroso Y perjurio», comparándolo con Adolf Hitler. Argumentó que Fuhrman había plantado el guante ensangrentado en la finca de Simpson como parte de un complot de motivación racial contra Simpson, que podría remontarse al primer encuentro de Fuhrman con la pareja interracial en 1985., Aunque no había evidencia que sugiriera que Fuhrman había plantado el guante, su perjurio sobre su uso de la palabra «negro» fue ampliamente visto como un daño grave a la credibilidad de la Fiscalía frente al jurado en su mayoría Negro (especialmente a raíz del juicio de Rodney King) y ha sido citado como una de las principales razones por las que Simpson fue absuelto.
AftermathEdit
Las palabras de Fuhrman en las cintas resultaron en su condena generalizada, incluso por parte de la Fiscalía., Su uso de epítetos raciales y acusaciones de que había plantado evidencia se convirtió en un punto focal del juicio y atrajo una enorme atención de los medios que por un tiempo eclipsó la cobertura del crimen en sí, de tal manera que el padre de Ron Goldman, Fred Goldman, sarcásticamente dijo a los medios: «Este es ahora el juicio de Fuhrman. No es el juicio de O. J. Simpson, el hombre acusado de asesinar a mi hijo y Nicole.»
Después del juicio, hubo una presión generalizada sobre el fiscal de Distrito del Condado de Los Ángeles, Gil Garcetti, para presentar cargos de perjurio contra Fuhrman., Garcetti inicialmente se negó, diciendo que el uso de lenguaje racista de Fuhrman «no era material para el caso», un elemento importante para probar el perjurio. Pero muchos miembros de la oficina de Garcetti hicieron declaraciones públicas sobre el tema, y Garcetti, citando las altas emociones en su oficina sobre el caso, optó por dar la decisión de procesar al Fiscal General Dan Lungren, para evitar la aparición de un conflicto de intereses.
el 5 de julio de 1996, Lungren anunció que presentaría cargos de perjurio contra Fuhrman y poco después le ofreció a Fuhrman un acuerdo de culpabilidad., El 2 de octubre, Fuhrman aceptó el trato y no se opuso a los cargos. Fue sentenciado a tres años de Libertad Condicional y multado con 2 200.
Fuhrman es la única persona que ha sido condenada por cargos criminales relacionados con el caso Simpson. Su libertad condicional terminó a principios de 1998, y sus cargos de delito grave fueron borrados 18 meses después.
en una entrevista televisiva de octubre de 1996 con Diane Sawyer, Fuhrman dijo que no plantó evidencia en el caso Simpson. Dijo que no es racista, y se disculpó por su uso del lenguaje racista., Dijo que se había olvidado de la existencia de las cintas de audio y que eran simplemente parte de un esfuerzo equivocado para tener un guion ficticio producido. Una investigación policial de las denuncias de violencia en las cintas encontró que Fuhrman había exagerado groseramente, y muchos de sus antiguos compañeros de trabajo de la minoría han expresado su apoyo a Fuhrman y dijeron que no creen que sea racista.
en su libro Outrage: the Five Reasons Why O. J., Simpson se salió con la suya, Vincent Bugliosi argumenta que plantar el guante habría requerido una conspiración de gran alcance (e improbable) entre Fuhrman y otros miembros de la fuerza policial. Cualquiera involucrado en tal conspiración habría estado arriesgando su vida, porque el Artículo 128 del Código Penal de California establece que cualquiera que fabrique evidencia en un caso de pena de muerte – como el caso de asesinato de Brown y Goldman podría haberse convertido – puede ser condenado a muerte ellos mismos., Bugliosi sostiene además que Fuhrman fue una de las víctimas en el caso y que su mentira bajo juramento sobre epítetos raciales no alcanzó el nivel de perjurio acusable, porque era irrelevante para los hechos reales del caso.