La historia bíblica que la derecha cristiana utiliza para defender a Trump

es un segmento típico de la mañana en la red de radiodifusión cristiana de Pat Robertson, a finales de 2016. Las controvertidas cintas de Access Hollywood, en las que se puede escuchar al entonces candidato Donald Trump jactándose de agarrar a las mujeres por los genitales, acaban de ser publicadas.

de pie en una calle soleada, el reportero Chris Mitchell dice: «Los Cristianos están divididos sobre qué hacer con Donald Trump.»

algunos quieren abandonarlo, dice. Otros quieren estar con él., Pero otros, dice, se preguntan: ¿Trump tiene un «mandato bíblico» para convertirse en Presidente?

Mitchell corre rápidamente a través de las dos primeras opciones, citando tanto una condena de Trump como un respaldo de Focus on the Family James Dobson. Pero es la tercera opción — que Dios mismo ha elegido a Trump para ser presidente — en la que Mitchell se centra.

El Pensador evangélico Lance Wallnau le da a Mitchell su opinión: Trump es un «Ciro moderno», un antiguo rey persa elegido por Dios para «navegar en el caos».,»

Mitchell señala que algunos evangélicos no están de acuerdo, pero no los nombra ni los Cita. En cambio, cita la creciente amenaza de China, Rusia e Irán, antes de que Wallnau concluya: «Estados Unidos tendrá un desafío de cualquier manera. Con Trump, creo que tenemos un Cyrus para navegar a través de la tormenta.»

la comparación aparece con frecuencia en el mundo evangélico., Muchos oradores evangélicos y medios de comunicación comparan a Trump con Ciro, un rey persa histórico que, en el siglo VI A.C., conquistó Babilonia y terminó con el cautiverio babilónico, un período durante el cual los israelitas habían sido reasentados por la fuerza en el exilio. Esto permitió a los judíos regresar al área ahora conocida como Israel y construir un templo en Jerusalén. Ciro es mencionado más prominentemente en el libro de Isaías del Antiguo Testamento, en el que aparece como una figura de liberación.

esa comparación se ha vuelto cada vez más explícita a raíz de la presidencia de Trump., La semana pasada, una organización Israelí, el Centro Educativo Mikdash, acuñó una «moneda del Templo» conmemorativa que representa a Trump y Ciro uno al lado del otro, en honor a la decisión de Trump de trasladar la embajada estadounidense en Israel a Jerusalén. Fue uno de los vínculos públicos más descarados entre Trump y Cyrus; uno que lleva años de subtexto corriendo a través de medios como Christian Broadcasting Network y, literalmente, selló la comparación.

el lunes, sin embargo, una figura de perfil aún más alto vinculó a Trump y Cyrus., Durante su visita a Washington, DC, el primer ministro israelí Netanyahu insinuó fuertemente que Trump era el heredero espiritual de Cyrus. Agradeciendo a Trump Por mover la embajada estadounidense a Jerusalén, Netanyahu dijo: «recordamos la proclamación del gran rey Ciro el gran rey persa. Hace 2500 años, él proclamó que los exiliados judíos en Babilonia pueden regresar y reconstruir nuestro templo en Jerusalén…Y recordamos cómo hace unas semanas, el presidente Donald J. Trump reconoció a Jerusalén como la capital de Israel. Sr. Presidente, esto será recordado por nuestro pueblo a lo largo de los siglos.,»

mientras Ciro no es judío y no adora al Dios de Israel, sin embargo es retratado en Isaías como un instrumento de Dios — un conducto involuntario a través del cual Dios realiza su plan divino para la historia. Ciro es, por lo tanto, el arquetipo del improbable «recipiente»: alguien que Dios ha elegido para un propósito histórico importante, a pesar de no parecer — o tener el carácter religioso de — un hombre obvio de Dios.,

para los creyentes que se suscriben a esta cuenta, Ciro es un antecedente histórico perfecto para explicar la presidencia de Trump: un no creyente que, sin embargo, sirvió como un recipiente para el interés divino.

para estos líderes, el relato bíblico de Ciro les permite desarrollar una «teología vasija» alrededor de Donald Trump, una que les permite reconciliar su historia personal de mujerización y supuesta agresión sexual con lo que ven como su propósito divinamente ordenado para restaurar una América Cristiana.,

«creo que de alguna manera esto es una especie de bautismo de Donald Trump», dice John Fea, profesor de historia evangélica en el Messiah College en Harrisburg, Pennsylvania. «Es la versión teopolítica del lavado de dinero, tomando las Escrituras para clean limpiar a tu candidato.»

Este encuadre permite la creación de Trump como un candidato evangélico viable independientemente de sus creencias o acciones personales., Permite a los líderes evangélicos, y en menor medida a los evangélicos ordinarios, proporcionar una narrativa convincente para su apoyo a él que trasciende el mero hecho pragmático de que es republicano. En lugar de tener que justificar sus puntos de vista sobre el controvertido pasado de Trump, incluidos los informes de mala conducta sexual y adulterio, el establishment evangélico puede decir que la presidencia de Trump fue arreglada por Dios, y así legitimar su apoyo a él, un apoyo que ha comenzado a dividir a los evangélicos ordinarios y crear una especie de «cisma».,»

Trump ha capitalizado esta idea de»Teología de vasos»

numerosos líderes evangélicos han utilizado la comparación de Trump como Ciro para explicar cómo un líder que, aunque no (originalmente) religioso, podría sin embargo figurar en un plan histórico divino.

en diciembre, el líder evangélico Cristiano Mike Evans hizo la comparación mientras elogiaba la decisión de Trump de trasladar la embajada estadounidense en Israel a Jerusalén, otro acto con profundas connotaciones teológicas. Antes de ver a Trump justo después del anuncio, Evans dijo: «la primera palabra que voy a decirle, ‘Cyrus, eres Cyrus.,»Explicó que Ciro» fue utilizado como un instrumento de Dios para la liberación en la Biblia, y Dios ha utilizado este vaso imperfecto, este ser humano defectuoso como usted o yo, este vaso imperfecto, y él lo está usando de una manera increíble, increíble para cumplir sus planes y propósitos.

asimismo, el año pasado, El fundador del Museo de la creación, Ken Ham, usó la misma retórica para explicar cómo Dios, en su opinión, había llevado a Trump al poder: «Dios tiene el control total», dijo Ham al Deseret Daily News a principios del año pasado., «Él lo deja muy claro en la Biblia donde nos dice que él levanta reyes y destruye reinos. Incluso llama a un rey pagano, Ciro, su ungido, o su siervo para hacer las cosas que él quiere que haga.»

el propio Trump parecía reforzar esta comparación en particular. Hizo referencia a una cita (falsa) de Cyrus en marzo de 2017 como parte de un discurso conmemorativo de Nowruz, el año nuevo persa.

adherir el motivo de Cyrus a un presidente estadounidense-y particularmente usarlo para justificar el apoyo evangélico a la presidencia de Trump-es único.,

Anbara Khalidi, una ex Investigadora Asociada en el Wadham College de la Universidad de Oxford y experta en narrativas apocalípticas evangélicas estadounidenses, dice que no se ha encontrado con la narrativa de Cyrus en su estudio anterior de evangélicos y Política. «En realidad, personalmente nunca he escuchado a ninguno de los evangélicos cristianos que he investigado referirse a ningún político como Cyrus», dijo en un correo electrónico.,

a menudo, dijo, las comunidades evangélicas conscientes del fin de los tiempos que investigó en la era anterior a Trump eran mucho más reticentes a hacer asociaciones específicas entre figuras bíblicas y las actuales.

Khalidi dijo que la mayoría de los evangélicos tienden a ser» bastante cautelosos » acerca de asociar individuos en la historia con figuras bíblicas o profecías., Más bien, dice, muchos evangélicos tradicionalmente hablan de manera más general sobre «signos de los tiempos» o indicadores de que el fin, más ampliamente, puede estar a la mano, sin hablar específicamente sobre vincular a los políticos modernos con profecías bíblicas o paralelos dados.

Sin embargo, Khalidi dijo, la Asociación Trump-Cyrus ha ganado tracción en los últimos años, especialmente entre aquellos «que han reconocido su conveniencia política.»Además, Trump parece haber sido alentado a abrazar públicamente estas asociaciones.,

La decisión de Trump de trasladar la embajada estadounidense en Israel a Jerusalén a finales del año pasado, por ejemplo, podría haber sido vista como una respuesta curada, evocando la asociación histórica entre Cyrus y la liberación del pueblo judío como una especie de silbato para los votantes evangélicos de que está de su lado.

Fea señaló que entre cierto subconjunto de evangélicos, incluso los detalles inocuos parecen ser evidencia de profecía. El versículo bíblico más famoso sobre Ciro como el «ungido» de Dios se encuentra en Isaías 45-y Trump es el presidente número 45., Wallnau hizo esta conexión explícita, diciendo a la Christian Broadcasting Network que Dios le habló directamente para decirle: «Isaías 45 será el presidente número 45 … Isaías 45 es Ciro.»

Andrew Whitehead, profesor asistente de Sociología en la Universidad de Clemson que se centra en el auge del nacionalismo Cristiano, estuvo de acuerdo con Fea. «Retórica nacionalista cristiana, defendiendo la herencia cristiana de Estados Unidos» – todos estos, dijo, fueron tropos comunes a lo largo de la historia estadounidense., «Pero lo que hace interesante a Trump, una prueba del poder de esta retórica nacionalista Cristiana, es que independientemente de la piedad personal his su uso de esa retórica todavía resonó, y la gente todavía votó por él.»Trump logró capturar la imaginación evangélica sin ser particularmente evangélico — o, de hecho, personalmente religioso — él mismo.

la narrativa de Ciro permite a los evangélicos enhebrar una aguja retórica difícil., Les permite ver a Trump como «su» candidato – un candidato que llevará a cabo la voluntad de Dios de que Estados Unidos se convierta en una nación verdaderamente cristiana — sin requerir que el propio Trump manifieste ninguna virtud cristiana. Él es, como Ciro, ungido por Dios y por lo tanto tiene legitimidad divina (los asesores espirituales de Trump, incluidas las figuras evangélicas Robert Jeffress y Paula White, han insistido repetidamente en este punto), pero no tiene la obligación de vivir los principios cristianos en su vida personal.,

según Fea, esta narrativa funciona porque permite a los evangélicos capitalizar la personalidad del «hombre fuerte» de Trump — en términos prácticos, su capacidad para obtener votos — mientras les permite justificar su apoyo teológico y preservar su sentido de Trump como un candidato respaldado por Dios.

alguien como Ted Cruz, dice Fea, puede haber sido inicialmente un «candidato más puro» en lo que respecta a los evangélicos. Pero cuando quedó claro que Trump estaba teniendo un mejor desempeño en las primarias republicanas, cambiaron las tácticas., «Tienen que tener algún tipo de razón bíblica o teológica o Cristiana … por su apoyo», dice. Pero también tienen que respaldar a un ganador.

Fea describe el pivote de los evangélicos como algo pragmático. Las principales figuras evangélicas como Tony Perkins del Consejo de Investigación de la familia y James Dobson de Focus on the Family respaldaron a Cruz antes de finalmente respaldar a Trump una vez que su nominación se convirtió en algo inevitable.,

La retórica de Trump se vincula y expande significativamente en una sólida tradición histórica de lenguaje y pensamiento sobre Dios, y una especie de «Teología vasija» en la historia política estadounidense.

Whitehead dice que la idea de que Dios juega un papel divino en la política no es nada nuevo. Cuando se trata de la presidencia, las narrativas de la intervención divina se han entretejido en el discurso cultural estadounidense desde el comienzo de lo que Whitehead llama la «religión civil» de Estados Unidos, que describe como una fusión de imágenes políticas y religiosas.,

Por ejemplo, después de la muerte de George Washington, Whitehead dijo: «surgieron historias sobre su religiosidad, sobre lo gran hombre que era.»

«Los grandes líderes se identificaron con cómo Dios los estaba usando, o que Dios los colocó allí con un propósito», dijo. Para América, una nación relativamente nueva, este mito Cristiano se convirtió en un elemento fundamental de la creación de una identidad nacional. «Los colonos tenían lazos más estrechos con Gran Bretaña que entre ellos. El cristianismo se convirtió en parte de eso.»

Fea está de acuerdo., A lo largo de la historia temprana de América, señala, el excepcionalismo estadounidense y una mezcla particular de nacionalismo Cristiano — ver a América como una especie de Nueva tierra elegida para la intervención de Dios en paralelo con el Israel del Antiguo Testamento — fueron de la mano. Hace referencia al ideal de la «ciudad en una colina», una imagen del Sermón de Jesús en el Monte, utilizada por el colono puritano John Winthrop para describir cómo las nuevas colonias americanas servirían como modelo para la vida cristiana.,

Fea también hace referencia al trabajo de los primeros predicadores avivalistas estadounidenses como Jonathan Edwards, quien creía que la segunda venida de Cristo era inminente en Boston durante el siglo XVIII. Fea dice que la naturaleza idealista de la fundación de Estados Unidos — como un país que cree en la «libertad y la libertad» — se ha prestado a la apropiación por parte de las narrativas cristianas. «Es una especie de tomar estas ideas de la ilustración», agregó. «Desde el primer día, han sido’ bautizados ‘por evangélicos que dicen de una manera muy poco pensativa:’ Estados Unidos es por la libertad. Dios está por la libertad. Por lo tanto, Dios debe privilegiar a los Estados Unidos.,'»

este sentido de que Dios ha» elegido » a Estados Unidos como un pueblo especial, o que actúa directamente en los asuntos estadounidenses, nos ha dado, argumenta Fea, fenómenos históricos estadounidenses por excelencia como el destino manifiesto, la expansión imperialista de los Estados Unidos a través de América del Norte.

por lo tanto, al menos, la idea de que Dios interviene directamente en los asuntos políticos estadounidenses, y utiliza figuras políticas estadounidenses como recipientes para efectuar la voluntad divina, está profundamente arraigada en siglos de nacionalismo Cristiano.,

todo el equipo de Trump promueve la narrativa de Cyrus

la continua prevalencia de la narrativa de Cyrus a lo largo de la campaña y el primer año de la presidencia de Trump habla de su longevidad y poder. Pero habla, también, en la medida en que los que rodean a Trump — desde su consejo asesor evangélico no oficial hasta los partidarios cristianos en CBN — son capaces de señalar a los partidarios que la agenda evangélica está recibiendo atención en la Casa Blanca independientemente de las acciones de Trump, o incluso independientemente de si Trump está al tanto de lo que está pasando.,

Después de todo, el propio Trump ha mencionado a Cyrus solo una vez (e inventó una cita en el proceso). Pero cada vez que los que rodean a Trump mencionan a Cyrus, están señalando a sus oyentes que debido a que Trump no es más que un recipiente para la voluntad de Dios, también es algo irrelevante en el esquema de las cosas.

no prestar atención al hombre delante de la cortina, implican. El verdadero trabajo está siendo hecho por sus influencers evangélicos detrás de las escenas.,

pero Trump, también, está haciendo su parte de influir, silbando perros a la retórica Evangélica de un inesperado o incongruente «plan divino».»

dentro de ese paradigma, su anécdota algo incongruente durante el discurso del Estado de la Unión sobre la pareja de Nuevo México que adoptó el bebé de una mujer sin hogar y adicta a la heroína tiene mucho más sentido.

Trump dice de Ryan Holets, el oficial de policía de Nuevo México que adoptó al bebé, que «Ryan dijo que sentía que Dios le hablaba:’ lo harás, porque puedes.,'»

en el contexto de un discurso presidencial, la anécdota se sentía discordante, fuera de lugar. Pero como un guiño teológico, la anécdota tenía perfecto sentido. La imagen de un individuo poco probable elegido inesperadamente por Dios para cargar con una carga difícil y divinamente ordenada es una narrativa popular dentro del discurso Cristiano, y más específicamente evangélico.

y es una narrativa que Trump continuará capitalizando para mantener cerca a sus votantes evangélicos.

actualización: este artículo ha sido actualizado para reflejar el contenido del discurso del primer ministro Netanyahu.,