La Guerra Civil Inglesa y sus secuelas (1642-1658)

por Miloud Mehdani, Universidad de Bechar (Argelia)[email protected]

antes del siglo XVII, Inglaterra fue testigo de dos guerras civiles. La primera se opuso a los nobles ingleses al rey Enrique III. la segunda, más conocida como la Guerra de las rosas, puso en oposición a dos familias reales que contendían por el trono inglés. Pero la Guerra civil más formidable tuvo lugar en 1642., Seguramente los nobles representados en su mayoría en el Parlamento estaban de vez en cuando en desacuerdo con la corona, particularmente cuando su interés y el de esta última se enfrentaban.Seguramente, el rey Eduardo II (reinó entre 1307 y 1327) fue depuesto por el Parlamento en 1327. Sin embargo, los argumentos del Parlamento con la corona nunca llegaron a ejecutar al soberano, abolir la monarquía y establecer una república en su lugar.

En primer lugar, sería difícil y engañoso poner los orígenes de la Guerra Civil en un solo factor., De hecho, una serie de factores interactuaron para provocar el estallido de la Guerra Civil Inglesa. No hay duda de que los acontecimientos en Escocia e Irlanda contribuyeron al momento del estallido de la War.So, ¿quiénes fueron los principales actores de la Guerra Civil? ¿Cuál era su complexión Política? ¿Por qué el rey fue ejecutado y luego una república sustituyó a la monarquía? Por último, pero no por ello menos importante, ¿la República estuvo a la altura de las expectativas de los vencedores de la guerra?,

la decisión del Rey Carlos de imponer a sus súbditos escoceses un libro de oraciones inglés que restauraba el episcopado y la alta Iglesia despertó una rebelión Presbiteriana en Escocia en 1638. Su negativa a retroceder solo inflamó la situación. El resultado fue que algunos escoceses dieron su apoyo a los Covenanters (los rebeldes escoceses así nombrados después de que habían redactado el Pacto Nacional en febrero de 1638). En noviembre del mismo año, los Covenanters declararon el episcopado abolido en Escocia y desafiaron directamente el poder del monarca.,

en Irlanda el estallido de una rebelión en octubre de 1641, cuando se decía que los católicos irlandeses habían masacrado a 37.000 protestantes ingleses y escoceses, provocó aún más divisiones en Inglaterra. El punto de discordia giraba en torno al levantamiento y el control de un ejército para sofocar la insurgencia Irlandesa. Entonces la pregunta conmovedora era » ¿quién controlará el ejército que se levantará, el Parlamento o el rey?»»¿Y si el rey dirige al ejército contra el Parlamento?, Además, el esfuerzo del Rey Carlos por unificar religiosamente la Inglaterra Anglicana, la Escocia presbiteriana y la Irlanda Católica alimentó la tensión y la animosidad en los tres reinos.

no hay duda de que estos eventos contribuyeron al momento del estallido de la Guerra Civil Inglesa en 1642. Pero la mayoría de las razones por las que el rey Carlos I se enfrentó a la oposición en 1640 se encuentran en Inglaterra. La Guerra Civil que enfrentó al Parlamento Inglés contra el rey Carlos I se libró porque los beligerantes tenían opiniones divergentes en cuanto al gobierno del país., De hecho, mientras que el monarca creía que tenía el poder absoluto sobre sus súbditos, los Diputados tenían la firme convicción de que eran los herederos de una Constitución equilibrada entre el monarca, los señores y los Comunes, una Constitución confirmada como parte de la Carta Magna; un documento que obligaba al rey a respetar el estado de Derecho y los derechos tradicionales de sus súbditos. La Guerra Civil del siglo 17 se desencadenó debido a la ruptura de ese consenso.

igualmente el Parlamento, que durante mucho tiempo había sido aliado de la corona, se convirtió en oposición a él., Bajo los últimos años de Isabel I, por ejemplo, la reina tuvo que lidiar con nuevos elementos en la cámara baja, a saber, la nobleza. Estas eran las personas acomodadas que acumularon riqueza desde los primeros años del siglo 16 cuando compraron las tierras de la Iglesia que la corona inglesa había confiscado durante la Reforma. Estas fuerzas económicas fueron perjudiciales para la nobleza inglesa que no tenía ningún papel militar que desempeñar en Inglaterra. También estaban perdiendo autoridad en el gobierno, mientras que, por otro lado, la alta burguesía se estaba volviendo políticamente más importante, ya que tenían dinero., Debido a su riqueza y su contribución a la riqueza del país, la alta burguesía creía que su derecho a tener una voz en el Parlamento.

lo que debe subrayarse es que la existencia misma de la alta burguesía en el Parlamento no fue la única causa de la Guerra Civil. Lo que subyace al estallido de la Guerra Civil fue que la nobleza simpatizaba con los puritanos que argumentaban que la Iglesia anglicana que había sido establecida por la Reina Isabel estaba aún más cerca de la Iglesia Católica Romana en términos de liturgia y gobierno de la Iglesia., Por lo tanto, consideran que les corresponde iniciar reformas en ese sentido. Lo que alimentó el rencor puritano contra la Iglesia Anglicana fue el pago de diezmos (un tercio de la cosecha) para apoyar a la Iglesia, en particular, al clero que no predicaba. A diferencia del clero anglicano, los puritanos privilegiaron la predicación sobre la oración, lo que explica su influencia efectiva sobre sus audiencias. Sin embargo, al atacar a la Iglesia de Inglaterra, los puritanos estaban, de hecho, atacando al rey Carlos I en persona, siendo la cabeza de la Iglesia Anglicana.,

cuando este último convocó al Parlamento en 1640, la animosidad llegó a un punto crítico cuando los representantes de ambas cámaras se volvieron críticos de las políticas fiscales del Rey

sin embargo, a finales de 1641, las cosas cambiaron ya que algunos diputados en ambas cámaras del Parlamento creían que el ataque a la corona había ido lo suficientemente lejos. Fue en este punto que los realistas y los parlamentarios comenzaron a definirse más claramente. Debido a que ambas partes mantenían posturas intransigentes, la confrontación abierta era inevitable.,

los realistas controlaban el norte, el centro y el oeste del país, mientras que los parlamentarios dominaban Londres, Hull, Plymouth y Gloucester. Lo que hay que subrayar es que cada parte depende de los voluntarios al comienzo de la guerra.

los beligerantes participaron en 3 batallas principales:

La Colina Edge fue la primera batalla mayor, que los parlamentarios y los realistas lucharon en octubre.1642. En ella ambos ejércitos estaban numéricamente igualados, ya que cada uno de ellos contaba con alrededor de 14.000 hombres., La batalla no fue concluyente.

después de la Batalla de Edgehill, ni los realistas ni los parlamentarios confiaron en voluntarios. En cambio, introdujeron el servicio militar obligatorio. También comenzaron a recaudar nuevos impuestos. El impuesto especial, por ejemplo, era un impuesto que se aplicaba a los bienes de consumo. Las partes beligerantes también aprobaron medidas para legalizar la confiscación de la riqueza y la propiedad de aquellos que lucharon contra ellos, y establecieron comités de Condado compuestos por personas leales a su causa para poner en práctica estas medidas

en 1643, ambas partes hicieron alianzas., Mientras que el rey Carlos hizo una tregua con los irlandeses llamada el Tratado de cesación irlandés, a cambio de ayuda militar, el Partido Parlamentario hizo una alianza con los escoceses a cambio del establecimiento de una Iglesia Presbiteriana nacional en Inglaterra. Si el principal motivo de las partes beligerantes era reforzar sus unidades militares, sus alianzas ampliarían la guerra para implicar a Escocia e Irlanda, ya que ambos reinos estaban bajo la autoridad del mismo monarca., Sin embargo, la tregua del cese hizo un gran daño al esfuerzo de guerra de los realistas, ya que muy pocos soldados vinieron de Irlanda para apoyar a los realistas en Inglaterra. Igualmente, la tregua fue un desastre propagandístico para el rey, ya que sus oponentes pudieron describirlo como alguien dispuesto a usar asesinos católicos contra sus súbditos ingleses. En contraste, la Alianza Escocesa dio a la causa Militar parlamentaria un gran impulso.,

en Marston Moor, las partes beligerantes no se correspondían numéricamente, ya que los realistas contaban con 17.500 soldados, mientras que los parlamentarios contaban con 27.000. Marston Moor (1644) que fue la Segunda Batalla campal fue crítica para los realistas porque perdieron su control sobre el norte

sin embargo, después de Marston Moor surgió un desacuerdo en las filas de los oponentes del Rey en cuanto a la forma de llevar a cabo la guerra. Como resultado de este desacuerdo, surgieron dos facciones dentro de los parlamentarios: los Independientes y los presbiterianos., Mientras que los Independientes favorecían la tolerancia religiosa y la derrota decisiva del Rey, los presbiterianos estaban a favor de un acuerdo negociado con él, incluso si este acuerdo sería perjudicial para algunos de los principios por los que tomaron las armas, la limitación de los poderes constitucionales del Rey, entre otros., Edward Montagu, el conde de Manchester expresó la inutilidad de derrotar al rey decisivamente en lo siguiente: si golpeamos al rey noventa y nueve veces él es rey todavía, y así su posteridad será después de él; pero si el rey nos golpeó una vez, todos seremos ahorcados, y nuestra posteridad será hecha esclavos.

esta contienda llevó a los parlamentarios a efectuar reformas militares antes de comenzar la tercera batalla en Naseby en 1645.,

la Batalla de Naseby, en la que 10.000 realistas se enfrentaron a 14.000 parlamentarios, dio a los realistas un golpe mortal. Estos últimos fueron derrotados de manera concluyente porque tuvieron que enfrentarse a una fuerza militar más organizada, bien disciplinada y regularmente pagada llamada el nuevo Ejército Modelo.

a pesar de su victoria en Naseby, los presbiterianos y los independientes fueron incapaces de llegar a un acuerdo en cuanto a sus fronteras políticas y religiosas., Por el contrario, su argumento se volvió más acalorado cuando los parlamentarios presbiterianos, que tenían la mayoría en el Parlamento, privaron a los soldados de sus atrasos. Oliver Cromwell, siendo uno de los líderes del ejército, hizo causa común con los soldados. Así fue como el ejército se convirtió en parte integral de los órganos de gobierno. Para hacer el Parlamento más manejable, el ejército lo purgó de los inmanejables Diputados presbiterianos.

después de sus negociaciones infructuosas con el rey Carlos, el ejército sentenció a este último a muerte y lo ejecutó en 1649., Posteriormente, abolieron la monarquía y establecieron una república que llamaron Commonwealth.

después de la ejecución del Rey Carlos, el Parlamento purgado, también llamado el Parlamento grupal no estuvo a la altura de las expectativas del ejército. Tampoco estuvo a la altura de las aspiraciones de las poblaciones de la Commonwealth, ya que se esperaba que iniciara reformas políticas, sociales, jurídicas y religiosas, además de la preparación de nuevas elecciones que darían al gobierno de la Commonwealth una base legal., Como consecuencia de la inercia de la Mancomunidad, Cromwell optó por la disolución del Parlamento en 1653.

consciente del vacío constitucional que dejaba la ausencia de una ley permanente que gobernara el país, Oliver Cromwell adoptó «el instrumento del Gobierno», una Constitución que compartía el poder político entre un Lord Protector, un consejo de veintiún miembros y un Parlamento.,

a pesar de esta novedad política, el instrumento del gobierno resultó inviable debido a la diversidad de los grupos políticos y religiosos, todos aspirando a utilizar la institución parlamentaria para implementar sus programas, que en la mayoría de los casos eran contradictorios.

en resumen, la Guerra Civil no resolvió el problema constitucional por el que el Parlamento tomó las armas. Tomaron las armas para garantizar la soberanía del Parlamento, pero se sintieron decepcionados al ver que esta institución caía en manos del ejército., De hecho, lucharon contra el absolutismo del Rey Carlos para caer en la dictadura del ejército.

sorprendentemente, el Gobierno de Oliver se parecía al del Rey Carlos en algunos aspectos. Tanto el rey Carlos como Cromwell disolvieron los parlamentos a voluntad. Ambos enviaron a prisión a los opositores de sus políticas, y ambos censuraron a la prensa y torturaron a aquellos que se atrevieron a escribir calumnias sediciosas. Además, en 1657 los «diputados conservadores» presentaron a Cromwell una Constitución, que aceptó ya que lo convertía en rey de hecho, no de nombre., También le permitía nombrar hasta setenta miembros de una Cámara paralela a la cámara de los Lores que él denomina «la Otra Cámara». Es más, Oliver Cromwell, como el rey Carlos, fue instalado en Whitehall, sosteniendo un cetro de oro además de su espada.

G .M. Trevelyan, a Shortened History of England, Londres, Penguin Books, p. 291.

S. R. Gardiner, History of the Great Civil War (1642-1649), Vol.3, Londres, 1893, pág. 55.

G. M., Travelyan, England under The Stuarts, Londres, Penguin Books, 1960, p. 244.

‘House of Commons Journal’, Volume 2: 13 March 1643, Journal of the House of Commons: volume 2:1640-1643 (1802), PP.1000-002.

George Yule, the Independents in the English Civil War, England, Cambridge, 1958, p. 5.

Lacy Baldwin Smith, This Realm of England 1399 to 1688, Toronto, Fifth Edition, D. C Health and Company, 1988, p. 259.,

Ian Gentles, The New Model Army, Gran Bretaña, Blackwell Press, 1992, p. 60.

André Maurois, Histoire D’Angleterre, Paris, Albin Michel, 1963, p. 59.

Francis. D. Wormuth, the Origins of Modern Constitutionalism, New York, Harper & Brothers, 1949, p. 50.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Ir a la barra de herramientas