posesión versus custodiaeditar
el hurto es un delito contra la posesión. Además, tiene dos elementos que deben cumplirse: la toma real de la propiedad, aunque sea momentáneamente (actus reus), y la intención culpable de privar a otro de su propiedad (mens rea). El hurto implica la apropiación indebida de bienes de la posesión de otro, con la intención de privar permanentemente al propietario de esos bienes.: 945 para entender el hurto, uno debe entender la distinción entre custodia y posesión.,
- Una persona tiene posesión de bienes cuando tiene control físico efectivo sobre los bienes (posesión real) o tiene derecho a ejercer un control considerable sobre la disposición o el uso de los bienes (posesión implícita).
- Una persona tiene la custodia si tiene el control físico real de la propiedad, pero la persona que tiene la posesión implícita ha restringido sustancialmente el derecho del custodio a usar la propiedad.,
ejemplos de custodia serían un cliente de la tienda que examina los bienes de un comerciante, o un empleado a quien se le ha dado la propiedad de su empleador para ser utilizada en su empleo. Esto debe contrastarse, por ejemplo, con una persona que haya obtenido la posesión efectiva de los bienes mediante fraude.,
El Derecho Romano antiguo (los primeros 50 años de derecho Universitario escrito, posiblemente tomando prestado de la ley griega no hay copia de) era más laxo sobre la «posesión simple»; se suponía que» tomar prestado » si no había nadie a quien preguntar: a menos o hasta que surgieran otros factores atenuantes (como la negativa a regresar rápidamente cuando se le preguntó).
TakeEdit
el elemento taking or caption requiere que el infractor tome el control físico real de la propiedad, aunque sea por un momento., En virtud del common law, no basta con que el delincuente Prive simplemente a la víctima de la posesión; el delincuente debe haber adquirido el control de los bienes. Por lo tanto, el mero hecho de golpear un artículo de la mano de una persona no era hurto, siempre y cuando el acusado no lo tomara posteriormente. El control debe ser completo. En un caso famoso, el acusado se quitó un abrigo de un maniquí de una tienda departamental y comenzó a alejarse con él. El abrigo estaba asegurado al maniquí por una cadena, un hecho que el acusado descubrió por primera vez cuando la cadena se tensó., Se consideró que estas acciones no eran hurto porque el acusado nunca tuvo un control completo sobre la disposición y el uso del abrigo.
la toma puede ser solo momentánea. En otro caso famoso, el acusado le arrebató un pendiente a la víctima que inmediatamente se enredó en el cabello de la víctima. El tribunal sostuvo que el control del demandado sobre la propiedad, aunque momentáneo, era suficiente para constituir una toma. La toma puede ser directa o indirecta, es decir, realizada por el propio criminal o un agente inocente.,
el término equivalente «privar» también se utiliza a veces:
para «privar» a otra persona de bienes significa (a) retenerla o hacer que se le retenga permanentemente o por un período tan prolongado o en circunstancias tales que la mayor parte de su valor económico o beneficio se pierda para ella, o (b) disponer de los bienes de tal manera o en tales circunstancias que sea improbable que un propietario recupere dichos bienes.
iv— – N. Y. Penal L. § 155.00 (3).,
Carry awayEdit
tradicionalmente, un ladrón no solo debe ganar dominio sobre la propiedad, sino también debe moverla de su posición original. El más mínimo movimiento, la anchura de un pelo, es suficiente. Sin embargo, la totalidad de la propiedad debe ser trasladada. Como señaló el profesor Wayne LaFave, en su forma más literal este requisito hace que la rotación de una rosquilla sea un robo, pero no la rotación de una tarta, ya que toda la rosquilla se mueve a través de la rotación mientras que el centro exacto de la tarta permanece en el mismo lugar cuando se gira., El movimiento también debe ser una exportación real, en lugar de un movimiento en preparación. Por ejemplo, en un caso la víctima había dejado su carretilla en su patio. Como era su costumbre, dio la vuelta a la carretilla para evitar que el agua se acumulara en la bañera. El acusado con la intención de robar la carretilla entregó, pero fue detenido por el propietario antes de que pudiera empujar la carretilla de distancia. El Tribunal consideró que los actos de la Demandada no satisfacían el elemento de exportación del hurto porque el movimiento de la carretilla había sido meramente preparatorio para el traslado.,
contrariamente a la creencia popular, no es necesario que la propiedad se retire de las instalaciones del propietario o se retire de su propiedad para que una exportación sea completa. El más mínimo movimiento desde su posición original con la intención de robar es suficiente. El problema es la prueba. Si una persona recoge un paquete de filetes con la intención de robarlos, cambia de opinión y vuelve a poner el filete en el mostrador de carne, se ha cometido el Delito de hurto, pero el estado tendrá dificultades para probarlo., Sin embargo, si el ladrón oculta los filetes metiéndolos dentro de la ropa, su intención es bastante clara. Por supuesto, todavía podría haber una explicación inocente aunque extraña.
dicho esto, el requisito de exportación no es universalmente requerido. En el caso People v. Alamo, por ejemplo, la Corte de Apelaciones de Nueva York eliminó el requisito de exportación. En ese caso, el acusado entró en el automóvil de un extraño y encendió las luces y el motor del automóvil., El Tribunal entendió que la exportación era simplemente un elemento corroborativo de la posesión y el control y, por lo tanto, no era necesario establecer la posesión y el control de un automóvil porque el transporte era el propósito de un automóvil. Encenderlo basta para establecer que el ladrón ha tomado posesión y control.
Además, el Código Penal modelo elimina el requisito de la deportación y en su lugar exige que el acusado «ejerza un control ilegal». Los redactores señalaron que históricamente el requisito de la exportación distinguía el hurto (un delito grave) y la tentativa de hurto (un delito menor)., Razonaron, por lo tanto, que la deportación era un requisito irrelevante porque en el derecho penal moderno, al igual que el Código Penal modelo, las consecuencias de la sentencia entre un delito en grado de tentativa y un delito consumado son insignificantes.
propiedad personalEditar
desde su creación el objeto del robo ha sido la propiedad personal tangible, con una existencia física: artículos que se pueden ver, sostener y sentir (o en términos técnicos, propiedad que tiene una «existencia corpórea»).
esta limitación significa que los actos de hurto de derecho común no pueden cometerse contra la tierra o elementos adjuntos a la tierra o que forman parte de ella, como edificios, árboles o arbustos, cultivos que crecen en el campo o minerales., Los actos de hurto de derecho común no se pueden cometer contra cosas intangibles, como el amor o el afecto, la identidad (el robo de identidad es un tipo de fraude) o la propiedad intelectual, como la información y las ideas. Por ejemplo, si una persona robó la fórmula de Coca-Cola, el delito sería hurto, pero el grado de la ofensa se determinaría por el valor del papel en el que se registró la fórmula no el valor de la receta. (El robo de secretos comerciales sería una ofensa diferente.,)
servicios y trabajo, así como bienes personales intangibles (derechos incorporales) tales como derechos contractuales y elecciones en acción, testamentos, codicilos u otros documentos testamentarios; los animales salvajes y objetos sin valor económico no pueden ser objeto de actos de hurto de derecho común.
La mayoría de los estados han promulgado leyes para ampliar la cobertura del robo para incluir la mayoría, si no todos, de los artículos mencionados anteriormente. Por ejemplo, Carolina del Norte tiene estatutos que hacen que sea un delito robar elecciones en acción, cultivar cultivos, etc.,
La restricción del alcance del robo a la propiedad personal puede tener consecuencias prácticas. Por ejemplo, una persona puede «robar» una unidad central de aire acondicionado cortando las conexiones a la casa, retirando la unidad de su almohadilla de concreto y arrastrando la unidad desconectada en un camión. En la mayoría de las Jurisdicciones, una unidad central de aire acondicionado cambia de propiedad personal a propiedad real (un accesorio) una vez que se adjunta a un edificio. Modernamente, la separación de un accesorio del realty convertiría el accesorio de la característica verdadera detrás a la característica personal., Sin embargo, el common law establecía que si la separación y el traslado de un accesorio eran un acto continuo, no se produciría ningún hurto. Las acciones del demandado en este ejemplo, por lo tanto, simplemente constituirían un daño a los bienes inmuebles, y además no daría lugar a la posesión de Bienes Robados, ya que no se había producido ningún hurto. Sin embargo, si la persona desconectó el aire acondicionado, salió de las instalaciones para encontrar a alguien que lo ayudara a mover la unidad, regresó y cargó la unidad en su camión y se fue, el delito sería hurto.
Of anotherEdit
la propiedad tomada debe ser «de otro»., Por lo tanto, los animales salvajes no pueden ser robados. Tampoco los copropietarios pueden ser culpables de hurto. El hurto es un crimen contra la posesión. Por lo tanto, es posible que la persona que tiene el título de propiedad de la propiedad para robar la propiedad de una persona que tenía la posesión legal. Por ejemplo, los estados establecen que una persona que repara un automóvil tiene un gravamen sobre el automóvil para asegurar el pago por el trabajo. El gravamen es un gravamen posesorio que significa que la persona de reparación tiene el gravamen siempre y cuando Mantenga la posesión del automóvil., Si el propietario del título fuera a tomar el coche del gravamen, esta acción podría ser procesada como robo en algunas jurisdicciones.
sin consentimientoeditar
la toma debe ser intrusión; es decir, debe ser sin el consentimiento del propietario. Esto significa que la toma debe haber sido realizada por sigilo, fuerza, amenaza de fuerza o engaño. Si el delincuente obtuvo la posesión legalmente, una apropiación indebida posterior no es hurto.,
intención de robar (animus furandi)editar
el infractor debe haber tomado la propiedad con la intención de robarla. Tradicionalmente, la intención de robar se define como la intención de privar al propietario de la posesión de la propiedad de forma permanente. «Permanentemente» significa indefinidamente, es decir, sin un plan para devolver la propiedad al propietario legítimo. Sin embargo, la intención de robar incluye otros estados mentales como la intención de privar imprudentemente al propietario de la propiedad de forma permanente.,
una persona que toma la propiedad de Otra bajo la creencia errónea de que la propiedad le pertenece no tiene la intención requerida de robar; ni una persona «tiene la intención de robar» la propiedad cuando toma la propiedad con la intención de hacer un uso temporal de ella y luego devolver la propiedad al propietario dentro de un tiempo razonable. Sin embargo, no es una defensa que el acusado no supiera que la propiedad pertenecía al verdadero propietario, solo que sabía que no le pertenecía.
debe tener valoreditar
el hurto protege la posesión de bienes-objetos que tienen valor económico., Un bien tiene valor económico si tiene un precio; es decir, la propiedad se puede vender en un mercado. Por lo tanto, si la propiedad tomada no tiene valor económico, no está sujeta a Estatutos de robo. En virtud de las leyes contemporáneas de hurto, normalmente es suficiente para apoyar un cargo por hurto si el artículo tiene algún valor para el propietario, incluso si su valor de mercado sería insignificante.
bajo la ley del Estado de Nueva York, los instrumentos escritos, los servicios públicos y los artículos de valor inalcanzable tienen reglas especiales, y para el hurto mayor en el cuarto grado, un vehículo motorizado debe tener un valor de 1 100 o más., De lo contrario, el valor se define generalmente como:
el valor de mercado de la propiedad en el momento y lugar del delito, o si no se puede determinar satisfactoriamente, el costo de reemplazo de la propiedad dentro de un tiempo razonable después del delito.
iv— – N. Y. Penal L. § 155.20 (1).
gran hurtoeditar
el hurto mayor se define típicamente como el hurto de una cantidad más significativa de propiedad. En los EE.UU., a menudo se define como una cantidad valorada por lo menos 4 400., En Nueva York, el hurto mayor se refiere a cantidades de al menos 1 1,000. El hurto mayor a menudo se clasifica como un delito grave con la posibilidad concomitante de una sentencia más severa. En Virginia el umbral es de solo 5 5 si se toma de una persona, o $500 si no se toma de la persona. Se aplica la misma sanción por robo de cheques que por dinero en efectivo u otros objetos de valor. Algunos estados (como Carolina del Norte) usan el término «hurto criminal» en lugar de hurto mayor.
la clasificación del hurto como hurto grande o pequeño se originó en un estatuto inglés aprobado en 1275. («petit» es una palabra francesa para «pequeño»)., Ambos fueron delitos graves. Sin embargo, el castigo por hurto mayor era la muerte, mientras que el castigo por hurto menor era la confiscación de bienes a la corona y los azotes. La clasificación se basó en el valor de la propiedad tomada. El delito era hurto mayor si el valor de la propiedad tomada era mayor de doce peniques, aproximadamente el valor de una oveja en el siglo XIII.
La mayoría de las jurisdicciones han descartado la terminología grand/petit y utilizan el valor para clasificar los hurtos como delitos graves o delitos menores., «Valor» significa el valor justo de mercado de la propiedad en el momento y lugar. La mayoría de las jurisdicciones también hacen ciertos delitos de robo, independientemente del valor de la propiedad tomada. Por ejemplo, la Sección 14 – 72 (b)(1) de los Estatutos Generales de Carolina del Norte convierte el Delito de hurto en un delito grave «sin consideración de valor» si el hurto es (1) de la persona (2) cometido de conformidad con ciertos tipos de allanamiento o entrada (3) de cualquier artefacto explosivo o incendiario o (4) de cualquier arma de fuego. La ortografía moderna es hurto menor para el nivel de delito menor., Algunos estados también pueden cobrar ciertos tipos de hurto como «robo», «robo», «robo», «hurto», «conversión», y otros términos.