se puede llamar una dictadura, un despotismo, una tiranía, un estado de guarnición, un gobierno ilimitado, o incluso un reino de terror llevado a cabo por matones en trajes. Todo esto sería relativamente preciso. Lo que no se puede llamar es un gobierno.
por Lawrence Davidson-Counterpunch
Los oficiales militares a menudo toman el control de los países, pero solo un tonto llamaría al resultado un gobierno. Los gobiernos no tienen que ser democráticos, pero sí tienen que estar basados en normas., Las normas pueden adoptar la forma de leyes o costumbres genéricas, pero en todos los casos deben promulgarse, es decir, exponerse públicamente. Además, la obediencia a las reglas tiene que descansar en algo más que el miedo. Si cualquiera que sea el sistema que dirige el espectáculo está sujeto al capricho de un individuo o grupo de individuos, o opera a través de reglas conocidas solo por la policía, o se basa principalmente en el terror, no es un gobierno. Es un despotismo de algún tipo. La mayoría de los casos de gobierno militar encajan en la descripción de despotismo. Hablar de tales regímenes como gobiernos es una tontería.,
Por cierto, las definiciones del diccionario de gobierno son generalmente inadecuadas, restringiéndose a declaraciones vagas como » un sistema particular utilizado para controlar un país.»Si la mafia se apoderara de Italia, ¿entenderías su forma de control como gobierno?
ha habido progresos a lo largo de los años en cuanto a lo que realmente constituye el gobierno, y el Gobierno de los condottieri ya no encaja.
históricamente los Estados Unidos y los políticos que crean su política exterior no se molestan con tales distinciones. A menudo parecen preferir los despotismos., Ya sea por razones ideológicas o económicas, Estados Unidos ha consentido un cambio de régimen durante casi doscientos años, y un buen número de veces los beneficiarios de tal cambio son los jefes militares locales. Esta historia ha tenido un efecto acumulativo en la credibilidad de los Estados Unidos: hoy, Cuando Washington proclama que su misión es llevar un gobierno democrático a un mundo que de otra manera sería ignorado, casi nadie fuera de los Estados Unidos lo cree. Este es un hecho nunca mencionado por los principales medios de comunicación estadounidenses.
un ejemplo de un Actual despotismo militar que ha sido, y es ahora de nuevo, el receptor de EE.UU., la generosidad militar es la de Egipto. El ejército ha manejado las cosas en Egipto desde 1952, cuando un grupo de oficiales derrocó al Rey Farouk y castró al Parlamento Egipcio. Esa situación duró hasta 2011, cuando una revuelta popular obligó a dimitir a Hosni Mubarak, un oficial de la Fuerza Aérea que, durante más de treinta años, se había disfrazado de «cuarto Presidente de Egipto».»
La caída de Mubarak fue seguida por un breve hiato de democracia., Durante este tiempo, el pueblo egipcio participó en una elección relativamente libre y justa en la que seleccionó a un presidente legítimo en la persona de Mohamed Morsi. El hecho de que Morsi fuera un musulmán religioso no hizo que su elección fuera menos legítima, aunque presentó una opción a aquellos que no votaron por él., ¿Aceptarían un gobierno electo dirigido por un musulmán devoto, con la posibilidad implícita de alterar su orientación a través de futuras elecciones, o rechazarían los resultados electorales y regresarían al despotismo militar, con la conciencia explícita de que cambiar esa forma de gobierno requeriría otra revolución popular? Ahora sabemos que un buen número de los que no votaron por Morsi optaron por volver al control militar.
esa minoría considerable ciertamente ha conseguido lo que deseaban., Egipto está ahora de vuelta bajo el control de una dictadura militar, esta vez dirigida por Abdel Fattah el-Sisi, un «mariscal de campo» que se convirtió en el «sexto Presidente» de Egipto al llevar a cabo un golpe de estado en 2013, seguido de unas elecciones nacionales amañadas.
¿Qué han estado haciendo el «Presidente» el-Sisi y sus lugartenientes desde que dejaron de lado sus uniformes para trajes a medida? Aquí hay una lista de artículos basados en informes de noticias recientes, así como grabaciones publicadas anónimamente, que (sombras de Richard Nixon) los hombres fuertes egipcios fueron a la vez lo suficientemente arrogantes y estúpidos como para hacer.,
– han estado ocupados manipulando los medios de comunicación egipcios para construir un culto a la personalidad en el que el-Sisi se promociona como una figura heroica «que lleva la responsabilidad del país en una crisis existencial. Los medios de comunicación han recibido instrucciones de describir a El-Sisi como un » egipcio valiente, especial, libre y patriótico. Criticarlo es calumniar esta cosa hermosa que hemos encontrado en nuestras vidas.»Uno no puede dejar de preguntarse quién ideó esta terminología.
– han estado ocupados canalizando dinero en cuentas especiales controladas por los militares., Es de particular interés que una de estas cuentas se llame la cuenta «Tamarrod». Tamarrod era el nombre de un movimiento juvenil supuestamente independiente, secular y «democrático», muy activo en pedir la destitución de Mohamed Morsi. Esto plantea la cuestión de si elementos significativos del llamado Movimiento Democrático de Egipto que se opone a Morsi no eran más que frentes financiados y manipulados por el ejército.
– han estado ocupados manipulando los tribunales y el sistema legal., Esto no debería ser una sorpresa, porque al menos desde la época de Mubarak los tribunales egipcios han estado repletos de partidarios del gobierno militar. El gobierno electo de Morsi se precipitó en una llamada barrera legal cuando casi todo lo que intentó fue anulado por un sistema judicial leal a la depuesta dictadura de Mubarak. Posteriormente, uno de los cargos que pesan contra Morsi por el restaurado despotismo militar es «insultar al poder judicial.,»
– han estado ocupados destruyendo a cualquier persona o grupo que se opusiera a ellos, incluida la Hermandad Musulmana, que ha sido declarada «una organización terrorista.»Que los militares egipcios llamen terroristas a los Hermanos Musulmanes es como que Israel llama terroristas a los palestinos. Por lo menos es un ejemplo de proyectar sobre tus enemigos tácticas que tú mismo Practicas. La cábala de El-Sisi también ha encarcelado y juzgado al Sr. Morsi por una larga lista de cargos fabricados, algunos de los cuales pueden resultar en su ejecución., Por último, pero no menos importante, los miembros del Movimiento Democrático Secular verdaderamente independiente han sido acosados y encarcelados.
– y, por supuesto, el-Sisi, esta «cosa hermosa» que ha entrado en la vida de todos los egipcios, se ha aliado con Israel para oponerse a la resistencia palestina a la ocupación. Como resultado, él y su Cábala ahora son activamente cómplices en la ruina de cada Palestino atrapado en Gaza.
hay muchos nombres que se pueden dar a la naturaleza actual de la regla en Egipto., Se puede llamar una dictadura, un despotismo, una tiranía, un estado de guarnición, un gobierno ilimitado, o incluso un reino de terror llevado a cabo por matones en trajes. Todo esto sería relativamente preciso. Lo que no se puede llamar es un gobierno. Hacerlo sería calumniar la lucha de siglos contra todas las formas de despotismo que han tenido lugar tanto en Occidente como en Oriente. Y, aún más al punto, difamaría a todos aquellos egipcios que, con gran riesgo personal, se han mantenido leales al objetivo de la democracia para su país.,Lawrence Davidson es profesor de historia en la Universidad de West Chester en West Chester, PA.
