La falta de diagnóstico y diagnóstico erróneo de una enfermedad o lesión son la base de muchas demandas por negligencia médica. El diagnóstico erróneo por sí solo no es necesariamente negligencia médica, y no todos los errores de diagnóstico dan lugar a una demanda exitosa. Incluso los médicos altamente experimentados y competentes cometen errores de diagnóstico., En cambio, el diagnóstico erróneo o la falta de diagnóstico debe resultar en atención médica inadecuada, tratamiento retrasado o ningún tratamiento, lo que a su vez debe resultar en un empeoramiento de la condición médica del paciente para que la negligencia sea procesable.
un caso de diagnóstico erróneo puede implicar un diagnóstico incorrecto, un diagnóstico omitido, un diagnóstico tardío o una falta de reconocimiento de complicaciones que cambian o agravan una afección existente. A veces, un médico diagnostica una condición correctamente, pero diagnostica erróneamente otra condición o no se da cuenta de que hay un segundo diagnóstico que debe hacerse.,
¿qué necesita probar un demandante en un caso de fallo en el diagnóstico?
un paciente que presenta un caso de fallo en el diagnóstico erróneo debe probar que hubo una relación médico-paciente, que el médico no cumplió con el estándar de atención en el diagnóstico de la condición del paciente, y que el fracaso del médico para diagnosticar o diagnosticar mal en realidad y proximamente causó una lesión real. En la mayoría de los casos, la falta de diagnóstico implica disputas relacionadas con el estándar de atención aplicable y si la falta de diagnóstico del médico causó la lesión del demandante.,
Si el médico cumplió con el estándar de atención probablemente requerirá la opinión de un experto. Una de las cuestiones que el experto examinará es el método de diagnóstico diferencial del médico acusado. Al tratar de diagnosticar a un paciente, un médico hace una lista de diagnósticos en orden de probabilidad y los prueba haciendo preguntas al paciente, haciendo observaciones adicionales del paciente u ordenando pruebas. El objetivo es descartar diagnósticos hasta que solo quede un diagnóstico., Sin embargo, en muchos casos, un médico aprende más información que requiere que él o ella complemente la lista con otros diagnósticos potenciales.
un paciente que intenta probar un diagnóstico erróneo debe demostrar que un médico de la misma especialidad o similar no habría diagnosticado mal la enfermedad o lesión. El demandante tendrá que demostrar que el médico no incluyó el diagnóstico correcto en la lista y que un médico competente lo habría incluido., Alternativamente, el demandante debe demostrar que el médico enumeró el diagnóstico correcto pero no realizó las pruebas correctas para llegar al diagnóstico correcto al final del método de diagnóstico diferencial.
otra razón por la que ocurre un diagnóstico erróneo es un resultado o prueba de laboratorio defectuosa. Los errores en los resultados de las pruebas pueden ocurrir debido a un equipo defectuoso o un error humano. En algunos casos, un técnico que administra la prueba de manera inapropiada, o un médico secundario que malinterpreta una exploración, lo que resulta en un médico que hace un diagnóstico incorrecto, puede ser considerado responsable., Si el personal del hospital comete un error, el hospital puede ser considerado directamente responsable.
la causalidad puede ser el elemento más desafiante para que los demandantes prueben en un fallo en el diagnóstico de los casos. Un demandante debe probar que el diagnóstico erróneo causó que la lesión empeorara más de lo que hubiera hecho un diagnóstico correcto. Esto significa, por ejemplo, que un demandante tendrá que demostrar que un diagnóstico de cáncer retrasado resultó en la muerte por negligencia del paciente, mientras que el paciente habría vivido más tiempo si hubiera sido atrapado en el momento adecuado por el demandado.,
el diagnóstico erróneo en una sala de emergencias de un hospital puede ser causado por la presión y la reducción del tiempo disponible para examinar varios diagnósticos diferenciales. Las enfermedades inusuales o las enfermedades que son distintivas de una población en particular son más propensas a pasar por alto. Por ejemplo, una persona sin hogar que viene a la sala de emergencias pidiendo medicamentos para el dolor puede ser tomada menos en serio que una persona común que viene con ropa limpia y quejándose de dolores de estómago. Esto puede resultar en un diagnóstico perdido de apendicitis con respecto a la persona sin hogar.,
en la mayoría de los estados, los socorristas en una situación de emergencia médica (como un paramédico o un bombero) están protegidos de demandas a menos que el socorrista haga algo imprudente o intencional. Esta protección para los socorristas No se aplica a las salas de emergencia en los hospitales, aunque en algunos estados un médico de la sala de emergencia debe actuar con negligencia grave para ser considerado responsable por el daño que ocurre antes de que el paciente se estabilice.
muchos médicos no son empleados del hospital, y en general un hospital no puede ser considerado vicariamente responsable por la negligencia de un no empleado., Sin embargo, cuando un paciente va a la sala de emergencias, el hospital no puede decirle cuál es el estado laboral de un médico. Por lo tanto, los hospitales pueden ser considerados responsables de la negligencia médica de un médico de la sala de emergencias.
Última actualización Febrero 2019