derechos humanosEditar
Además de su condena de las condiciones en los centros de detención de inmigrantes, varios grupos de Derechos Humanos y fuentes de noticias también han criticado los altos costos necesarios para mantener la infraestructura de detención de ICE. El presupuesto anual de ICE es de aproximadamente 2.5 mil millones para sus deberes de detención y deportación. La solicitud presupuestaria del presidente Obama para el año fiscal 2017 reduciría la cuota de camas a 30,913 camas de detención: 29,953 camas para adultos a una tasa promedio de $126.46 por día y 960 camas familiares a una tasa promedio de.161.,36 por día. Hasta el año fiscal 2016, la cuota de camas se mantiene en 34,000.
se ha informado que solo un pequeño porcentaje de la población de inmigrantes detenidos ha cometido delitos. Sin embargo, de los 32,000 inmigrantes detenidos por ICE el 25 de enero de 2009, 18,690 no tenían condenas penales, incluida la entrada ilegal.
Protesta contra la detención de inmigración en el 2018. «Abolish ICE Protest and Rally Downtown Chicago Illinois 8-16-18 3128» por www.cemillerphotography.com está licenciado bajo CC BY-SA 2.,0
Las protestas de inmigrantes detenidos han tenido lugar en varias instalaciones, incluyendo el Centro de detención Federal Varick en Manhattan. One hundred detainees at the Varick site, all of whom had no criminal charges, sent a petition in October 2008 to the New York City Bar Association detailing human rights abuses and substandard conditions and asking for legal help. On January 19, 2010, detainees at the same site initiated a hunger strike against the conditions of detention., La huelga fue disuelta por un equipo SWAT que supuestamente «usó gas pimienta y «golpeó» a algunos detenidos, llevó a muchos a celdas de segregación como castigo y transfirió a unos 17 a cárceles de inmigración en otros estados.»En respuesta al informe, el Centro de Justicia del Colegio de abogados de la ciudad de Nueva York comenzó el proyecto NYC Know Your Rights. Esta iniciativa combina los esfuerzos del Centro de Justicia del Colegio de abogados de la ciudad, la Sociedad de asistencia Legal y el capítulo de Nueva York de la Asociación Americana de abogados de inmigración con el objetivo de proporcionar más ayuda legal pro bono específicamente en el Centro de detención Varick., Muchas personas se quedan sin ningún consejo legal en el Varick Instalación y en otro centro de detención debido a que sus casos son considerados civil y no penal. En estos casos civiles, los acusados deben pagar por un abogado. El Centro de Justicia del Bar encontró que muy pocos detenidos podían permitirse tal ayuda. Análogamente, la Columbia Law Review afirma que, en general, la mayoría de los detenidos no tienen representación letrada en sus causas judiciales. Un informe reveló que la falta de asistencia letrada a los detenidos amenaza la legitimidad y la imparcialidad del sistema judicial y la eficiencia de los propios tribunales., Para los detenidos sin la asistencia jurídica gratuita, las decisiones de la corte en un caso son más propensos a ser incorrecta o injusta, según el informe. Many detainees do not get legal aid because, apart from financial issues, they often are transferred to other detention centers without giving alert to family, legal representation or advocacy network. Los centros pueden ser rurales y aislados, ubicados donde la asistencia legal, la representación y otras formas de defensa pueden ser inaccesibles.
Similarly, the detainees were denied access to adequate healthcare in detention facilities., En un informe de Project South y Penn State Law titulado «Justicia encarcelada», es evidente que se recomendó cerrar los dos centros de detención en Georgia, el Centro de detención Stewart y el Centro de detención del Condado de Irwin, porque ambos no solo violaron las directrices de Inmigración y control de aduanas, sino también las directrices de la oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los refugiados. According to these guidelines, every detainee must receive a full medical evaluation at intake but some reported that they had never seen the medical staff., El informe demostró que los problemas de salud en estos centros fueron fácilmente ignorados porque los detenidos no fueron informados de sus derechos en estas instalaciones. Allegations of forced hysterectomies taking place at the Irwin facility have also been made.
la primavera de 2017 trajo un nuevo cambio en las políticas de separación de niños a los centros de detención de ICE en los Estados Unidos con la transición de las administraciones de Obama a Trump., Esta política de» tolerancia cero » cambió la forma en que los tribunales procesaron a los inmigrantes indocumentados que cruzaban la frontera, según la profesora Jackie Stevens de la Clínica de Investigación de deportación de la Universidad Northwestern. En lugar de entregar cargos civiles para los detenidos que cruzan la Frontera, El Fiscal General Jeff Sessions cambió el estatuto de la Fiscalía a un delito menor, lo que llevó a un gran número de niños indocumentados a ser separados de sus familias., Sin embargo, después de los litigios, los tribunales dictaron una orden judicial para comenzar a reunir a las familias que habían estado separadas durante ese período. En agosto de 2019, La Unión Americana de Libertades Civiles y el Departamento de Justicia de los Estados Unidos descubrieron que no se había encontrado a más de 500 niños que habían sido separados de sus padres en la frontera, lo que generó preocupación por el destino de estos menores desaparecidos.
ICE también ha sido objeto de escrutinio sobre sus métodos para identificar si un detenido es un menor o un adulto de 18 años o más., Las radiografías dentales se utilizan para evaluar el tamaño molar Para evaluar la edad, pero este método ha demostrado ser poco fiable. Las radiografías dentales solo dan una edad aproximada, dentro de unos pocos años. Pero evaluar por molares significa que podría haber ambigüedad sobre un detenido siendo un menor o un ADULTO. Cuando surgieron estas discrepancias, el ICE sistemáticamente fijó la edad del individuo en el año más viejo posible, con el fin de trasladarlo a centros de detención, en lugar de unidades de cuidado infantil. Las unidades de cuidado infantil son mucho más costosas de mantener que los centros de detención para adultos indocumentados., This American Life, un programa de radio de WBEZ Chicago, destacó el viaje de Yong Xiong a través de los centros de detención, ya que las radiografías dentales afirmaban que aún era una niña, a pesar de que tenía 19 años.
International regulation regarding human rightsEdit
Los centros de detención de inmigrantes de los Estados Unidos están obligados a respetar muchas de las mismas normas que mantienen los centros de detención nacionales, así como las leyes y protocolos internacionales de derechos humanos. Se prohíbe a los funcionarios de las instalaciones violar la octava enmienda en la utilización de la fuerza para causar daños a los reclusos. estadounidense., el gobierno ha ratificado el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial y la Convención Contra la Tortura y Otros tratos Crueles, Inhumanos o Degradantes, en lo que respecta a los centros de detención de inmigrantes, todos los cuales proporcionan los protocolos y estándares que deben ser administrados y seguida en el tratamiento de los inmigrantes detenidos. This includes the proper administration of medical treatment as well as swift response to medical requests by detainees., Los Estados Unidos también están obligados por la Declaración Universal de los derechos humanos de las Naciones Unidas codificada en 1948 y la Declaración Universal de los derechos humanos, que responden rápida y adecuadamente a todas las solicitudes médicas y emergencias. A pesar de estas normas, así como el propósito de la detención de inmigrantes no punitivo, instalaciones utilizan a menudo punitivo de la acción disciplinaria que violen la Convención Contra la Tortura y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de los protocolos. However, abuse by facility officials is not limited to excessive punitive action., Las quejas de abuso físico, sexual y verbal por parte de los funcionarios no son en absoluto infrecuentes. Furthermore, there seems to be a pronounced lack of response and record keeping of detainee complaints by facility officials. Detainees are protected via international law through several articles within various treaties in which the United States is a signatory., Por ejemplo, el Artículo 12 de la Convención Contra la Tortura y Otros tratos Crueles, Inhumanos o Degradantes, los estados de la siguiente manera:
Cada Estado Parte velará por que las autoridades competentes procedan a una investigación pronta e imparcial siempre que haya motivos razonables para creer que un acto de tortura haya sido cometida en cualquier territorio bajo su jurisdicción.,
Violation of this specific article, along with a variety of other international codes that regulate the rights immigrant detainees, are unquestionably common within United States Immigration Detention Facilities. Similar to issues involving lack of response to medical requests and emergencies, immigration detention centers in the United States often violate international human rights codes in regards to lack of legal representation to those held in custody., Otros artículos internacionales particularmente relevante para los centros de detención de inmigrantes son el Artículo 2 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que garantiza a todos los individuos de la igualdad de derechos, independientemente de su nacionalidad, y en el Artículo 9 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que garantiza a cualquier persona que ha sido detenido a ser llevado sin demora ante un juez u otro poder judicial. La continua expansión de la detención de inmigrantes aumentará la prevalencia de la violación del derecho internacional si la aplicación y la reforma no coinciden.,
violaciones internacionales de los derechos humanosEditar
desde que el Congreso de los Estados Unidos aprobó la Ley Contra el terrorismo y la pena de muerte efectiva y la Ley de reforma de inmigración ilegal y responsabilidad de los inmigrantes en 1996, el uso de la detención se ha convertido en la principal estrategia de aplicación de los Estados Unidos., This is evident by the drastic increase of people being detained, 2008 saw 230,000 detainees, which was three times the number of people being held in 1999. Este aumento abrumador ha ido acompañado de un aumento de las violaciones del derecho internacional cometidas por los Estados Unidos contra las personas detenidas. Esas violaciones incluyen la tramitación de las reclamaciones, la atención médica prestada o la falta de ella y el trato inhumano y/o degradante de que son objeto los detenidos., Furthermore, detention policies have worked to disregard the sanctity of the family unit, violate the rights of refugees and asylum seekers, and ignore both domestic and international laws of due process.
la intención detrás de un procedimiento de queja es mantener a los funcionarios de detención bajo control y evitar su abuso de poder. Sin embargo, los informes han demostrado que a los detenidos se les ha negado la oportunidad de presentar una queja, y para los que se les da la oportunidad, es a menudo ignorado o pasado por alto., Esto es una violación directa del derecho internacional, como las quejas están destinados a garantizar que tales personas detenidas en virtud del derecho internacional.
el debido proceso es posiblemente la preocupación más evidente de las violaciones de detención de inmigrantes. International law requires interpreters to be provided for cases of language barriers, however personal stories show that this procedure is not always followed. International law guarantees legal material and counsel, however, detainees are often denied such rights., The law libraries being offered to detainees lack sufficient material for individuals to make their own appeal. A menudo se ha denegado el acceso a internet y a los periódicos, ya que se pueden encontrar pruebas críticas en apoyo de las solicitudes de asilo relacionadas con las noticias de sus países de origen. La inaccesibilidad de los centros de detención de inmigrantes suponen un problema como aquellos que pueden pagarlo riesgo de tener reuniones se retrasa o se cancela. Lawyer-client confidentially is compromised as detention officers have been found to open mail., Cases have also shown that detainees are not offered private rooms away from officers for their meetings.
en los Estados Unidos, los inmigrantes detenidos o los ciudadanos naturales no tienen derecho a un abogado. La sexta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos, la sexta enmienda permite a los delincuentes acusados tener pleno acceso a un abogado, incluso si no pueden pagar su propio abogado., En muchos tribunales de los Estados Unidos, los Estados Unidos todavía no han determinado que los que no son ciudadanos en casos de expulsión puedan utilizar la sexta enmienda, que es su derecho a un abogado. La criminalización de los inmigrantes indocumentados, o los ciudadanos estadounidenses acusados de ser indocumentados no han cometido en la mayoría de los casos un delito que viene a los EE.UU., sino que han cometido un delito civil., Un delito civil rara vez lleva a una persona a pasar cualquier cantidad de tiempo encarcelado, y los inmigrantes detenidos, o que se supone que están en los Estados Unidos ilegalmente pueden ser retenidos por un corto período de tiempo, o por un período prolongado en la mayoría de los casos se les retiene para tener acceso a un abogado.
el derecho internacional exige que toda persona detenida reciba atención médica adecuada. La Declaración Universal de Derechos Humanos de las Naciones Unidas fue la primera en registrar este derecho universal en 1984., Based on reports from legal advocacy groups, lack of access to adequate medical care has been the most common complaint made by detainees. It has been found that as many as 80% of detainees are dissatisfied with the medical care practices in place. La atención médica ha sido ignorada, inadecuada, negada y, en algunos casos, inhumana.
a pesar de las declaraciones de las Naciones Unidas en el sentido de que debe evitarse la detención de refugiados, los Estados Unidos a menudo han recurrido a la detención como su principal modo de operación al determinar las solicitudes de asilo., La detención de solicitantes de asilo viola el artículo 26 de la Convención sobre los refugiados de 1951. Este artículo indica que los solicitantes de asilo son legales en los Estados Unidos, otorgándoles libertad mientras sus casos están siendo resueltos. Aunque los Estados Unidos no eran oficialmente «parte» en la Convención de 1951, pasaron a ser parte en la enmienda posterior, el Protocolo de 1967, lo que significa que los Estados Unidos están obligados a adherirse a la Convención. Desafortunadamente, el ACNUR no tiene ninguna aplicación, y las personas no tienen medios para presentar quejas., Los Estados Unidos siguen violando las leyes internacionales y nacionales al detener a los refugiados antes de que se determine su estatuto.
Immigrant Detention in the United States: Violations of International Human Rights Law es un documento publicado en Human Rights Brief que investiga cómo la práctica de la detención viola el derecho internacional dentro de los sectores anteriormente descritos. Habida cuenta del impacto de los Estados Unidos en los asuntos mundiales, deben reconocerse las consecuencias de sus violaciones de esas normas jurídicas internacionales., Si los centros de detención de seguir funcionando sin la debida supervisión, donde los funcionarios no son responsables de las normas internacionales de derechos humanos y derecho, es probable que tales violaciones se siguen. Las Leyes Internacionales de Derechos Humanos arrojan luz sobre las deficiencias de la práctica actual de los centros de detención, por lo que Estados Unidos debe comenzar a buscar alternativas que estén de acuerdo con los estándares internacionales de Derechos Humanos.
ciudadanos estadounidenses en detención inmigratoriaeditar
ha habido numerosos casos en los que EE.UU., citizens have been held in immigration detention. Los datos del Transactional Records Access Clearinghouse de la Universidad de Syracuse muestran que » las detenciones se colocaron por error en 834 ciudadanos estadounidenses y 28,489 residentes permanentes entre 2008 y 2012.»En un caso, un hombre estuvo detenido por inmigración durante más de tres años. En algunos casos, el ICE ha deportado a ciudadanos estadounidenses, incluidos ciudadanos estadounidenses nacidos en Estados Unidos, a otros países. Un caso notorio (Mark Lyttle) involucró a un hombre nacido en Puerto Rico (y por lo tanto ciudadano estadounidense) deportado a México., Otro caso involucró la deportación de una niña de 14 años, nacida en Dallas, Texas, y por lo tanto ciudadana estadounidense, a Colombia. Aunque ICE afirma no mantener cifras oficiales sobre el porcentaje de detenidos que tienen un reclamo creíble de ciudadanía estadounidense, La Unión Americana de Libertades Civiles estima que este porcentaje está entre uno y cuatro por ciento. ICE no tiene autoridad legal sobre los ciudadanos estadounidenses.
AlternativesEdit
ICE ha reconocido que su sistema de detención de inmigrantes necesita una «revisión».,»En 2009, emitió un informe citando las medidas que planeaba tomar «inmediatamente», incluida la contratación de un profesional médico para revisar las quejas de los medios de comunicación y el establecimiento de una Oficina de supervisión de la detención (odo), que será independiente de ERO y denunciará las quejas de los detenidos. La Secretaria de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, Janet Napolitano, declaró que se proporcionarán alternativas a la detención para los inmigrantes que no tienen condenas penales como parte de una serie de nuevas reformas planeadas para el sistema de detención de inmigrantes del país., Estas alternativas incluyen la vivienda de los inmigrantes en » hoteles convertidos, instalaciones residenciales o lugar en tobilleras electrónicas para el monitoreo.»
en 2016, El Senador Estatal de California Ricardo Lara de California y co-patrocina el Centro de recursos legales para inmigrantes (ILRC) y libertad para inmigrantes, anteriormente conocido como iniciativas comunitarias para visitar inmigrantes en confinamiento (CIVIC), presentó un proyecto de ley dignidad no detención, SB 1289, destinado a reducir la práctica de detener a inmigrantes con fines de lucro. En la actualidad, las prisiones privadas están obteniendo un beneficio sustancial al detener a los inmigrantes., El proyecto de ley también garantizar que los detenidos sean tratados de manera justa y humana. La SB 1289 fue aprobada en California el 30 de agosto de 2016, pero el gobernador Jerry Brown la vetó. Sin embargo, el Senador Lara reintrodujo la medida como SB 29 en 2017 y el gobernador Brown la convirtió en ley en octubre de 2017. La medida entró en vigor en enero de 2018, deteniendo la expansión y construcción de prisiones para inmigrantes con fines de lucro en el estado de California.
confinamiento solitarioEditar
el confinamiento solitario es un método común utilizado por el ICE en los centros de detención., En todo Estados Unidos, unos 300 inmigrantes están en un estado de confinamiento solitario, y la mitad de ellos están aislados durante más de 15 días. HIELO identifica cuatro a los efectos de la segregación de los detenidos:
- Segregación Administrativa: Las principales causas son si el detenido representa una amenaza hacia otros reclusos o si el detenido se sienten amenazados por otros reclusos. Sin embargo, también se aplica a los detenidos que están a la espera de un traslado a otro centro de detención, de su liberación, o una audiencia para una acción disciplinaria., Los detenidos condenados a la separación administrativa son objeto del mismo trato que el resto de la población.
- disciplinary Segregation: If a detainee commits a serious violation of the center disciplinary norms, the disciplinary facility panel may sentence the detainee to solitary confinement after a hearing. Esto solo se utilizará para violaciones graves que sean congruentes con la escala de gravedad disciplinaria y donde ningún otro castigo se ajuste adecuadamente a la violación.,
- vulnerabilidades especiales: los detenidos que representan circunstancias especiales para el confinamiento solitario incluyen a aquellos con malas condiciones médicas, embarazos, problemas de salud mental y ancianos. También aquellos que podrían ser objeto de daño por el resto de los detenidos a causa de su orientación sexual o identidad de género. Las vulnerabilidades especiales también incluyen a aquellos que han sufrido abuso sexual antes de llegar al centro de detención o durante su estadía.,
Los directores de Oficiales de campo solo están obligados a escribir un informe a la sede de ICE solo si los detenidos han estado en confinamiento solitario durante un período de 14 días. Sin embargo, los casos de reclusión en régimen de aislamiento pueden durar más de 14 días, hasta 30 o incluso 60 días en casos extremos.el Dr. Stuart Grassian, psiquiatra certificado por la Junta y ex profesor de la Escuela de Medicina de Harvard, experto en los efectos psicológicos del confinamiento solitario, ha llegado a la conclusión de que esta práctica puede conducir a un síndrome psicológico denominado «psicosis carcelaria»., Algunos de los síntomas identificados con la psicosis carcelaria son «alucinaciones, ataques de pánico, paranoia manifiesta, disminución del control de impulsos, hipersensibilidad a estímulos externos y dificultades con el pensamiento, la concentración y la memoria». El Relator Especial de la ONU sobre la tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o degradantes ha destacado que el aislamiento que sobrepase los 15 días debe ser erradicado, ya que la evidencia científica demuestra que podría tener consecuencias psiquiátricas irreversibles.