de Largo alcance Alcance Tiroteo
El mercado de los ámbitos se ha golpeado duro con nueva óptica diseñado para una gama de disparo. Francamente, puede ser abrumador si usted está en el mercado para superar su nuevo rifle con una obra maestra. Planos focales, torretas con tapa o sin tapa, diámetro del tubo principal, retícula, Mil o MOA y peso son solo algunas de las consideraciones que entran en juego al elegir su óptica.,
ponemos a prueba tres ámbitos populares cara a cara para que pueda realizar una compra más informada en ese ámbito de alta gama. Los Maven RS.3 fue un no dudoso a ser evaluado, y dos de sus competidores más cercanos son el Zeiss V6 y el Leupold Mark5 HD.
Maven RS.3
llegando como el más ligero de los tres, Maven no se detuvo al diseñar el RS.3 Hay un montón de punch en este pequeño alcance. Con 13″ de largo, también es el más corto. El tubo de 30mm le da 90% de transmisión de luz y permite 80 MOA de ajuste vertical!, Este es un primer alcance de plano focal, que puede ser una relación de amor-odio mientras caza. Más información aquí.
Zeiss Conquest V6
Me impresionó mucho el Zeiss en general con su precio relativamente bajo. Con un precio de $2,000, es una pieza de vidrio de calidad que esperaría de Zeiss, pero llena de golosinas que esperaría encontrar en un visor con un precio más alto. Este segundo alcance del plano focal es claro debido a su tubo principal de 30 mm, que también permite un ajuste vertical de 62 MOA. La parada cero es confiable, pero puede ser un dolor de ajuste., Más información aquí.
Leupold Mark 5HD
Este ámbito está lleno de funciones, claro, y macarra. La etiqueta de precio también refleja que ya que viene en $2,989. Es un gran visor con torretas de gran tamaño que una mano enguantada puede marcar fácilmente. El sistema de parada cero es el mejor que he utilizado, ya que se bloquea en cero y elimina la marcación accidental. También puede marcar cinco clics por debajo de cero si es necesario desbloqueando la parada cero. El tubo de 35 mm permite 100 MOA de ajuste vertical, y el vidrio es cristalino. Más información aquí.,
pruebas de alcance de largo alcance
realizamos estas pruebas una al lado de la otra en las mismas condiciones. Probamos la claridad óptica, el campo de visión, el seguimiento, la parada cero, la retícula, la artesanía, el precio y las características. Al ser un aumento ajustable, los evaluamos con la misma potencia de aumento al comparar características relevantes. Los visores se montaron en un Riel pic hecho a medida que llamamos el «comparador de riel Pic de Rokslide» (RPRC). Sentimos que era esencial analizar estos alcances en una configuración real lado a lado.,
elegimos los anillos ultraligeros Hawkins basados en su reputación de construir anillos de calidad sin compromisos de precisión. Una de mis características favoritas de estos anillos es el nivel incorporado en la parte superior del anillo trasero. Tenerlo en la parte superior hace que sea de bajo perfil, y realmente puede nivelar su rifle con estos anillos. También ahorra peso ya que no está montando un nivel externo en su Riel pic o tubo principal. Son ligeros y robustos. Échales un vistazo aquí.
Claridad Óptica
al igual que con cualquier óptica, la claridad óptica es una necesidad., Con eso dicho, no espero, ni de visores con los mismos estándares que mi binocular o a alguien. Tienen que ser claros y recoger bien la luz, pero también tienen que funcionar de otras maneras. Los tres alcances se compararon en una carta de poder de resolución de la USAF de 1951 y en el campo en varias condiciones de iluminación.
Los tres ámbitos tuvieron un buen desempeño en todas las circunstancias. El Leupold Mark 5 HD, sin embargo, eclipsó a los otros dos en términos de claridad, incluyendo borde a borde. No sacrificaron la claridad por el valor., Zeiss también superó a Maven en claridad óptica en el gráfico de poder de resolución, pero no notablemente en objetos de bajo contraste en el campo. Donde Maven tenía la ventaja era su capacidad para concentrarse a distancias más cercanas. Esto puede ser útil si disparar con precisión a 25 yardas es lo tuyo, pero irrelevante para la mayoría de nosotros.
campo de visión
el campo de visión más amplio va a Zeiss Conquest V6 a 24 pies con cinco potencias. En la ampliación del extremo superior, el Zeiss también gana con 4 pies a 100 yardas. En comparación con potencias similares, el Maven superó a la marca 5HD por casi 1′ en 7x, y más de 6″ en 30x., El amplio campo de visión puede ser útil para recoger el juego en movimiento.
Tracking
disparé los tres visores con el mismo fusil, primero puse a cero, moví la retícula hacia arriba 10 MOA y dejé 5MOA. Continué grabando una caja de 10x20MOA y regresándola a cero. Todos los scopes realizaron esta prueba sin problemas. También corrí los tres telescopios a través de su rango completo mientras estaban montados en nuestro RPRC, con todos los telescopios regresando a cero sin ningún problema.
Cero Stop
Tener a su alcance volver a cero, y permanecer allí es necesario para los cazadores., Leupold tiene el mejor sistema de los tres probados. No solo es una sensación positiva volver a cero, se bloquea automáticamente cuando llega allí. Esto evita que tu torreta gire cuando tu rifle está en tu mochila, y necesitas sacarlo para un disparo rápido. Zeiss también tuvo una gran sensación. Sin embargo, es un poco más difícil de ajustar que el Leupold. Maven tiene el diseño más sencillo, y yo era reacio acerca de lo bien que el diseño del anillo de bloqueo se sentiría en cero. Para mi sorpresa, tiene una excelente parada cero.,
retícula
mientras que la retícula es una evaluación subjetiva, sentí que la retícula Leupold t-MOA plus, y la retícula Maven SHR-W era la más fácil de disparar. El punto flotante hizo que fuera fácil elegir mi lugar en el objetivo. El Zeiss ZMOA1 es una retícula similar pero sin el punto en el medio.
Artesanía
Leupold Mark 5HD ajuste y acabado es insuperable. El acabado negro mate es duradero y las tolerancias son ajustadas. El Zeiss es lo que esperas de la compañía alemana. También es insuperable., El acabado tiene un poco más de brillo y es más áspero en textura que el Leupold. Maven también hizo un excelente trabajo con ajuste y acabado. Las tolerancias son muy apretadas, y el revestimiento es el más brillante de los tres.
Price
El gran ganador aquí es Maven. La RS.3 ($1,600) es casi la mitad del costo del Leupold Mark 5HD (2 2,989). Usted está recibiendo la mejor explosión por su dinero con el Maven RS.3 de los tres con Zeiss no por detrás sentado a la derecha en $2,000
Maven RS.,3
Pros
- Maven produjo un alcance de bajo costo que lucha con los grandes.
- ligero a 26.4 oz.
- parada cero Simple
- corto a 13″
Cons
- botón de viento Sin Tapa
- El anillo de aumento es rígido
- pequeño «punto dulce» para alivio ocular
Zeiss Conquest V6
pros
- parada cero sólida
- luz para el tamaño en 27.8 oz.,
- amplio campo de visión
Cons
- La Parada cero difícil de ajustar
- botón de viento sin tapar
Leupold Mark 5HD
Pros
- La Parada cero es muy sólido y cerraduras
- Puede marcar debajo de su parada cero cinco clics
- parada cero fácil de ajustar
- torreta de viento tapada
- palanca de anillo magnético extraíble
cons
- heavy llegando a 31.2 oz.
- largo a los 15.,7 »
- La perilla de viento zero es difícil de leer
- opciones de anillo limitador de tubo de 35 mm
conclusión
espero que esta comparación le haya ayudado a tomar una decisión informada sobre su próximo alcance. Para el cazador de presupuesto que está buscando la mejor explosión por el dinero, Maven sería mi elección. Si no te importa empacar un poco de peso extra, el Leupold Mark 5HD es el sólido ganador. Si desea un alcance de largo alcance de calidad, el Zeiss sería mi elección.