los Agnósticos y los ateos de la Universidad de Wisconsin-Madison Librepensadores Festival de celebrar una manifestación de la separación de iglesia y estado fuera del Capitolio del Estado de Wisconsin. Box5/Getty Images
El «ascenso de los nones» se llama — el rápido aumento de los Estadounidenses con ninguna creencia religiosa que ha tenido lugar en la última década., Cuando el estudio del paisaje religioso de Pew salió en 2015, mostró que el porcentaje de ateos en Estados Unidos se había duplicado de 1.6 en 2007 a 3.1 en 2014. Mientras tanto, el porcentaje de agnósticos también se había duplicado de 2,4 a 4,0. ¿Pero cuál es la diferencia entre agnósticos y ateos? ¿Es el agnosticismo solo «ateísmo liviano»?
La gente elige identificarse como religiosamente agnóstica por una variedad de razones personales-filosóficas, psicológicas, teológicas o incluso políticas., Pero está mal pensar en todos los agnósticos como» representantes espirituales de la cerca», que no están dispuestos a declarar si creen o no creen en Dios. Resulta que el verdadero agnosticismo no tiene nada que ver con la creencia.,
l término «agnosticismo» fue acuñado por primera vez por el biólogo inglés Thomas Henry Huxley (1825-1895), un feroz defensor de Charles Darwin contra los críticos religiosos que lo acusaron de negar el papel de Dios en la creación. Como científico, Huxley no se molestó con «creencias».»Buscaba la verdad., Y la verdad de cualquier proposición-que Dios creó la vasta diversidad de la naturaleza o que evolucionó a partir de la selección natural — solo podía ser probada por la evidencia.
Huxley dijo que el agnosticismo en sí no era un «credo» o conjunto de creencias, sino un principio, a saber, «que está mal que un hombre diga que está seguro de la verdad objetiva de una proposición a menos que pueda producir evidencia que lógicamente justifica esa certeza.»
la palabra en sí era una combinación de» a «(contra u opuesto) y» gnosticismo», que proviene de una palabra griega que significa «conocimiento».,»El gnosticismo fue un movimiento religioso que floreció en los siglos primero y segundo, que sostuvo, entre otras cosas, que el mundo espiritual era bueno y el mundo material era malo. Y aunque el principio del agnosticismo no se aplica exclusivamente a la cuestión de la existencia de Dios — puedes ser agnóstico sobre cualquier proposición — ha estado envuelto en la religión desde el principio. Huxley escribió un amigo en 1860:
«puedo ni afirmar ni negar la inmortalidad del hombre. No veo ninguna razón para creerlo, pero, por otro lado, no tengo medios para refutarlo…, Dame pruebas que me justifiquen en creer en cualquier otra cosa, y creeré eso.»
La Diferencia Entre el Agnosticismo y el Ateísmo
el Ateísmo, según su definición clásica, es la falta de creencia en Dios. (Si ese » Dios «es el Dios bíblico, Judeo-cristiano o algún otro» poder superior » es una pregunta separada., Lo opuesto al ateísmo es el teísmo, la creencia de que Dios existe. El ateísmo y el teísmo son «afirmaciones metafísicas», dice Paul Draper, profesor de la Universidad de Purdue que se especializa en filosofía de la religión, porque tratan sobre una cuestión fundamental de la naturaleza de la realidad.
el Agnosticismo, por otro lado, no toma una posición sobre si Dios existe. En cambio, toma una posición sobre si podemos o no saber si Dios existe. Esto, explica Draper, es una pregunta» epistemológica», no metafísica (la epistemología es el estudio del conocimiento)., El agnosticismo afirma que no podemos saber si Dios existe o no, porque no hay evidencia convincente de que ninguna proposición sea verdadera. Al menos no todavía.
podrías pensar que el agnosticismo no es más que una manera práctica de esquivar la pregunta de si crees en Dios. En lugar de decir sí o no, el agnóstico elige una tercera posición: ninguna.
pero aquí es donde las cosas pueden ponerse Peludas, explica Draper, quien escribió la entrada de la enciclopedia de Filosofía de Stanford sobre el ateísmo y el agnosticismo., «La gente se enoja mucho por esto», dice, refiriéndose a los intercambios irritantes entre ateos y agnósticos en línea. «Los ateos dirán:’ ¡te llamas agnóstico, pero en realidad eres ateo!'»
y puedes ver el punto de los ateos. A primera vista, parece que hay una línea delgada entre decir «no veo ninguna evidencia de que Dios existe» y «no creo que Dios exista.»Pero la verdad es que puedes ser agnóstico y ateo, así como puedes ser agnóstico y creyente cristiano (o budista o musulmán)., Esto se debe a que el agnosticismo, como su núcleo, está separado y no está relacionado con las cuestiones de fe. Vamos a explicar.
Anuncio
el Teísmo Agnóstico?
los agnósticos son casi siempre agrupados junto con los ateos como un tipo de «no creyente».»El Pew Research Center, definió a los «nones» religiosos como ateos, agnósticos o no afiliados a ninguna religión en particular. Pero el hecho es que puedes ser agnóstico y también un tipo religioso que cree en la verdad y va a la Iglesia.,
«podrías creer que Dios existe pero no pensar que tienes suficiente evidencia para hacer una afirmación de conocimiento», dice Draper. En otras palabras, usted podría creer con fe que Dios existe, pero atribuir a la posición agnóstica que la existencia de Dios no puede ser probada por evidencia física o argumentos racionales.
Tal persona sería un agnóstico teísta. Incluso hay una escuela de Teología llamada teología apofática que afirma que Dios es inherentemente incognoscible., Tomás de Aquino, el filósofo y teólogo del siglo 13, escribió: «Ahora no podemos saber lo que Dios es, sino solo lo que Dios no es; por lo tanto, debemos considerar las formas en que Dios no existe, en lugar de las formas en que Dios lo hace.»
Si bien es técnicamente cierto que puedes ser tanto un agnóstico como un creyente fiel, es mucho más común que los agnósticos duden mucho de la existencia de Dios, incluso si finalmente no pueden probarlo., Bertrand Russell, el brillante filósofo y matemático británico, escribió un excelente tratado sobre el agnosticismo en el que explicó por qué las posiciones agnósticas y ateas a menudo se superponen:
«el agnóstico suspende el juicio, diciendo que no hay motivos suficientes ni para la afirmación ni para la negación. Al mismo tiempo, un agnóstico puede sostener que la existencia de Dios, aunque no imposible, es muy improbable; incluso puede sostenerla tan improbable que no vale la pena considerarla en la práctica. En ese caso, no está muy lejos del ateísmo., Su actitud puede ser la que un filósofo cuidadoso tendría hacia los dioses de la antigua Grecia. Si me pidieran probar que Zeus, Poseidón, Hera y el resto de los Olímpicos no existen, no encontraría argumentos concluyentes. Un agnóstico puede pensar que el Dios cristiano es tan improbable como los Olímpicos; en ese caso, él es, para propósitos prácticos, uno con los ateos.»
Como hemos dicho al principio, las razones para la identificación como agnósticos son múltiples y diferentes para cada persona., Draper, que ha participado en debates de alto perfil con filósofos Cristianos, se llama a sí mismo un «ateo local» y «agnóstico global.»
Learn more about agnosticism in «Agnosticism and Christianity and Other Essays» by Thomas Henry Huxley. También le puede gustar «Why I am Not a Christian and Other Essays on Religion and Related Subjects» de Bertrand Russell. HowStuffWorks elige títulos relacionados basados en libros que creemos que te gustarán. Si decide comprar uno, recibiremos una parte de la venta.
