El 14 de diciembre de 2017, La FCC votó para derogar las fuertes reglas de neutralidad de la red que preservaban un internet abierto, justo y competitivo para todos los usuarios.
esto es lo que puede hacer para ayudar:
comuníquese con el Congreso: visite nuestra página de Acción para comunicarse con sus senadores, o simplemente envíe un mensaje de texto «Open Internet» al 52886. Gracias a la presión pública, la Cámara de Representantes aprobó la Ley Save the Internet para revertir la derogación, y ahora el Senado debe hacer lo mismo., El presidente Pai ignoró la voluntad del público, pero los miembros del Congreso no pueden ignorar a sus electores sin consecuencias electorales.
donar: apoye el trabajo legal de Public Knowledge contribuyendo en línea aquí.
Manténgase informado: regístrese para recibir nuestras actualizaciones por correo electrónico y síganos en Twitter y Facebook para obtener actualizaciones continuas sobre el progreso de este desafío a la decisión de la FCC a medida que avanza.
esta lucha está lejos de terminar, y estamos preparados para continuar nuestro compromiso a largo plazo de defender una internet abierta y accesible para todos.
¿Qué es la neutralidad de la red?,
la neutralidad de la red es el principio de que las personas deben ser libres de acceder a todos los contenidos y aplicaciones por igual, independientemente de la fuente, sin que los proveedores de servicios de Internet discriminen contra servicios o sitios web específicos en línea. En otras palabras, es el principio de que la empresa que te conecta a internet no consigue controlar lo que haces en internet.,
sin reglas de neutralidad de la red en su lugar, los ISP como Verizon y Comcast pueden evitar que los usuarios visiten algunos sitios web, proporcionar velocidades más lentas para servicios como Netflix y Hulu, o incluso redirigir a los usuarios de un sitio web a un sitio web de la competencia. Las normas de neutralidad de la red impiden esto al exigir a los ISP que conecten a los usuarios con todo el contenido legal en internet por igual, sin dar un trato preferencial a ciertos sitios o servicios.
en ausencia de neutralidad de la red, las empresas pueden comprar Acceso Prioritario a los clientes ISP., Las compañías más grandes y ricas como Google o Facebook pueden pagar a los ISP para que proporcionen un acceso más rápido y confiable a sus sitios web que a los competidores potenciales. Esto podría disuadir a los servicios innovadores de puesta en marcha que no pueden comprar Acceso Prioritario a los proveedores de servicios de Internet. Además, si los ISP pueden cobrar servicios en línea para conectarse con los consumidores, los consumidores asumirían en última instancia estos costos adicionales (por ejemplo, en su factura mensual de Netflix o en el costo de los productos de una tienda en línea local).,
antecedentes sobre la lucha actual por la neutralidad de la red
en enero de 2014, como resultado de una demanda de Verizon, el Tribunal de Distrito de D. C. anuló las reglas de neutralidad de la red de la FCC. Si bien el Tribunal dejó en claro que la FCC tiene autoridad sobre el acceso a internet en general, encontró que las reglas de internet abierto específicamente se construyeron sobre una base legal defectuosa. La decisión dejó abierta la posibilidad de que la FCC decidiera qué hacer a continuación para restablecer la neutralidad de la red.,
en mayo de 2014, la FCC, liderada por el Presidente Tom Wheeler, presentó su propuesta de reglas de neutralidad de la red, que detallaba los problemas que ocurren cuando los ISP eligen ganadores y perdedores en línea, pero aún permitía carriles rápidos y carriles lentos en línea, y no fue lo suficientemente lejos como para establecer una neutralidad de la red significativa. La FCC aceptó los comentarios públicos sobre esta propuesta, y recibió un récord de 4 millones de comentarios pidiendo la reclasificación de la banda ancha como un servicio de telecomunicaciones de título II., Esta clasificación actualizada permitiría a la FCC hacer cumplir la neutralidad de la red y estaría en línea con la decisión del Tribunal de 2014. En respuesta, El Presidente Obama respaldó el Título II para la neutralidad de la red en un video en noviembre de 2014, y el Presidente de la FCC, Tom Wheeler, publicó un artículo de opinión proponiendo la autoridad del Título II, incluyendo por primera vez las protecciones de banda ancha móvil, en febrero de 2015.
el 26 de febrero de 2015, en una votación histórica, y después de una oleada sin precedentes de apoyo público, la FCC votó para aprobar la Orden de Internet abierto, promulgando las reglas de neutralidad de red más fuertes de la historia., Al adoptar su autoridad del Título II y crear reglas claras y claras contra el bloqueo y la discriminación, el Presidente Wheeler y la FCC se ganaron una reputación como defensores de la Internet abierta.
la decisión se enfrentó a múltiples desafíos legales de las industrias de servicios inalámbricos y de cable, pero el Tribunal de Apelaciones del circuito de D. C., el mismo tribunal que originalmente envió las reglas a la FCC para ser reelaboradas en 2014, confirmó las reglas de la FCC en junio de 2016 y negó las peticiones para reconsiderar su decisión en mayo de 2017.
El Comisario Ajit Pai fue nombrado Presidente de la FCC en enero de 2017., En respuesta a sus planes para eliminar la neutralidad de la red, hubo una protesta pública en apoyo de la neutralidad de la red que fue aún mayor que lo que la FCC había experimentado en 2015. A pesar de esto, el Presidente Pai distribuyó su propuesta de derogación en noviembre de 2017, y la propuesta fue aprobada en diciembre de 2017, anulando la Orden de Internet abierto.,NO hay reglas que impidan el bloqueo de sitios web, servicios o contenido en línea
lo que PK está haciendo
Public Knowledge continúa luchando por la clasificación del título II del servicio de acceso a internet, que es la única servicios NO discriminatorios.,