22 los Menores Deben Ser Juzgados como Adultos Pros y los Contras

Los Estados unidos es el único país en el mundo donde el sistema de justicia condena a los niños a la muerte detrás de las rejas por los crímenes que cometen. Aunque la conducta generalmente se considera violenta, lo que convierte al individuo en una amenaza para la población en general, no hay salida del sistema si usted es un menor juzgado como adulto y luego condenado a cadena perpetua.,

Cyntoia Brown es una historia de unos 10.000 que fue sentenciada como una menor por matar a un hombre cuando tenía solo 16 años de edad. Le dieron clemencia en 2019 después de cumplir 15 años en prisión por el delito. Ella siempre ha mantenido que sus acciones fueron en defensa propia porque el hombre que mató la había comprado para el sexo.

Brown supuestamente disparó al hombre mientras dormía, y luego robó su dinero, armas y camión mientras ella huía de la escena. Prosecutors argued that her motivation for killing was motivated by robbery instead of self-defense.,

el 25% de las personas que fueron condenadas a cadena perpetua como menores no tienen posibilidad de libertad condicional. Como nación, los pros y los contras de que los menores sean juzgados como adultos es un tema con el que muchos han estado luchando durante generaciones. Fue ya en 1899 cuando los Estados Unidos comenzaron a crear los primeros tribunales para delincuentes juveniles. Estos son los puntos clave a considerar.

List of the Pros of Trying Juveniles as Adults

1. Ofrece una pena adecuada para los delitos graves que cometen algunos menores.,a pesar de que son menores debido a su edad, las personas menores de 18 años pueden cometer delitos graves. According to the Office of Juvenile Justice and Delinquency Prevention, there are approximately 350 killed each year because of a lone juvenile offender. Aunque este número es aproximadamente un 75% menos de lo que era a principios de la década de 1990, sigue siendo una de las tasas más altas del mundo hoy en día. Aproximadamente el 40% de los asesinatos que ocurren que involucran a un menor incluyen a un adulto también.

2. Reduce la posibilidad de que un reincidente cometa múltiples delitos graves.,a partir de los datos publicados en 2016, el OJJDP informa que los delincuentes juveniles conocidos estuvieron involucrados en aproximadamente 700 asesinatos en los Estados Unidos. Eso representa alrededor del 7% de todos los criminales de asesinato conocidos que están en el país. Entre 2003 y 2006, el número estimado de delincuentes juveniles por asesinato aumentó en un 32% después de la caída desde la década de 1990 antes de que pudiera caer en un 31% hasta 2016.

3. Trata a los adolescentes que son casi adultos como parte del sistema de adultos con el propósito de la justicia.
La gravedad de un delito que un menor comete típicamente aumenta a medida que envejecen., Esta tendencia es especialmente frecuente en los delitos de homicidio. En 2016, aproximadamente el 9% de los delincuentes juveniles de homicidio conocidos eran menores de 15 años. Dentro de ese mismo conjunto de datos, el 79% de los delincuentes tenían 16 o 17 años de edad en el momento en que cometieron el delito. Al condenarlos de una manera similar a la que recibiría un ADULTO, estos adolescentes mayores no reciben «crédito» por el hecho de que solo pueden estar a pocos meses de convertirse en adultos legales en los Estados Unidos.

4. Crea un nivel de certeza en el sistema de Justicia para las víctimas.,aunque no sucede con frecuencia, los niños pequeños a veces deciden cometer delitos premeditados, incluido el homicidio, y el sistema de Justicia Penal Debe responder adecuadamente. Hay un caso de una niña de 10 años en el estado de Wisconsin que fue acusada en 2018 por el asesinato de una niña de 6 meses, y la ley estatal requiere que cualquier persona que tenga 10 años o más presente su caso en un tribunal para adultos.

en este caso, la niña de 10 años supuestamente dejó caer al bebé, que luego se golpeó la cabeza y comenzó a llorar., The girl then allegedly paniced, choosing to stomp him on the head to get him to be quiet. She told authorities that she was afraid that she would get into trouble. Los fiscales la acusaron de homicidio intencional en primer grado.

5. Proporciona una medida de coherencia para la gravedad del delito.en 2006, los cuerpos de Marc y Debra Richardson, junto con su hijo de 8 años, fueron descubiertos en su casa por un niño aún más joven que los vio a través de la ventana., La hija de 12 años de la pareja estaba desaparecida de la casa, por lo que la primera inclinación de las fuerzas del orden fue pensar que se había producido un secuestro. La realidad de esta escena del crimen es que Jasmine Richardson mató a sus padres y hermano, apuñalando al joven en el pecho mientras su novio le cortaba la garganta. Su novio tenía 23 años y un «hombre lobo autoproclamado de 300 años.»Jasmine fue condenada a 10 años de prisión.

estaba programada para completar su sentencia en 2015, pero luego fue liberada a la comunidad en 2012 a pesar de ser condenada por un triple homicidio.

6., Puede ofrecer a los jóvenes servicios que no estarían disponibles en el sistema de menores.el sistema juvenil se centra en proporcionar a los delincuentes juveniles asesoramiento, desarrollo profesional y acceso a la escuela que les permita continuar con sus estudios. También puede haber algunos apoyos de salud mental disponibles. Cuando son sentenciados al sistema de adultos, entonces pueden aprovechar la programación adicional que está disponible allí, incluido el apoyo a la adicción, el aprendizaje de GED y la oportunidad de continuar una educación.

7. Proporciona una manera de enseñar la responsabilidad.,
Los niños son a menudo un producto de su entorno familiar. Si las acciones ilegales parecen ser «normales» o «aceptadas» en su hogar, entonces verán que es un curso de acción aceptable para tomar en el resto de la sociedad también. Los tribunales de menores no ofrecen registros que proporcionen una prueba explícita de indulgencia basada en la edad, pero las sentencias ofrecidas a los niños que son comparables a los crímenes de adultos sugieren que esta es una conclusión que se podría extraer de los datos., En algún momento, la sociedad necesita enseñar a todos los jóvenes, sin importar cuál sea su origen, que hay acciones que están permitidas y que no son para una mayor protección de todos. Los menores siendo juzgados como adultos es una forma en que podemos comenzar esta lección.

8. Trata los delitos graves con la seriedad que merecen.hay muchos delitos que los niños cometen que son graves y ponen en duda cuán segura sería una comunidad si se les permitiera ser puestos en libertad o cumplir una condena reducida o alternativa., Diante Pelum tenía 14 años cuando fue acusado de dispararle a otro adolescente en la nuca cerca de Federal Way en Washington. Alexander Crisostomo fue condenado a juicio como adulto por matar a un hombre de 41 años cuando tenía solo 15. Si a estos adolescentes se les dio una sentencia juvenil estándar, entonces hay una excelente posibilidad de que vuelvan a la calle a la edad de 25 años. Sentenciarlos como Adultos le da al sistema de Justicia el tiempo que necesita para ofrecer una verdadera oportunidad de rehabilitación.

9. Proporciona a la comunidad la oportunidad de tener voz en el proceso.,cuando los niños son juzgados en un tribunal de menores, el juez que preside el caso tendrá la decisión final sobre cuál será el resultado del procedimiento. Eso significa que el juez es responsable de determinar la culpabilidad o inocencia del menor, y cuál debe ser su sentencia por su delito. Al transferir el caso al sistema de tribunales para adultos, se brinda la oportunidad a la comunidad de sopesar Cuál es, en su opinión, el resultado del caso., Si sienten que es inapropiado que el caso se lleve a cabo allí, entonces pueden tomar acciones permitidas como miembro del jurado para dar a conocer esa preferencia.

List of the Cons of Trying Juveniles as Adults

1. No tiene en cuenta la madurez del niño.Laurence Steinberg trabaja como psicólogo adolescente y le dijo a Inside Edition en 2018 que es raro que los menores sean juzgados como adultos. En su opinión, esta opción para el sistema de justicia debe limitarse a los adolescentes que tienen al menos 15 años y son delincuentes violentos reincidentes., Con respecto al caso de la niña de 10 años en Wisconsin, Steinberg dijo que probablemente no pasaría una prueba de competencia para ser juzgada en primer lugar. Es inconstitucional tratar a alguien en la corte que no sabe lo que está pasando.

2. Por lo general, no ofrece una oportunidad para la rehabilitación.en otro caso del Estado de Wisconsin, dos niñas de 12 años fueron acusadas de apuñalar repetidamente a su compañera de clase para honrar al personaje de Internet «Slenderman».»La Corte Suprema del Estado tomó la decisión de juzgar a estas dos niñas como adultas., Ambos decidieron declararse culpables del crimen, del cual su «amigo» pudo sobrevivir. One girl was sentenced to 25 years in a mental institution, while the other was given 40 years. El sistema de adultos simplemente no tiene la capacidad de responder a las necesidades de los niños, especialmente los que son pequeños, de maneras que sean apropiadas para su desarrollo.

3. Crea un elemento de riesgo para el niño mientras está en prisión.hay aproximadamente 10,000 niños que actualmente están alojados en prisiones o cárceles para adultos en cualquier día dado en los Estados Unidos., Esta respuesta al crimen los coloca en un riesgo innecesario porque un niño tiene cinco veces más probabilidades de ser agredido sexualmente cuando cumple condena en una prisión para adultos que si está en un centro para menores. Estos niños también tienen 36 veces más probabilidades de suicidarse. Hay enfermedades mentales no tratadas a considerar, experiencias limitadas en el manejo de la ansiedad o el trauma, y acciones impulsivas que se relacionan más con el desarrollo biológico que con los resultados lógicos.

Kalief Browder tenía 22 años cuando finalmente se suicidó en junio de 2015., Había pasado varios años en régimen de aislamiento como un adolescente en la Isla Rikers porque supuestamente había robado una mochila.

4. Reduce el número de opciones disponibles para la sentencia.los jueces que trabajan en el sistema de Justicia de menores tienen múltiples opciones a su disposición cuando sentencian a niños que cometen un delito. Sus opciones incluyen arresto domiciliario, toque de queda, asesoramiento o tratamiento en programas residenciales además de instalaciones para menores que son similares a las cárceles o prisiones., Trasladar a un niño al sistema de tribunales para adultos lo expone a las directrices de sentencia obligatoria que existen en la mayoría de las Jurisdicciones.

para la niña de 10 años en Wisconsin que está acusada de cometer homicidio en primer grado, es un delito grave de clase A que solo puede ser condenado a cadena perpetua. Hay cuatro artículos de defensa que pueden cambiar esa pena a algo más corto, pero requiere provocación adecuada, fuerza defensiva innecesaria, la prevención de un delito grave, o el evento ocurrió a través de la coacción o la necesidad., Hay muy poco margen de maniobra en estas directrices para tratar a los menores acusados como adultos.

5. Crea más oportunidades para que los jóvenes se conviertan en delincuentes reincidentes.las tasas de reincidencia de los delincuentes juveniles suelen ser mucho más bajas que las de los adultos condenados a prisión. Las tasas generales generalmente van desde un mínimo de 7% a 1 año de seguimiento hasta un máximo de 79% después de 7 años de su fecha de lanzamiento inicial., En el caso de los delincuentes juveniles, las tasas oscilan entre un mínimo del 0% después de 1 año y un máximo del 41% después de 5 años si son condenados a un centro para jóvenes. Cuando los menores están con adultos en el sistema de justicia, entonces sus tasas comienzan a subir para igualar las de los delincuentes mayores.

Las estadísticas recopiladas de 15 estados diferentes revelaron que los menores procesados en tribunales para adultos y liberados de una prisión estatal tenían una tasa de reincidencia del 82% en comparación con una tasa del 16% para sus homólogos adultos.

6. Evita que un niño tenga un nuevo comienzo incluso después de hacer los cambios necesarios.,
Cuando los niños reciben una condena en el sistema de justicia juvenil, a continuación, sus registros no son normalmente accesibles una vez que lleguen a una edad determinada (generalmente de 18 o 21 años, dependiendo de su estado). Si los preadolescentes o adolescentes son juzgados y condenados como adultos, entonces esta acción permanece en su registro permanente. Se convierte en un registro público accesible que los empleadores, los propietarios y otros investigarían, lo que podría limitar su acceso a ciertos empleos o situaciones de vivienda.,

Las personas que son condenadas por un delito grave tienen un tiempo excepcionalmente difícil tratando de encontrar empleo en nuestra economía actual. Solo 28 estados han aprobado leyes que prohíben a los empleadores colocar el historial de condena de una persona en una solicitud de empleo. Los hombres blancos con una condena por delito grave reciben una tasa de devolución de llamada del 17%, que es la más alta de cualquier grupo demográfico.

7. No refleja la comprensión de los niños en cuestión.,existe el argumento de que un joven de 17 años que comete un delito grave entiende lo que está haciendo y está dispuesto a asumir el riesgo de experimentar las posibles consecuencias legales debido a sus acciones. Cuando Cameron Kocher, de 9 años, disparó un rifle por una ventana, golpeando accidentalmente a su vecino de 7 años que viajaba en una moto de nieve, ese podría no ser el caso.

al decidir acusar al joven como adulto, el fiscal de Distrito argumentó que Kocher mintió en su respuesta, y mentir es una respuesta «adulta»., También se quedó dormido durante las mociones preliminares del caso, que mostraron una «falta de remordimiento» a los fiscales. Debemos recordar que los niños y los adultos piensan de manera diferente, por lo que tratar de colocar respuestas adultas en los jóvenes no siempre es apropiado.

8. No siempre refleja una medida de culpabilidad.
Todos los días en los Estados Unidos, los delincuentes reciben sentencias diferentes incluso si causaron el mismo daño porque hay diferencias en la culpabilidad con cada caso. Los adolescentes están luchando con habilidades de toma de decisiones que están subdesarrolladas, inmaduras e impulsivas., No experimentan la orientación futura de la misma manera que los adultos. También hay un mayor nivel de susceptibilidad a la presión negativa de los compañeros en los jóvenes. Las imágenes cerebrales refuerzan las diferencias en las estructuras físicas que pueden afectar la capacidad de razonar o sopesar las consecuencias de una acción en los niños.

9. No les proporciona servicios específicos para los jóvenes.,aunque hay ventajas de tener adolescentes mayores en el sistema de adultos porque pueden aprovechar los servicios disponibles, los niños más pequeños requieren un enfoque específico para menores que no está disponible si son juzgados y condenados como adultos. Cuando los niños ingresan al sistema de tribunales para adultos, generalmente no tienen la misma oportunidad de adquirir habilidades, experiencias o competencias críticas que son críticas para su éxito futuro como adultos., En cambio, están sometidos a un entorno en el que los delincuentes adultos se convierten en sus maestros e ídolos, lo que a menudo puede conducir a un ciclo continuo de delincuencia.

10. Es un proceso que parece dirigirse desproporcionadamente a la demografía de las minorías.según el informe de Justicia Juvenil de 2016 Publicado por el Condado de King, WA, más del 85% de los acusados de robo tenían 16 o 17 años de edad, con el 50% de ellos usando un arma de fuego para cometer su delito. Fuera de este grupo, Los Adolescentes afroamericanos constituyeron el 43% de los que se presentaron durante el período de estudio para el informe., En cuanto a la demografía racial del condado (que es donde se encuentra Seattle), solo el 6,2% de la población es afroamericana.

11. No le da a un acusado la oportunidad de ser juzgado por un «jurado de sus pares.»
en los Estados Unidos, usted debe tener la edad suficiente para votar con el fin de sentarse en un jurado. Cuando los adolescentes menores de 18 años son acusados de un delito adulto, entonces uno podría argumentar que no están teniendo su caso revisado por personas que son compañeros auténticos. Alguien que tiene 40 años va a tener una perspectiva de vida muy diferente que alguien que tiene 16 años., Aunque cualquier delito merece una posible consecuencia, por grave que sea, también es necesario lograr un resultado justo que tenga en cuenta todos los elementos de la experiencia y que no siempre ocurra cuando se toma la decisión de juzgar a los menores como adultos.

12. Puede eliminar las responsabilidades civiles por acciones a nivel del hogar.si se acusa a un menor de un delito cometido por un ADULTO, esa medida puede limitar las responsabilidades civiles que tienen los padres por la conducta de su hijo., Debido a que la persona está siendo tratada como un adulto en la situación, algunas jurisdicciones limitan la forma en que las víctimas pueden perseguir civilmente los daños que puedan haber sufrido en esa situación. Hay otros derechos parentales que también pueden desaparecer en esta situación, limitando aún más la forma en que el sistema legal puede intentar hacer las cosas bien. En la búsqueda de la justicia, es muy posible perderla de vista.

13. Crea una vida de efectos para el niño en cuestión.,acusar a menores en la corte de adultos a menudo causará gastos exorbitantes que a menudo pueden empeorar la pobreza que experimenta una familia. La carga económica de los costos judiciales, honorarios legales, restitución y visitas puede tener consecuencias a largo plazo para todos los involucrados. Crea una vida de impactos negativos para el niño porque tiene múltiples obstáculos en su camino para crear el cambio que es necesario, asumiendo que no están cumpliendo varias décadas en prisión por su delito en primer lugar.,

los pros y los contras de los menores que son juzgados como adultos están empezando a encontrar alguna solución. El Tribunal Supremo de los Estados Unidos declaró que todos los Estados debían aplicar retroactivamente una banda de penas obligatorias de muerte en prisión para los menores. El juez Kennedy en ese momento incluso escribió que los niños que cometen crímenes atroces son capaces de cambiar. Es necesario proteger a la población en general de las acciones violentas. También tenemos la responsabilidad como sociedad de dar a nuestros hijos una oportunidad de luchar por el éxito.,