Trefferlisten von Abtreibungsanbieternedit
In den 1990er Jahren sicherten Anti-Abtreibungs-Aktivisten die persönlichen Informationen der Abtreibungsanbieter, wie ihre Heimatadressen, Telefonnummern und Fotos, und veröffentlichten sie als Trefferliste, die von den Gerichten als unmittelbare Anstiftung zur Gewalt eingestuft wurde. Die Legende der Website erklärte: „Schwarze Schrift (Arbeit); Ausgegrauter Name (verwundet); Durchgestrichen (Todesfall).,“Die Website enthielt bluttropfende Grafiken, feierte den Tod von Anbietern und forderte andere auf, die verbleibenden Anbieter auf der Liste zu töten oder zu verletzen. Zwischen 1993 und 2016 wurden acht Abtreibungsgegner von Anti-Abtreibungs-Aktivisten sowie mindestens vier Polizisten getötet.
Human flesh search engineEdit
Ab März 2006 hat das chinesische Internetphänomen der „Human flesh search engine“（中肉搜索）viel gemeinsam mit Doxing., Insbesondere bezieht es sich auf verteilte, manchmal absichtlich Crowdsourcing-Suche nach ähnlichen Arten von Informationen durch den Einsatz digitaler Medien.
AnonymousEdit
Der Begriff „dox“ wurde durch die Aufmerksamkeit der Medien, die von Anonymous, der internetbasierten Gruppe von Hacktivisten und Prankstern, die häufig Doxing verwenden, sowie verwandten Gruppen wie AntiSec und LulzSec angezogen wurde, in die Öffentlichkeit gebracht. Die Washington Post hat die Folgen für unschuldige Menschen, die fälschlicherweise des Fehlverhaltens beschuldigt werden, als „albtraumhaft“beschrieben.,
Im Dezember 2011 enthüllte Anonymous detaillierte Informationen von 7,000 – Strafverfolgungsmitgliedern als Reaktion auf Ermittlungen zu Hacking-Aktivitäten.
Im November 2014 begann Anonymous mit der Veröffentlichung der Identitäten von Mitgliedern des Ku Klux Klan. Dies betraf lokale Klan-Mitglieder in Ferguson, Missouri, und drohte, jeden zu erschießen, der sie provozierte, während er gegen die Erschießung von Michael Brown protestierte. Anonymous entführte auch die Twitter-Seite der Gruppe, was zu verschleierten Gewaltdrohungen gegen Mitglieder von Anonymous führte., Im November 2015 war eine größere Veröffentlichung von Informationen über die KKK geplant. Diskreditierte Informationen wurden vorzeitig veröffentlicht, und Anonymous bestritt die Beteiligung. Am 5. November 2015 (Guy Fawkes Night) veröffentlichte Anonymous eine offizielle Liste vermeintlicher, aber derzeit nicht verifizierter KKK-Mitglieder und Sympathisanten.
Boston MarathonEdit
Nach dem Bombenanschlag auf den Boston Marathon am 15.April 2013 identifizierten Aktivisten auf Reddit fälschlicherweise eine Reihe von Personen als Verdächtige. Bemerkenswert unter falsch identifizierten Bombenverdächtigen war Sunil Tripathi, Ein Student, der vor den Bombenanschlägen als vermisst gemeldet wurde., April 2013 wurde im Providence River in Rhode Island eine Leiche von Tripathi gefunden, wie das Gesundheitsministerium von Rhode Island mitteilte. Die Todesursache war nicht sofort bekannt, aber die Behörden sagten, sie hätten kein übles Spiel vermutet. Die Familie bestätigte später Tripathis Tod als Folge von Selbstmord. Reddit General Manager Erik Martin entschuldigte sich später für dieses Verhalten und kritisierte die „Online-Hexenjagden und gefährlichen Spekulationen“, die auf der Website stattfanden.,
Journalistenedit
Journalisten mit der Zeitschrift News of Westchester County, New York, wurden beschuldigt, Waffenbesitzer in der Region in einer Geschichte der Zeitung im Dezember 2012 veröffentlicht doxing.
Newsweek geriet unter Beschuss, als die Schriftstellerin Leah McGrath Goodman behauptete, die Identität des anonymen Schöpfers von Bitcoin, Satoshi Nakamoto, enthüllt zu haben. Obwohl die Quelle ihres Schlafens in erster Linie die öffentliche Aufzeichnung war, wurde sie von Benutzern auf Reddit stark für ihr Wachsen kritisiert.,
Der Fall Satoshi Nakamoto brachte Doxing zu größerer Aufmerksamkeit, insbesondere auf Plattformen wie Twitter, auf denen Benutzer die Ethik des Doxings im Journalismus in Frage stellten. Viele Twitter-Nutzer verurteilten das Doxing im Journalismus, wobei sie argumentierten, dass die Praxis für professionelle Journalisten scheinbar akzeptabel, für andere jedoch falsch sei. Andere Benutzer diskutierten die Auswirkungen der Popularisierung, die das Konzept des Doxing auf den Journalismus im öffentlichen Interesse haben könnte, und stellten Fragen zum Journalismus in Bezug auf öffentliche und private Persönlichkeiten., Viele Benutzer haben argumentiert, dass Doxing im Journalismus die Grenze zwischen der Offenlegung von Informationen im Interesse der Öffentlichkeit und der Veröffentlichung von Informationen über das Privatleben einer Person gegen ihre Wünsche verwischt.
Nachdem das Des Moines Register rassistische Tweets eines 24-jährigen Mannes aus Iowa veröffentlicht hatte, dessen Bierzeichen am ESPN College GameDay zu Beiträgen in Höhe von über 1 Million US-Dollar zu einem Kinderkrankenhaus führte, vergelteten sich die Leser, indem sie zuvor vom Reporter Aaron Calvin gemachte Kommentare in sozialen Medien teilten, die rassische Verleumdungen und Verurteilungen der Strafverfolgung enthielten., Die Zeitung gab später bekannt, dass Calvin kein Angestellter mehr war.
Curt SchillingEdit
Im März 2015 verwendete der ehemalige Major League Baseball (MLB) – Pitcher Curt Schilling Doxing, um mehrere Personen zu identifizieren, die für „Twitter Troll“ – Posts mit obszönen, sexuell expliziten Kommentaren über seine Tochter im Teenageralter verantwortlich waren. Eine Person wurde von seinem Community College suspendiert, und ein anderer verlor einen Teilzeitjob bei den New York Yankees.,
Alondra Cano >
Im Dezember 2015 nutzte das Stadtratsmitglied von Minneapolis, Alondra Cano, ihren Twitter-Account, um private Handynummern und E-Mail-Adressen von Kritikern zu veröffentlichen, die über ihre Beteiligung an einer Black Lives Matter-Kundgebung schrieben.
Lou DobbsEdit
Im Jahr 2016 enthüllte der Fox Business News-Anker Lou Dobbs die Adresse und Telefonnummer von Jessica Leeds, einer der Frauen, die den amerikanischen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump wegen unangemessener sexueller Fortschritte beschuldigten; Dobbs entschuldigte sich später.,
Erdoğan emailsEdit
Im Juli 2016 veröffentlichte WikiLeaks 300.000 E-Mails mit dem Namen Erdoğan Emails, von denen zunächst angenommen wurde, dass sie dem türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan schaden. In das Leck aufgenommen wurde Michael Best, der die Informationsdatenbanken türkischer Bürger hochgeladen hat, die WikiLeaks beworben hat, und der sich gemeldet hat, um zu sagen, dass dies ein Fehler war, nachdem die Website, auf der er die Informationen hochgeladen hat, sie gelöscht hat. Die Dateien wurden aus Datenschutzgründen entfernt., Sie enthielten Tabellenkalkulationen von privaten, sensible Informationen von dem, was scheint jede Wählerinnen in 79 von 81 Provinzen in der Türkei zu sein, einschließlich ihrer Heimatadressen und andere private Informationen, manchmal auch ihre Handynummern.
Michael HirshEdit
Im November 2016 trat Politico-Redakteur Michael Hirsh zurück, nachdem er die Heimatadresse des weißen Nationalisten Richard B. Spencer auf Facebook veröffentlicht hatte.
U. S., Presidential Advisory Commission on Election IntegrityEdit
Im Juli 2017 veröffentlichte die Presidential Advisory Commission on Election Integrity der Vereinigten Staaten, die im Mai 2017 von US-Präsident Donald Trump gegründet wurde, um seinen umstrittenen Vorwurf des Wahlbetrugs zu untersuchen, ein 112-seitiges Dokument mit nicht ausgearbeiteten E-Mails mit öffentlichen Kommentaren zu ihrer Arbeit, zu denen sowohl Kritiker als auch einige Unterstützer der Kommission gehörten. Die Kommission enthielt die persönlichen Daten dieser Kritiker, wie Namen, E-Mails, Telefonnummern und Privatadressen., Die meisten Kommentatoren, die an das Weiße Haus geschrieben haben, äußerten sich besorgt über die Veröffentlichung ihrer persönlichen Daten, wobei eine Person schrieb: „GEBEN SIE KEINE MEINER WÄHLERDATEN FREI“.“Trotzdem wurden der Name und die E-Mail-Adresse dieser Person von der Kommission veröffentlicht.
Dieses Gesetz wurde von Theresa Lee, einer Anwältin für das Voting Rights Project der American Civil Liberties Union, kritisiert, die erklärte: „Diese kavaliere Haltung gegenüber den persönlichen Informationen der Öffentlichkeit ist angesichts der Bitte der Kommission um sensible Daten über jeden registrierten Wähler im Land besonders besorgniserregend.,“Das Weiße Haus verteidigte die Veröffentlichung persönlicher Informationen und stellte fest, dass alle gewarnt wurden, dass dies passieren könnte. Der ehemalige stellvertretende Arbeitsminister Chris Lu erklärte jedoch, dass das Weiße Haus unabhängig von der Rechtmäßigkeit moralisch verpflichtet sei, sensible Daten zu schützen, und sagte: „Ob es legal ist, diese persönlichen Informationen offenzulegen oder nicht, es ist eindeutig unangemessen und kein verantwortliches Weißes Haus würde dies tun.“
Bundesbehörden fordern häufig öffentliche Kommentare zu Gesetzesvorschlägen an und veröffentlichen sie. Sicherheitsvorschriften.,gov, das für öffentliche Kommentare bestimmt ist, enthält eine detaillierte Reihe von Richtlinien, in denen erläutert wird, wie Kommentare abgegeben werden, welche Art von persönlichen Informationen gesammelt werden, und wie diese Informationen verwendet werden können, Angabe, „Einige Agenturen können verlangen, dass Sie persönliche Informationen, wie Ihren Namen und Ihre E-Mail-Adresse, in das Kommentarformular aufnehmen. Die Securities and Exchange Commission zum Beispiel warnt Kommentatoren davor, “ nur Informationen einzureichen, die Sie öffentlich zugänglich machen möchten.,“Eine andere Agentur, die Federal Trade Commission, teilt den Kommentatoren mit, dass“ veröffentlichte Kommentare den Nachnamen und das Bundesland/Land des Kommentators sowie den gesamten Text des Kommentars enthalten. Bitte geben Sie keine sensiblen oder vertraulichen Informationen an.“Das Weiße Haus scheint jedoch keine solchen öffentlichen Richtlinien oder Warnungen ausgegeben zu haben, bevor viele der E-Mails gesendet wurden. Marc Lotter, Pressesprecher von Mike Pence, erklärte: „Dies sind öffentliche Kommentare, ähnlich wie Personen, die vor der Kommission erscheinen, um Kommentare abzugeben und Namen anzugeben, bevor sie Kommentare abgeben., Die Bundesregistermitteilung der Kommission, in der um öffentliche Kommentare gebeten wird, und ihre Website machen deutlich, dass Informationen „einschließlich Namen und Kontaktinformationen“, die an diese E-Mail-Adresse gesendet werden, veröffentlicht werden können.“
Demokratisches US-Repräsentantenhaus internEdit
Am 3.Oktober 2018 wurde Jackson Cosko, ein Abgeordneter der Demokratischen Partei, von der US Capitol Police (USCP) verhaftet. Er hat angeblich private, identifizierende Informationen mehrerer Senatoren auf Wikipedia veröffentlicht., Laut der USCP wurden die persönlichen Informationen der republikanischen Senatoren Lindsey Graham, Mike Lee und Orrin Hatch in der Woche zuvor am Donnerstag 27 September 2018 anonym auf Wikipedia veröffentlicht. Zu den Informationen gehörten Privatadressen und Telefonnummern. Alle drei Gesetzgeber sind beim Justizausschuss des Senats. Das angebliche Doxing ereignete sich während der Anhörung des nominierten Richters Brett Kavanaugh vom Obersten Gerichtshof., Cosko wurde zunächst wegen Zeugenmanipulation angeklagt, Bedrohungen in der zwischenstaatlichen Kommunikation, unbefugter Zugriff auf einen Regierungscomputer, Identitätsdiebstahl, Einbruch zweiten Grades und rechtswidriger Einreise. Cosko wurde nach seiner Verhaftung gefeuert. Er arbeitete mit Demokratischen Republik Sheila Jackson Lee (D-TX), Sen. Dianne Feinstein (D-Calif), Sen. Maggie Hassan (D-N. H.), und der ehemalige Sen. Barbara Boxer (D-Calif). Die Verurteilung aller sechs Anklagen hätte dazu führen können, dass Cosko mit bis zu 20 Jahren Gefängnis rechnen musste. Im Juni 2019 wurde er jedoch von Richter Thomas F. Hogan zu nur vier Jahren Gefängnis verurteilt., Eine Komplizin, Samantha DeForest Davis, wurde zu zwei Jahren überwachter Bewährung und gemeinnütziger Arbeit verurteilt.