Nach der Ankündigung behauptete DJI jedoch, dass die Amerikaner ihre Produkte immer noch kaufen könnten. „DJI ist enttäuscht von der Entscheidung des US-Handelsministeriums. Kunden in Amerika können weiterhin DJI-Produkte normal kaufen und verwenden“, sagte das Unternehmen in einer Erklärung.
Das entspricht der Interpretation der Bestellung durch andere Unternehmen. „Die Herausforderung bei der Bestellung bestand darin, es herauszufinden“, sagt Mike Winn, CEO des Drohnendatenanalyseunternehmens DroneDeploy., „Unser Verständnis ist nach dem Gespräch mit vielen Experten und Anwälten, dass US-Unternehmen vom Export von US-Technologien ausgeschlossen sind.“Unternehmen können dies umgehen, indem sie eine Lizenz beantragen — etwas, das es Intel beispielsweise ermöglicht hat, weiterhin mit Huawei zu arbeiten. „Ich denke, kurzfristig sehen wir hier kein großes Problem.“
Die Begrenzung der Zusammenarbeit mit DJI könnte Unternehmen, die Komponenten an das Unternehmen verkaufen, immer noch Probleme bereiten und DJI dazu zwingen, seine Lieferkette anzupassen. Aber für Leute, die die Drohnen kaufen, benutzen und weiterverkaufen, wäre es weniger ein Problem., „Oft beschränkt diese Art von Bestellung ein ausländisches Unternehmen vom Kauf von US-Produkten. Wenn das der Fall ist, würde es keine Auswirkungen geben“, sagt Kerry Garrison, General Manager des Drohnenherstellers Multicopter Warehouse. Garrison stellt fest, dass die Bundesregierung den Kauf der in China hergestellten Drohnen bereits eingeschränkt hatte, obwohl dies größere Probleme verursachen könnte, wenn die Regierung die Verwendung von Bundeszuschüssen zum Kauf verbietet. „Zu diesem Zeitpunkt haben wir einfach noch nicht genug Daten, um wirklich sicher zu wissen, was das alles bedeuten wird.,“
Die Trump-Regierung kündigte ihr Verbot nur einen Monat vor dem Amtsantritt des gewählten Präsidenten Joe Biden an, und es ist unklar, was Tack Biden gegen den Drohnenhersteller unternehmen wird. Martin Chorzempa, wissenschaftlicher Mitarbeiter am Peterson Institute for International Economics, glaubt jedoch, dass es nicht viel politischen Appetit gibt, die Beschränkungen für China zu lockern. „Jede dieser Aktionen, die sie rückgängig machen würden, hätte politische Kosten“, sagt Chorzempa., Und da DJI nicht beschuldigt wird, gegen eine konkrete Sanktionsregel verstoßen oder eine bestimmte technische Sicherheitslücke geschaffen zu haben, gibt es keine einfache Lösung, um von der Liste genommen zu werden.
Selbst wenn das Verbot besteht, kann das Geschäft von DJI ungewöhnlich gut strukturiert sein, um Cutoffs standzuhalten. „Obwohl ich sicher bin, dass es einige Änderungen für DJI geben wird, sind sie ein sehr hoch vertikal integriertes Unternehmen und produzieren eine Menge ihrer eigenen Hardware“, sagt Winn. Die Drohnen von DJI profitieren enorm von in den USA hergestellten Softwareanwendungen, die jedoch auf dem eigenen Software Development Kit von DJI basieren., Es ist nicht an ein in Amerika hergestelltes Betriebssystem gebunden, wie der Telefonhersteller Huawei von Google abhängig war — eine Abhängigkeit, die Telefonkäufer aus beliebten Android-Apps ausgeschlossen hat.
Einige Konkurrenten haben das DJI-Verbot dennoch als Chance begrüßt. Die Entscheidung „sendet ein unverwechselbares Signal an den Markt: Unternehmen sollten zweimal darüber nachdenken, Geschäfte mit einem bekannten Menschenrechtsverletzer zu machen“, sagte Brendan Groves, Policy Head bei der rivalisierenden Drohnenfirma Skydio., In ähnlicher Weise argumentierte die Open-Source-Drohnenplattform Auterion, dass die Blacklisting „jede Transaktion“ mit DJI zu einem rechtlichen Risiko machen würde, was Unternehmen zu in den USA hergestellten Alternativen drängt.
Aber Winn glaubt nicht, dass DJI bald verdrängt wird. „Wir finden es sehr aufregend, dass es mehr Möglichkeiten gibt. Aber die Realität ist, dass DJI etwa 75 Prozent Marktanteil hat.“Wenn es wirklich vom amerikanischen Markt ausgeschlossen wäre,würde es ein „großes, großes Loch“ füllen. „Wir kennen noch kein Unternehmen, das das könnte“, sagt er.