Zwischen 2011 und 2014, eine Gruppe namens “ EU-Kids-Online-führte umfangreiche Studien, Blick auf Kinder in 22 europäischen Ländern und in vielen Kulturen. Eine starke Mehrheit der Kinder nutzte das Internet, um Social-Networking-Sites wie Facebook zu besuchen und Videoclips auf Websites wie YouTube anzusehen. Etwa die Hälfte nutzte das Internet für Instant Messaging und Schularbeiten. Etwa ein Drittel nutzte es für Internetspiele, etwas weniger zum Herunterladen von Filmen oder Musik und weniger zum Lesen der Nachrichten.,
Eine ähnlich umfassende Studie wurde 2014 in den USA von vier Forschern aus den Bereichen Bildung und Psychologie durchgeführt. Eine nationale Stichprobe von 442 Kinder im Alter zwischen 8 und 12, oder der sogenannten „Mitte der kindheit“ wurden gefragt, wie Sie Ihre Zeit online. Jüngere Kinder (8 bis 10 Jahre) verbrachten durchschnittlich 46 Minuten pro Tag auf einem Computer, verglichen mit älteren (11 bis 12 Jahre), die eine Stunde und 46 Minuten pro Tag auf einem Computer verbrachten.,
Auf die Frage, welche Arten von Websites sie besuchten, dominierte YouTube erheblich, gefolgt von Facebook sowie Spiel-und Spieleseiten in der virtuellen Welt—Disney, Club Penguin, Webkinz, Nick, Pogo, Poptropica, PBS Kids—alle für diese Altersgruppe entwickelt—und Google. Kinder mit Mobiltelefonen (14 Prozent der 8-bis 12-Jährigen in der Studie) spielten viele Angry Birds, ein Spiel, das als Telefon-App begann und immer noch hauptsächlich auf diese Weise zugegriffen wird.
Angry Birds, Club Penguin … das klingt gut, nicht wahr?
Aber warte eine Sekunde. Was ist mit Facebook?, Müssen Sie nicht 13 Jahre alt sein, um ein Konto zu aktivieren? Ja, aber rate mal was? Ein Viertel der Kinder in der US-Studie berichtete über Facebook, obwohl es sich um ein soziales Netzwerk für Jugendliche und Erwachsene handelt. Dies sind die versteckten Benutzer sozialer Netzwerke, die nicht da sein sollen—aber sind. Ich denke an sie als “ die Unsichtbaren.“Es waren nicht nur 11-bis-12-Jährige, die dorthin gingen: 34 Prozent der Facebook-Nutzer in der Studie waren 8-bis-10-Jährige., In die EU-Studie zeigt, ein Viertel der 9-bis 10-jährigen und die Hälfte der 11-bis 12-jährigen waren mit der Website als gut: Vier von 10 Gaben ein Falsches Alter an.
Laut Verbraucherberichten nutzen Zwanzig Millionen Minderjährige Facebook; 7,5 Millionen davon sind unter 13 Jahre alt. (Diese Studie aus dem Jahr 2011 ist jedoch bereits veraltet. Ich frage mich, was die Zahlen jetzt sind.) Diese minderjährigen Benutzer greifen auf die Website zu, indem sie ein gefälschtes Profil erstellen, häufig mit dem Bewusstsein und der Zustimmung ihrer Eltern., Der Technologie-Redakteur der Consumer Reports-Umfrage war beunruhigt über die Tatsache, dass „eine Mehrheit der Eltern von Kindern unter 10 Jahren durch die Nutzung der Website durch ihre Kinder weitgehend unbehelligt schien.“Instagram hat ähnliche Probleme. Die überwiegende Mehrheit der gemeldeten 400 Millionen Nutzer der Website ist eine junge Bevölkerungsgruppe zwischen 18 und 29 Jahren, aber Studien berichten, dass es sich um die am häufigsten verwendete Fotoseite für 12-bis 17-Jährige handelt.
Mehr Geschichten
Identitäts-und Altersüberprüfung online sind komplexe Themen. Einer der beliebtesten Witze darüber stammt aus einem New Yorker Cartoon, der 1993 lief., Der Cartoon zeigt einen Hund, der vor einem Computer sitzt, und unter der Zeichnung steht: „Im Internet weiß niemand, dass Sie ein Hund sind.“Es scheint, dass niemand weiß, ob du auch ein Welpe bist.
Die Festlegung des Mindestalters für Facebook und Instagram auf 13 Jahre ist in den USA gesetzlich vorgeschrieben, scheint jedoch nicht streng durchgesetzt zu werden. Warum? In Bezug auf den Umfang hat Facebook 1.65 Milliarden aktive Mitglieder (Stand Mai 2016), die durchschnittlich einen Beitrag pro Tag machen, einschließlich des Hochladens von 300 Millionen Bildern., Könnten diese Unternehmen die illegale Nutzung der Website überwachen und überwachen? Auf die Frage, Simon Milner, ein leitender Angestellter bei Facebook, sagte, dass es “ fast unmöglich wäre.“Er hat dem Guardian gesagt:“ Wir haben keinen Mechanismus, um das Problem auszurotten .“
Facebook und andere soziale Netzwerke haben immer behauptet, dass es schwierig—oder“fast unmöglich“ —ist, ein Kind zu identifizieren, und daher können sie es nicht aktiv implementieren und überwachen ihre eigenen Regeln. Aber lass uns einen Moment darüber nachdenken., Wenn ein Kind ein Facebook-Konto eröffnet, das erste, was er oder sie in der Regel tut, ist ein Profilfoto aufstellen, und dann „Freund“ eine Reihe von Schulkameraden, die in der Regel im gleichen Alter sind. Sie veröffentlichen Kommentare zu Schule, Klassenkameraden und außerschulischen Aktivitäten. Wenn Sie nicht herausfinden können, dass diese Kinder 9 oder 10 sind, sind Sie nicht sehr schlau. Sie liefern ständig fotografische Beweise für ihr Alter., Ein weiterer Beweis, der mich vermuten lässt, dass diese Social-Networking-Sites nicht besonders daran interessiert sind, dieses Problem zu überwachen: 2016 verlieh Facebook einem 10-jährigen Jungen aus Finnland, einem Codierungs-Ass, das eine Sicherheitslücke in Instagram entdeckte, 10.000 US-Dollar. Wird dies nicht nur mehr minderjährige Nutzung fördern?
Die Psychologen und Pädagogen hinter der großen US-Studie im Jahr 2014 kamen zu dem Schluss, dass die Ergebnisse beunruhigend waren, insbesondere im Hinblick auf die entwicklungspolitischen Auswirkungen der Online-Gewohnheiten von Kindern., „Die Teilnahme an diesen sozialen Online-Interaktionen vor der notwendigen kognitiven und emotionalen Entwicklung in der mittleren Kindheit kann zu negativen Begegnungen oder schlechten Entscheidungen führen. Infolgedessen müssen sich Lehrer und Eltern darüber im Klaren sein, was Kinder online tun, und Medienkompetenz und sichere Online-Gewohnheiten in jüngeren Jahren vermitteln, als möglicherweise zuvor angenommen.“
* * *
Offensichtlich schauen eine ganze Reihe von Eltern einfach in die andere Richtung., Vielleicht sind sie leise erleichtert, sogar stolz, zu sehen, dass ihre Kinder „Freunde“ machen, normalerweise ein Zeichen für soziales Gedeihen und Glück. Ich denke, sie müssen daran erinnern, wie hoch die Grausamkeit online sein kann. Wenn Sie denken, dass Mädchen im mittleren Schulalter immer gemein waren, haben Sie nicht gesehen, was sie in der eskalierten Umgebung des Internets tun können.
Die Geschichten von Selbstverletzung, sogar Selbstmord, nehmen zu—und natürlich ist das Thema Cybermobbing zu einem internationalen Gespräch geworden., In einer Umfrage, die in 24 Ländern durchgeführt wurde, gaben 12 Prozent der Eltern an, dass ihr Kind Cybermobbing erlebt habe-was als wiederholt kritische Bemerkungen und Neckereien definiert wird, oft von einer Gruppe. Eine US-amerikanische Umfrage von Consumer Reports ergab, dass 1 Million Kinder im Vorjahr auf Facebook“ belästigt, bedroht oder anderen Formen von Cybermobbing ausgesetzt “ worden waren.
Was ist die Erklärung dafür?
Je jünger Sie sind, desto mehr Freunde haben Sie in einem sozialen Netzwerk. Schauen wir uns an, wie die Zahlen auf Facebook funktionieren, in einer 2014-Studie amerikanischer Nutzer., Für diejenigen über 65 Jahre beträgt die durchschnittliche Anzahl der Freunde 102. Für diejenigen zwischen 45 und 54 Jahren beträgt der Durchschnitt 220. Für die 25-bis 35-Jährigen liegt der Durchschnitt bei 360. Bei den 18-bis 24-Jährigen liegt der Durchschnitt bei 649. Was bedeutet das für die Unter 13-Jährigen, die Social-Media-Unsichtbaren? Die Antwort ist, Wer weiß? Es gibt keine verlässlichen zahlen.
Lassen Sie uns für eine Sekunde den schieren sozialen Wahnsinn diskutieren., Wie die Arbeit von Robin Dunbar, einem Psychologen und Anthropologen an der Universität Oxford, argumentiert hat, haben Primaten ein großes Gehirn, weil sie in sozial komplexen Gesellschaften leben. Tatsächlich kann die Gruppengröße eines Tieres durch die Größe seines Neokortex, insbesondere des Frontallappens, vorhergesagt werden. Auch Menschen haben große Gehirne, weil wir dazu neigen, in großen Gruppen zu leben.
Wie groß? Angesichts der Größe des durchschnittlichen menschlichen Gehirns liegt die Anzahl der sozialen Kontakte oder „ungezwungenen Freunde“, mit denen eine durchschnittliche Person stabile soziale Beziehungen pflegen und pflegen kann, bei etwa 150., (Es heißt Dunbars Nummer.) Diese Zahl ist im Laufe der Menschheitsgeschichte konsistent-und ist die Größe der modernen Jäger-Sammler-Gesellschaften, die Größe der meisten Militärunternehmen, der meisten Industriedivisionen, der meisten Weihnachtskartenlisten (in Großbritannien sowieso) und der meisten Hochzeitsfeiern
Alles, was weit über Dunbars Zahl hinausgeht, ist zu kompliziert, um auf optimalen Verarbeitungsebenen behandelt zu werden.
Stellen Sie sich nun das Kind vor, das eine Facebook-Seite und ein Instagram-Konto hat und an Snapchat, WhatsApp und Twitter teilnimmt., Werfen Sie in diese Mischung alle Handy -, E-Mail-und Textkontakte. Ein Kind, das online aktiv ist und sich für soziale Medien interessiert, könnte möglicherweise Tausende von Kontakten haben.
Wir sprechen nicht über eine intime Gruppe von Freunden. Wir sprechen von einer Armee. Und wer ist in dieser Armee? Das sind keine Freunde im realen Sinne.
Ich habe an einer mathematischen Formel gearbeitet, um die Prävalenz von antisozialem Verhalten online vorherzusagen-in der Hoffnung, einen Algorithmus zur Identifizierung von Mobbingfällen zu entwickeln. Wie?
Locards Austauschprinzip ist die Grundvoraussetzung der Forensik., Es schreibt vor, dass jeder Kontakt eine Spur hinterlässt, und nirgendwo ist dies wahrer als online. Im Gegensatz zum Spielplatz, wo die gemeinen Worte eines Tyrannen sofort in den Äther verschwinden—es sei denn, es gibt einen Augenzeugen—online ist es genau das Gegenteil. Cybermobbing ist nichts anderes als ein Beweis: eine permanente digitale Aufzeichnung. Wie kamen wir zu dem Punkt, an dem es problematischer wurde als echtes Mobbing?, Meine Antwort stammt von The Usual Suspects, einem meiner Lieblingsfilme, in dem Kevin Spacey die unsterbliche Zeile „Der größte Trick, den der Teufel jemals gezogen hat, war, die Welt davon zu überzeugen, dass er nicht existierte.“
Für mich ist der größte Trick, den Social-Media-und Telekommunikationsunternehmen jemals gezogen haben, der Versuch, uns davon zu überzeugen, dass sie nichts gegen Cybermobbing tun können.
In Bezug auf die digitale Forensik ist es eine Cyberkriminalität mit großen Fingerabdrücken. Mit einem Ansatz, den ich die Mathematik des Cybermobbings nenne, können sowohl Opfer als auch Täter identifiziert werden.,
Viele der Big-Data – „Social Analytics“ – Outfits wie Brandwatch, SocialBro oder Nielsen Social verwenden Algorithmen, um viel kompliziertere Dinge zu identifizieren oder abzuschätzen, wie Alter, Geschlecht, politische Neigungen und Bildungsniveau eines Twitter-Benutzers. Wie schwer wäre es, einen Algorithmus zu erstellen, um antisoziales Verhalten, Mobbing oder Belästigung online zu identifizieren? Meine Gleichung geht so: d x c (i x f) = Cybermobbing.,
Die Mathematik wäre so einfach:
Ich mobbe dich = Richtung (d)
Hündin, Hass, sterben = Inhalt (c)
Intervall (i) und Frequenz (f) = Eskalation
Ich arbeite aktiv mit einem Technologieunternehmen in Palo Alto zusammen, um den Aiken-Algorithmus auf die Online-Kommunikation anzuwenden. Um die c (Content) – Datenbank zu entwickeln, plane ich, eine landesweite Ausschreibung für Inhalte zu starten. Jede Person, die jemals eine hasserfüllte Mobbingnachricht erhalten hat, kann sie an unser Repository weiterleiten., Auf diese Weise können Opfer von Cybermobbing zu einem ermächtigenden Teil der Lösung eines hässlichen, aber hervorragend lösbaren Big-Data-Problems werden. Wir brauchen nur den kollektiven Willen, es anzugehen.
Der Algorithmus kann so eingestellt werden, dass er eine Eskalation in einer Cyberbullying-Sequenz automatisch erkennt, und eine digitale Reichweite kann an das Opfer gesendet werden: „Sie müssen um Hilfe bitten. Du wirst gemobbt.“Und gleichzeitig kann eine Warnung an Eltern oder Erziehungsberechtigte gesendet werden, die ihnen sagen, dass etwas nicht stimmt, und sie ermutigen, mit ihrem Kind zu sprechen.,
Die Schönheit des Designs ist zweifach: Erstens würde nur künstliche Intelligenz die Transaktionen überprüfen, was für ein Big-Data-Problem wie Cybermobbing unglaublich effizient ist, und zweitens würde es keine Verletzung der Privatsphäre für das Kind geben. Eltern müssten den Inhalt nicht sehen, sondern nur alarmiert werden, wenn es ein Problem zu geben schien. Ich weiß, dass es einen Aufschrei über Überwachung geben könnte, aber wir sprechen über Minderjährige, und wir sprechen über eine Opt-In-Lösung mit Zustimmung der Eltern. Dies ist keine Überwachung; es heißt Elternschaft.,
Letztendlich könnte der Algorithmus das Recht der Gerichtsbarkeit im Bereich der Cyber-Belästigung gegen Minderjährige widerspiegeln und dazu dienen, ein Verbrechen zu quantifizieren und nachzuweisen. Eines Tages könnte es darum gehen, digitale Abschreckungsmittel an den Cyberbully zu senden, um dem entgegenzuwirken, was Cyberpsychologen „Minimierung von Status und Autorität“ nennen.“Wir können jungen Menschen zeigen, dass es Konsequenzen für ihr Verhalten im Cyberspace gibt.
Dieser Artikel ist aus Mary Aiken ‚ s Buch The Cyber Effect.