Die biblische Geschichte, die die christliche Rechte verwendet, um Trump zu verteidigen

Es ist ein typisches Morgensegment in Pat Robertsons christlichem Rundfunknetz Ende 2016. Die umstrittenen Access Hollywood-Bänder, auf denen der damalige Kandidat Donald Trump zu hören ist, wie er Frauen an den Genitalien packt, wurden gerade veröffentlicht.

Reporter Chris Mitchell steht auf einer sonnigen Straße und sagt: „Christen sind gespalten darüber, was sie mit Donald Trump tun sollen.“Manche wollen ihn verlassen“, sagt er. Andere wollen bei ihm stehen., Aber andere, sagt er, fragen sich: Hat Trump ein „biblisches Mandat“, Präsident zu werden?

Mitchell rennt schnell durch die ersten beiden Optionen und zitiert sowohl eine Verurteilung von Trump als auch eine Billigung durch Focus auf James Dobson der Familie. Aber es ist die dritte Option — dass Gott selbst Trump zum Präsidenten gewählt hat—, auf die sich Mitchell konzentriert.

Der evangelische Denker Lance Wallnau gibt Mitchell dann seine Meinung: Trump ist ein „moderner Cyrus“, ein alter persischer König, der von Gott ausgewählt wurde, um „im Chaos zu navigieren“.,“

Mitchell stellt fest, dass einige Evangelikale nicht einverstanden sind, sie aber nicht benennen oder zitieren. Stattdessen zitiert er die wachsende Bedrohung durch China, Russland und den Iran, bevor Wallnau zu dem Schluss kommt: „Amerika wird in jedem Fall eine Herausforderung haben. Mit Trump, glaube ich, haben wir einen Cyrus durch den Sturm zu navigieren.“

Der Vergleich kommt in der evangelischen Welt häufig vor., Viele evangelische Redner und Medien vergleichen Trump mit Cyrus, einem historischen persischen König, der, im sechsten Jahrhundert v. Chr., eroberte Babylon und beendete die babylonische Gefangenschaft, Eine Zeit, in der Israeliten gewaltsam im Exil umgesiedelt worden waren. Dies ermöglichte es Juden, in das Gebiet zurückzukehren, das heute als Israel bekannt ist, und in Jerusalem einen Tempel zu bauen. Cyrus wird am prominentesten im alttestamentlichen Buch Jesaja erwähnt, in dem er als eine Figur der Befreiung erscheint.

Dieser Vergleich wurde nach Trumps Präsidentschaft immer deutlicher., Letzte Woche prägte eine israelische Organisation, das Mikdash Educational Center, eine Gedenkmünze, die Trump und Cyrus nebeneinander darstellt, zu Ehren von Trumps Entscheidung, die amerikanische Botschaft in Israel nach Jerusalem zu verlegen. Es gehörte zu den dreistesten öffentlichen Verbindungen zwischen Trump und Cyrus; eine, die die Jahre des Subtextes durch Verkaufsstellen wie Christian Broadcasting Network führt und den Vergleich buchstäblich besiegelt.

Am Montag verband jedoch eine noch bekanntere Figur Trump und Cyrus., Während seines Besuchs in Washington, DC, deutete der israelische Premierminister Netanjahu stark an, dass Trump Cyrus ‚ spiritueller Erbe sei. Netanjahu dankte Trump für den Umzug der amerikanischen Botschaft nach Jerusalem und sagte: „Wir erinnern uns an die Proklamation des großen Königs Cyrus, des großpersischen Königs. Vor fünfundzwanzighundert Jahren verkündete er, dass die jüdischen Verbannten in Babylon zurückkehren und unseren Tempel in Jerusalem wieder aufbauen können…Und wir erinnern uns, wie Präsident Donald J. Trump Jerusalem vor einigen Wochen als Israels Hauptstadt anerkannte. Herr Präsident, daran wird sich unser Volk im Laufe der Jahrhunderte erinnern.,“

Während Cyrus nicht jüdisch ist und den Gott Israels nicht anbetet, wird er dennoch in Jesaja als ein Instrument Gottes dargestellt — eine unwissende Leitung, durch die Gott seinen göttlichen Plan für die Geschichte beeinflusst. Cyrus ist daher der Archetyp des unwahrscheinlichen „Schiffes“: Jemand, den Gott für einen wichtigen historischen Zweck ausgewählt hat, obwohl er nicht wie ein offensichtlicher Mann Gottes aussieht oder den religiösen Charakter hat.,

Für Gläubige, die diesen Bericht abonnieren, ist Cyrus ein perfekter historischer Vorläufer, um Trumps Präsidentschaft zu erklären: ein Ungläubiger, der dennoch als Gefäß für göttliches Interesse diente.

Für diese Führer erlaubt der biblische Bericht von Cyrus ihnen, eine „Gefäß-Theologie“ um Donald Trump zu entwickeln, die es ihnen ermöglicht, seine persönliche Geschichte der Frauenfeindlichkeit und angeblichen sexuellen Übergriffe mit dem in Einklang zu bringen, was sie als seinen göttlich ordinierten Zweck ansehen, ein christliches Amerika wiederherzustellen.,

„Ich denke in gewisser Weise ist dies eine Art Taufe von Donald Trump“, sagt John Fea, Professor für evangelische Geschichte am Messiah College in Harrisburg, Pennsylvania. „Es ist die theopolitische Version von Geldwäsche“, sagte er der „Bild“ – Zeitung.“

Diese Gestaltung ermöglicht die Schaffung von Trump als tragfähigem evangelischen Kandidaten, unabhängig von seinen persönlichen Überzeugungen oder Handlungen., Es ermöglicht evangelischen Führern und in geringerem Maße gewöhnlichen Evangelikalen, eine überzeugende Erzählung für ihre Unterstützung für ihn zu liefern, die über die bloße pragmatische Tatsache hinausgeht, dass er Republikaner ist. Anstatt ihre Ansichten über Trumps kontroverse Vergangenheit, einschließlich Berichte über sexuelles Fehlverhalten und Ehebruch, rechtfertigen zu müssen, kann das evangelische Establishment sagen, dass Trumps Präsidentschaft von Gott arrangiert wurde, und legitimieren so ihre Unterstützung für ihn — eine Unterstützung, die begonnen hat, gewöhnliche Evangelikale zu spalten und eine Art „Schisma“ zu schaffen.,“

Trump hat diese Idee der „Gefäßtheologie“genutzt

Zahlreiche evangelische Führer haben den Trump-as-Cyrus-Vergleich verwendet, um zu erklären, wie ein Führer, der zwar (ursprünglich) nicht religiös ist, dennoch in einen göttlichen historischen Plan eintreten könnte.

Im Dezember machte der christliche evangelikale Führer Mike Evans den Vergleich und lobte Trumps Entscheidung, die amerikanische Botschaft in Israel nach Jerusalem zu verlegen, einen weiteren Akt mit tiefen theologischen Konnotationen. Bevor er Trump direkt nach der Ankündigung sah, sagte Evans: „Das erste Wort, das ich ihm sagen werde, ‚Cyrus, du bist Cyrus.,““Er erklärte, dass Cyrus“ als Instrument Gottes zur Befreiung in der Bibel benutzt wurde, und Gott hat dieses unvollkommene Gefäß benutzt, diesen fehlerhaften Menschen wie du oder ich, dieses unvollkommene Gefäß, und er benutzt ihn auf unglaubliche, erstaunliche Weise, um seine Pläne und Absichten zu erfüllen.“

Ebenso hat der Gründer des Creation Museum, Ken Ham, im vergangenen Jahr dieselbe Rhetorik verwendet, um zu erklären, wie Gott Trump seiner Ansicht nach an die Macht gebracht hat: „Gott hat die totale Kontrolle“, sagte Ham Anfang letzten Jahres den Deseret Daily News., „Er macht das in der Bibel sehr deutlich, wo er uns sagt, dass er Könige auferweckt und Königreiche zerstört. Er nennt sogar einen heidnischen König, Cyrus, seinen Gesalbten oder seinen Diener, um die Dinge zu tun, die er von ihm will.“

Trump selbst schien diesen besonderen Vergleich zu verstärken. Er verwies auf ein (gefälschtes) Zitat von Cyrus im März 2017 im Rahmen einer Rede zum Gedenken an Nowruz, das persische Neujahr.

Das Cyrus — Motiv an einen amerikanischen Präsidenten zu binden — und es insbesondere zur Rechtfertigung der evangelischen Unterstützung der Trump-Präsidentschaft zu verwenden-ist einzigartig.,

Anbara Khalidi, eine ehemalige wissenschaftliche Mitarbeiterin am Wadham College der Universität Oxford und Expertin für amerikanische evangelikale apokalyptische Erzählungen, sagt, sie sei in ihrer früheren Studie über Evangelikale und Politik nicht auf die Cyrus-Erzählung gestoßen. „Ich persönlich habe noch nie gehört, dass sich eine der christlichen Evangelikalen, die ich recherchiert habe, auf einen Politiker wie Cyrus bezieht“, sagte sie in einer E-Mail.,

Oft, sagte sie, waren die endzeitbewussten evangelischen Gemeinschaften, die sie in der Zeit vor Trump erforschte, weit zurückhaltender, um spezifische Assoziationen zwischen biblischen und heutigen Figuren herzustellen.

Khalidi sagte, die meisten Evangelikalen neigen dazu,“ ziemlich vorsichtig “ zu sein, wenn es darum geht, Personen in der Geschichte mit biblischen Figuren oder Prophezeiungen in Verbindung zu bringen., Vielmehr, sagt sie, sprechen viele Evangelikale traditionell allgemeiner über „Zeichen der Zeit“ oder Indikatoren, dass das Ende, breiter, kann zur Hand sein, ohne speziell über die Verknüpfung moderner Politiker mit gegebenen biblischen Prophezeiungen oder Parallelen zu sprechen.

Khalidi sagte jedoch, dass die Trump-Cyrus-Vereinigung in den letzten Jahren an Bedeutung gewonnen hat, insbesondere unter denen, „die ihre politische Zweckmäßigkeit erkannt haben.“Darüber hinaus scheint Trump ermutigt worden zu sein, diese Assoziationen öffentlich anzunehmen.,

Trumps Entscheidung, die amerikanische Botschaft in Israel Ende letzten Jahres nach Jerusalem zu verlegen, könnte zum Beispiel als eine solche kuratierte Antwort angesehen worden sein, die an den historischen Zusammenhang zwischen Cyrus und der Befreiung des jüdischen Volkes erinnert eine Art Hundepfeife für evangelische Wähler, dass er auf ihrer Seite ist.

Fea wies darauf hin, dass unter einer bestimmten Untergruppe von Evangelikalen selbst harmlose Details ein Beweis für die Prophezeiung zu sein scheinen. Der berühmteste biblische Vers über Cyrus als „Gesalbten“ Gottes findet sich in Jesaja 45-und Trump ist der 45., Wallnau machte diese Verbindung deutlich und sagte dem christlichen Rundfunk, dass Gott direkt zu ihm gesprochen habe, um ihm zu sagen: „Jesaja 45 wird der 45 … Jesaja 45 ist Cyrus.“

Andrew Whitehead, Assistenzprofessor für Soziologie an der Clemson University, der sich auf den Aufstieg des christlichen Nationalismus konzentriert, stimmte der Fea zu. „Christliche nationalistische Rhetorik, Verteidigung des christlichen Erbes Amerikas“ – all dies, sagte er, waren gemeinsame Tropen in der gesamten amerikanischen Geschichte., „Aber was Trump interessant macht, ein Test für die Macht dieser christlichen nationalistischen Rhetorik, ist, dass unabhängig von der persönlichen Frömmigkeit … seine Verwendung dieser Rhetorik immer noch Anklang fand und die Leute immer noch für ihn stimmten.“Trump hat es geschafft, die evangelische Vorstellungskraft einzufangen, ohne selbst besonders evangelisch — oder tatsächlich persönlich religiös — zu sein.

Die Cyrus-Erzählung ermöglicht es Evangelikalen, eine schwierige rhetorische Nadel zu fädeln., Es erlaubt ihnen, Trump als „ihren“ Kandidaten zu sehen — einen Kandidaten, der Gottes Willen bewirkt, dass Amerika eine wirklich christliche Nation wird—, ohne dass Trump selbst christliche Tugenden manifestieren muss. Er ist wie Cyrus von Gott gesalbt und hat somit göttliche Legitimität (Trumps spirituelle Berater, darunter die evangelischen Persönlichkeiten Robert Jeffress und Paula White, haben diesen Punkt wiederholt gehämmert), aber er ist nicht verpflichtet, christliche Prinzipien in seinem persönlichen Leben auszuleben.,

Laut Fea funktioniert diese Erzählung, weil sie es Evangelikalen ermöglicht, Trumps „Strongman“ — Persönlichkeit — in praktischer Hinsicht seine Fähigkeit, Stimmen zu erhalten-zu nutzen und ihnen gleichzeitig zu erlauben, ihre Unterstützung theologisch zu rechtfertigen und ihr Gefühl von Trump als von Gott unterstützter Kandidat zu bewahren.

Jemand wie Ted Cruz, sagt Fea, könnte anfangs ein „reinerer Kandidat“ für Evangelikale gewesen sein. Aber als klar wurde, dass Trump in der republikanischen Vorwahl besser abschneiden würde, verlagerten sie die Taktik., „Sie müssen eine Art biblischen oder theologischen oder christlichen Grund haben … für Ihre Unterstützung“, sagt er. Aber sie müssen auch einen Gewinner unterstützen.

Die Fea beschreibt das Vorgehen der Evangelikalen als etwas pragmatisch. Wichtige evangelische Persönlichkeiten wie Tony Perkins vom Family Research Council und James Dobson von The Family unterstützten Cruz, bevor er Trump schließlich unterstützte, sobald seine Nominierung unvermeidlich wurde.,

Trumps Rhetorik knüpft an eine robuste historische Tradition der Sprache und des Denkens über Gott und eine Art „Gefäßtheologie“ in der amerikanischen politischen Geschichte an und erweitert sie erheblich.

Whitehead sagt, dass die Idee, dass Gott eine göttliche Rolle in der Politik spielt, nichts Neues ist. Wenn es um die Präsidentschaft geht, wurden Narrative göttlicher Intervention von Anfang an in den amerikanischen Kulturdiskurs eingewoben, was Whitehead Amerikas „zivile Religion“ nennt, die er als Verschmelzung von politischen und religiösen Bildern beschreibt.,

Zum Beispiel, nachdem George Washington gestorben war, sagte Whitehead: „Es tauchten Geschichten über seine Religiosität auf, darüber, was für ein großartiger Mann er war.“

„Große Führer identifizierten sich damit, wie Gott sie benutzte oder dass Gott sie zu einem Zweck dorthin stellte“, sagte er. Für Amerika, eine relativ neue Nation, wurde dieser christliche Mythos zu einem grundlegenden Element der Schaffung einer nationalen Identität. „Koloniale hatten engere Beziehungen zu Großbritannien als sie zueinander hatten. Das Christentum wurde ein Teil davon.“

FEM übereinstimmt., Im Laufe der frühen Geschichte Amerikas, er stellt fest,, Amerikanischer Ausnahmezustand und eine besondere Mischung aus christlichem Nationalismus — Amerika als eine Art neues auserwähltes Land für Gottes Intervention auf einer Parallele mit dem Israel des Alten Testaments zu sehen — ging Hand in Hand. Er verweist auf das Ideal der „Stadt auf einem Hügel“, ein Bild aus Jesu Bergpredigt, das vom puritanischen Siedler John Winthrop verwendet wurde, um zu beschreiben, wie die neuen amerikanischen Kolonien als Vorbild für das christliche Leben dienen würden.,

Fea verweist auch auf die Arbeit früher amerikanischer Wiederbelebungsprediger wie Jonathan Edwards, der glaubte, dass das zweite Kommen Christi im 18. Fea sagt, die idealistische Natur der Gründung Amerikas — als ein Land, das an „Freiheit und Freiheit“ glaubt-habe sich der Aneignung durch christliche Erzählungen zugewandt. „Es ist eine Art, diese Aufklärungsideen zu nehmen“, fügte er hinzu. „Seit dem ersten Tag werden sie von Evangelikalen „getauft“, die auf sehr undenkbare Weise sagen: „Amerika ist für die Freiheit. Gott ist für die Freiheit. Deshalb muss Gott die USA privilegieren.,'“

Dieses Gefühl, dass Gott Amerika als besonderes Volk“ gewählt “ hat oder dass er direkt in amerikanischen Angelegenheiten handelt, hat uns, so Fea, typisch amerikanische historische Phänomene wie Manifest Destiny, die imperialistische Expansion der Vereinigten Staaten in Nordamerika gegeben.

Daher ist zumindest die Vorstellung, dass Gott direkt in amerikanische politische Angelegenheiten eingreift und amerikanische politische Persönlichkeiten als Gefäße verwendet, um göttlichen Willen zu bewirken, tief in Jahrhunderten des christlichen Nationalismus verwurzelt.,

Trump das gesamte team fördert das Cyrus Erzählung

Die anhaltende Verbreitung des Cyrus Erzählung während der gesamten Kampagne und das erste Jahr der Trump-Präsidentschaft spricht, um seine Langlebigkeit und Kraft. Aber es spricht auch dafür, in welchem Maße die Menschen um Trump herum — von seinem inoffiziellen evangelischen Beirat bis zu christlichen Unterstützern auf CBN-den Anhängern signalisieren können, dass die evangelische Agenda im Weißen Haus unabhängig von Trumps Aktionen oder sogar unabhängig davon, ob Trump sich dessen bewusst ist, was vor sich geht, Aufmerksamkeit erhält.,

Schließlich hat Trump selbst Cyrus nur einmal erwähnt (und dabei ein Zitat verfasst). Aber jedes Mal, wenn die Leute um Trump Cyrus erwähnen, signalisieren sie ihren Zuhörern, dass Trump, weil er nichts anderes als ein Gefäß für Gottes Willen ist, auch im Schema der Dinge etwas irrelevant ist.

Achte nicht auf den Mann vor dem Vorhang, implizieren sie. Die eigentliche Arbeit wird von seinen evangelischen Influencern hinter den Kulissen geleistet.,

Aber auch Trump macht seinen Anteil daran, die evangelische Rhetorik eines unerwarteten oder inkongruenten „göttlichen Plans zu beeinflussen und zu pfeifen.“

Innerhalb dieses Paradigmas macht seine etwas inkongruente Anekdote während der Ansprache des Staates der Union über das New Mexico-Paar, das das Baby einer obdachlosen, heroinsüchtigen Frau adoptierte, viel mehr Sinn.

Trump sagt von Ryan Holets, dem New — Mexico-Polizisten, der das Baby adoptiert hat, dass „Ryan sagte, er habe das Gefühl, Gott spreche zu ihm: ‘Du wirst es tun-weil du kannst.,'“

Im Rahmen einer Präsidentenansprache fühlte sich die Anekdote erschütternd und fehl am Platz an. Aber als theologisches Nicken machte die Anekdote durchaus Sinn. Das Bild eines unwahrscheinlichen Individuums, das unerwartet von Gott ausgewählt wurde, um eine schwierige und göttlich ordinierte Last zu schultern, ist eine populäre Erzählung innerhalb des christlichen und insbesondere evangelischen Diskurses.

Und es ist eine Erzählung, von der Trump weiterhin profitieren wird, um seine evangelischen Wähler in der Nähe zu halten.

Update: Dieser Artikel wurde aktualisiert, um den Inhalt der Rede von Premierminister Netanjahu widerzuspiegeln.,