New York Daily News, 16. Staatsmänner und Politiker, die entweder die Stimmung der Bevölkerung beeinflussen oder von ehrgeizigen Motiven beeinflusst werden, ermutigen das Handeln des Volkes auf eine falsche und oft tödliche Idee. Die gegenwärtige Agitation im Süden ist von dieser Art. Wenn es nicht beruhigt wird, bringt es Übel auf diese Konföderation, deren Anzahl und Ausmaß es schmerzhaft ist, darüber nachzudenken, und deren Beendigung es unmöglich ist, vorherzusehen., Der Herold und die Tribüne sagen uns beide, dass ein Staat das Recht hat, sich zu trennen; aber können wir ihnen glauben? Lassen Sie die reflektierenden Männer die Bildung dieser Regierung studieren, der einzig wahren Informationsquelle, und lernen Sie selbst, ob ein Staat ein solches Recht hat oder nicht.
Am vierten Juli 1776 erklärten sich dreizehn amerikanische Kolonien zu freien und unabhängigen Staaten. Sie warfen ihre Loyalität gegenüber der britischen Krone und den Regierungen, die zu dieser Zeit aus den Provinz -, proprietären und Charterregierungen bestanden, und gründeten eine eigene., Im Jahr 1774 verabschiedete der erste Kongress die Bill of Rights, die uns so lieb ist wie die Bill of Rights, die während der Regierungszeit Karls des Ersten an Engländer weitergegeben wurde. Die Angelegenheiten der Regierung wurden vom Kongress bis kurz vor dem Ende der Revolution ohne wesentliche Regierungsform geführt.
Im März 1781 trat der letzte Staat den Artikeln der Konföderation bei, und die dreizehn unabhängigen Staaten wurden eine Konföderation namens Vereinigte Staaten von Amerika. Das Ziel der Staaten bei der Gründung einer Konföderation nach den Artikeln der Konföderation war es, eine ständige Union zu bilden., für die gegenseitige Unterstützung und den Schutz voneinander. Die Absicht der Parteien bei der Vertragsgestaltung sollte immer berücksichtigt werden. Können wir, wenn wir die Absicht unserer Vorfahren kennen, gegen ihren Vertrag verstoßen? Jeder Staat war bei der Annahme der Artikel der Konföderation an sie gebunden. Es war ein Vertrag und war verbindlich. Sezessionisten fragen, wer es durchsetzen würde? Wir antworten, die Mehrheit. Die Artikel begannen so:“ Artikel der Konföderation und der EWIGEN VEREINIGUNG, zwischen den Staaten von, “ 8-c. Dann kamen die Artikel, in denen die Befugnisse festgelegt wurden, die die Staaten dem Kongress eingeräumt hatten, und die Rechte, die sich selbst vorbehalten waren. , In Artikel 13 heißt es: „Und die Artikel dieser Konföderation werden von jedem Staat unantastbar eingehalten, und die Union ist unbefristet.“Am Ende des letzten Abschnitts im selben Artikel und unmittelbar vor der Unterzeichnung der Artikel—dass es keinen Fehler in der Dauer der Union geben könnte-wird die Sprache fast wiederholt, nämlich.: „Und dass der Artikel davon sind unverbrüchlich beobachtet, die von den Staaten, die wir jeweils darstellen, und dass die Union von Dauer sein.,“
Eines der Hauptargumente von Personen, die glauben, dass Staaten ein Recht auf Abspaltung haben, ist dies, dass für die Dauer der Konföderation keine bestimmte Zeit festgelegt ist. Kann etwas einfacher sein als die Sprache, die verwendet wird, um ewig zu sein, für immer zu ertragen? Sie werden dazu sagen, dass nach der Verfassung, die die Artikel der Konföderation ersetzt, keine solche Sprache verwendet wird. Erst als sie die Konföderationsartikel unterzeichnet hatten, wurden sie Vereinigte Staaten, und in diesem Vertrag erklärten sie sich zu Vereinigten Staaten und für immer vereint zu bleiben., Sie, als Vereinigte Staaten, verabschiedeten die Verfassung. Es liest sich so: „Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika. Wir, das Volk der Vereinigten Staaten, um eine perfektere Union zu bilden., &c. “ Nicht um die Vereinigung einzuschränken, sondern um sie perfekter zu machen! Sie wurden Vereinigte Staaten, und für immer unter den Artikeln der Konföderation, und weder wurde von der Verfassung aufgehoben oder annulliert! In den Worten der Präambel wurden beide bestätigt. Wo liegt die Kraft, den Kompakt zu verändern? In der höchsten macht des Landes., In den Staaten selbst und bei der Regierung muss wie bei allen Körperschaften die Mehrheit regieren. Kein Gerichtsbeschluss kann die Staaten so auflösen wie ein Unternehmen. Die einzige Macht liegt bei den Staaten selbst, und ein Staat, der einmal Mitglied der Konföderation ist, kann sich nicht ohne die Zustimmung der anderen trennen—die Mehrheit muss regieren. Wenn es eine andere Macht gäbe, die Auflösung der Union zu beschließen, sollte sie dieser Macht überlassen werden; aber es gibt keine. Die Regierung kann kein Territorium zwingen, Mitglied der Konföderation zu werden., Sobald sie den Pakt unterzeichnet und Mitglied der Union geworden sind, kann sie jedoch nicht ohne Zustimmung der anderen Mitglieder zurücktreten.
Wenn ein Staat ein Rücktrittsrecht hat, können alle zurücktreten; und wir sollten den Verlust des Namens, den Verlust der nationalen Existenz, den Bürgerkrieg, den unterwürfigen Krieg, den Verlust der Freiheit und letztendlich die Unterwerfung und den Sturz der ruhmreichsten Republik haben, die es je gab. Könnte Pennsylvania sich aus der Union zurückziehen, wenn der Kongress Eisen keinen hohen Schutzzoll auferlegt, was wäre das Ergebnis?, Sie müsste eine Regierung mit großem Aufwand unterstützen; Aufrechterhaltung einer Armee und Marine; Der Tarif, den sie verhängen könnte, würde ihr überhaupt nicht zugute kommen; im Gegenteil, es würde sich als schädlich erweisen; Da es keine größere Gemeinschaft zwischen ihr und anderen Ländern gibt, würden die anderen Staaten Eisen kaufen, wo sie das billigste kaufen könnten. Konkurs des Staates würde folgen, und folglich Armut ihrer Bürger. Die gleiche Regel würde mehr oder weniger für jeden anderen Staat gelten., Das ganze Land und jeder Einzelne würde notwendigerweise die Auswirkungen der Sezession spüren; aber es wäre den sezierenden Staaten am schädlichsten. Die Geschichte sagt uns, dass Staaten nicht einheitlich existieren können. Der Vertrag dieser Staaten ist für alle bindend, und der Mensch, der versucht, ihn zu verletzen, wird zukünftigen Generationen für das Elend verantwortlich sein, das seine Handlungen hervorrufen können.