Indledning
Ingen tvivl om at dette er den mest berømte og mest effektive tale nogensinde har leveret til en national party-konventionen. Demokraterne diskuterede den monetære planke i deres platform., Da den unge Bryans tur kom til at tale, skrev en avismand en note på en konvolut: “dette er en fantastisk mulighed,” som Bryan SKREV Som svar: “du bliver ikke skuffet.”Talen, der indeholdt nu kendte sætninger fra Bryans tidligere udtalelser om pengespørgsmålet, blev leveret storslået. “Da jeg var færdig med min tale, “husker Bryan,” gik jeg til min plads i en stilhed, der var virkelig smertefuld. Da jeg nærmede mig mit sæde, rejste nogen i nærheden af mig et råb, og den næste ting blev jeg hentet og bedlam brød løs.”I en time marcherede de råbende delegerede omkring salen., Selv guldstandardmænd blev fanget af spændingen. Den næste dag blev Bryan valgt til at være den demokratiske kandidat.Bryan var en af de største og mest kontroversielle politikere i hans tid. Tre gange ville han blive nomineret af Det Demokratiske Parti til at være dets kandidat til formandskabet, og tre gange ville han tabe. Han var en gennemgribende progressiv der også støttet forbud og sent i sit liv kæmpede mod undervisning i evolution i skolerne., I udenrigspolitiske termer var han en streng anti-imperialistisk og mente, at USA hverken skulle erhverve kolonier eller blande sig overdrevent i andre staters indre anliggender. Han ville senere tjene som Woodrow Wilson ‘s Udenrigsminister, men i sidste ende trak sig, da han troede, at Wilson’ s politikker, der vil få de Forenede Stater, der er involveret i World War I. 
jeg ville være formasteligt, faktisk, at præsentere mig selv mod de fornemme herrer, hvem du har lyttet, hvis dette var blot en måling af evner; men dette er ikke en konkurrence mellem personer., Den ringeste borger i hele landet, når han er klædt i en retfærdig sags rustning, er stærkere end alle Vildfarelsens hærskarer. Jeg kommer for at tale til dig for at forsvare en sag så hellig som frihedens sag-menneskehedens sag.
når denne forhandling er afsluttet, vil der blive fremsat et forslag om at lægge den beslutning, der blev fremsat i ros for administrationen, og også den beslutning, der blev fremsat i fordømmelse af administrationen, på bordet. Vi gør indsigelse mod at bringe dette spørgsmål ned på niveauet for personer., Individet er kun et atom; han er født, han handler, han dør; men principper er evige; og dette har været en konkurrence om et princip.
aldrig før i dette lands historie har der været vidne til en sådan konkurrence som den, som vi netop har passeret. Aldrig før i amerikansk politiks historie er et stort problem blevet bekæmpet, som dette spørgsmål har været, af vælgerne i et stort parti., På den fjerde af Marts 1895, et par Demokrater, de fleste af dem er medlemmer af Kongressen, der er udstedt af en adresse til Demokrater af den nation, som påstår, at de penge, der drejer sig om det altoverskyggende problem for time; at erklære, at et flertal af det Demokratiske parti havde retten til at styre handlingen i den part, på dette afgørende spørgsmål; og afsluttende med anmodning om, at de troende i den gratis mønter af sølv i det Demokratiske parti, bør organisere, tage ansvar for og styre politik for det Demokratiske parti., Tre måneder senere, i Memphis, en organisation, der blev perfektioneret, og thesilver Demokrater gik åbent og modigt at forkynde deres tro, og erklærede, at hvis det lykkes, de ville krystallisere til en platform for den erklæring, som de havde lavet. Så begyndte kampen. Med en iver, der nærmer sig den iver, som inspiration til Korsfarerne, der fulgte Peter Eremit, vores sølv Demokrater drog fra sejr til sejr, indtil de er nu samlet, ikke at diskutere, ikke til debat, men at indtaste op dommen allerede afsagt af de almindelige borgere i dette land., I denne konkurrence bror er blevet arrayed mod bror, far mod søn. De varmeste bånd af kærlighed, bekendtskab og forening er blevet ignoreret; gamle ledere er blevet kastet til side, når de har nægtet at give udtryk for følelser fra dem, som de ville lede, og nye ledere er dukket op for at give vejledning til denne Sandheds sag. Således er kampen blevet ført, og vi har samlet os her under lige så bindende og højtidelige instruktioner, som der nogensinde blev pålagt repræsentanter for folket.
Vi kommer ikke som enkeltpersoner., Som enkeltpersoner kunne vi have været glade for at komplimentere Herren fra ne.York , men vi ved, at de mennesker, vi taler for, aldrig ville være villige til at sætte ham i en position, hvor han kunne modvirke det demokratiske partis vilje. Jeg siger, at det ikke var et spørgsmål om personer; det var et principielt spørgsmål, og det er ikke med glæde, mine venner, at vi finder os selv kommer i konflikt med dem, der er nu klædt på den anden side. .,
når du kommer foran os og fortæller os, at vi er ved at forstyrre dine forretningsinteresser, svarer vi, at du har forstyrret vores forretningsinteresser ved dit kursus.
Vi siger til dig, at du har gjort definitionen af en forretningsmand for begrænset i dens anvendelse., tilbage i morgen og slider hele dagen, som begynder i foråret og slider hele sommeren, og hvem ved anvendelse af hjerne og muskler at de naturlige ressourcer i det land, der skaber vækst, er lige så meget en business mand, som den mand, der går på Board of Trade og indsatser på prisen på korn; de minearbejdere, der går ned af en tusind meter ned i jorden, eller klatre to tusinde fod på klipper, og bringe frem fra deres skjulesteder de ædle metaller til at blive hældt i de kanaler, der er så meget business mænd som par finansielle stormænd, der i en back-personersværelse, hjørne penge af verden., Vi kommer til at tale om denne bredere klasse af forretningsmænd., ikke ét ord mod dem, der lever på den Atlantiske Kyst, men den hårdføre pionerer, der har trodsede alle farer i ørkenen, som har gjort ørkenen til at blomstre som rosen, pionererne væk derude, der opdrage deres børn i nærheden til Naturen er hjertet, hvor de kan hygge sig deres stemmer med stemmer af fugle-derude, hvor de har rejst schoolhouses for uddannelse af de unge kirker, hvor de lovpriser deres Skaber, og gravpladser, hvor resten asken af deres døde-disse mennesker, vi siger, er, som fortjener overvejelse af vores parti, som nogen mennesker i dette land., Det er for disse, vi taler. Vi kommer ikke som aggressorer. Vores krig er ikke en erobringskrig; vi kæmper for at forsvare vores hjem, vores familier og eftertiden. Vi har bedt, og vore bønner er blevet hånet; vi har bønfaldt, og vores bønner er blevet ignoreret; vi har tigget, og de har hånet, når vores Ulykke kom. Vi beder ikke længere; vi beder ikke mere; vi beder ikke mere. Vi trodser dem!
den Herre fra .isconsin har sagt, at han frygter en Robespierre., Mine venner, i dette frie land behøver du ikke frygte, at en tyran vil springe op blandt folket. Hvad vi har brug for er en andre.Jackson til at stå, som Jackson stod, mod indgreb af organiseret rigdom.
de fortæller os, at denne platform blev lavet for at fange stemmer. Vi svarer dem, at skiftende forhold skaber nye spørgsmål; at de principper, som demokratiet hviler på, er lige så evige som bakkerne, men at de skal anvendes på nye betingelser, når de opstår. Betingelser er opstået, og vi er her for at opfylde disse betingelser., De fortæller os, at indkomstskatten ikke bør indføres her, at det er en ny id.. De kritiserer os for vores kritik af De Forenede Staters højesteret. Mine venner, vi har ikke kritiseret; vi har simpelthen gjort opmærksom på det, du allerede ved. Hvis du vil have kritik, skal du læse Domstolens afvigende udtalelser. Der vil du finde kritik. De siger, at vi vedtog en forfatningsmæssig lov; vi benægter det., Indkomstskatten var ikke forfatningsstridig, da den blev vedtaget; den var ikke forfatningsstridig, da den gik for Højesteret for første gang; den blev ikke forfatningsstridig, før en af dommerne skiftede mening, og vi kan ikke forventes at vide, hvornår en dommer vil skifte mening. Indkomstskatten er bare. Det har simpelthen til hensigt at lægge byrderne af regeringen med rette på ryggen af folket. Jeg går ind for en indkomstskat., Når jeg finder en mand, der ikke er villig til at bære sin del af byrderne i den regering, der beskytter ham, finder jeg en mand, der er uværdig til at nyde velsignelserne fra en regering som vores.
de siger, at vi er imod national bank valuta; det er sandt. Hvis du vil læse, hvad Thomas Benton sagde, Vil du opdage, at han sagde, at han i søgehistorien kun kunne finde en parallel til andre.Jackson; det var Cicero, der ødelagde sammensværgelsen af Cataline og reddede Rom. Benton sagde, at Cicero kun gjorde for Rom, hvad Jackson gjorde for os, da han ødelagde bankens sammensværgelse og reddede Amerika., Vi siger på vores platform, at vi mener, at retten til mønt og udstedelse af penge er en funktion af regeringen. Vi tror på det. Vi mener, at det er en del af suveræniteten, og vi kan ikke mere med sikkerhed uddelegeres til privatpersoner, end vi har råd til at uddelegere private beføjelser til at udstede straffebestemmelser eller opkræve skatter. Mr. Jefferson, der engang blev betragtet som god demokratisk myndighed, synes at have afveg i mening fra den Herre, der har henvendt os til mindretallet., De, der er imod dette forslag, fortæller os, at spørgsmålet om papirpenge er en funktion af banken, og at regeringen burde gå ud af bankvirksomheden. Jeg står med Jefferson snarere end med dem, og fortælle dem, som han gjorde, at spørgsmålet om penge er en funktion af regeringen, og at bankerne burde gå ud af den styrende virksomhed.
de klager over den planke, der erklærer sig imod livet i embedet. De har forsøgt at presse det til at betyde det, som det ikke betyder., Det, vi modsætter os ved denne planke, er den livsophold, der opbygges i .ashington, og som udelukker deltagelse i officielle fordele for de ydmyge medlemmer af samfundet. .
og nu, mine venner, lad mig komme til det vigtigste spørgsmål. Hvis de spørger os, hvorfor vi siger mere om pengespørgsmålet, end vi siger om toldspørgsmålet, svarer jeg, at hvis beskyttelsen har dræbt sine Tusinder, har guldstandarden dræbt sine Titusinder., Hvis de spørger os, hvorfor vi ikke legemliggør alle de ting, vi tror på, i vores platform, svarer vi, at når vi har genoprettet pengene i forfatningen, vil alle andre nødvendige reformer være mulige.men indtil dette er gjort, er der ingen anden reform, der kan gennemføres.
hvorfor er det, at en sådan ændring inden for tre måneder er kommet over landet? For tre måneder siden, da det med sikkerhed blev hævdet, at de, der troede på guldstandarden, ville ramme vores platform og nominere vores kandidater, troede selv fortalerne for guldstandarden ikke, at vi kunne vælge en præsident., Og de havde god grund til deres tvivl, for der er næppe en stat her i dag, der beder om guldstandarden, som ikke er i det republikanske partis absolutte kontrol. Men bemærk ændringen. Mr. McKinley blev nomineret på St. Louis på en platform, der erklærede for vedligeholdelse af guldstandarden, indtil den kan ændres til bimetallisme ved international aftale. Mr. McKinley var den mest populære mand blandt republikanerne, og for tre måneder siden profeterede alle i Det Republikanske Parti hans valg. Hvordan er det i dag?, Hvorfor, den mand, der engang var glad for at tro, at han lignede Napoleon-den mand rysteri dag, da han husker, at han blev nomineret på årsdagen for slaget ved Wateraterloo.
ikke kun det, men når han lytter, kan han med stadigt stigende særpræg høre lyden af bølgerne, når de slår på de ensomme kyster ved St. Helena.
hvorfor denne ændring? Ah, mine venner, er ikke årsagen til ændringen tydelig for nogen, der vil se på sagen?, Ingen privat karakter, men ren, ingen personlige popularitet, men fantastisk, kan beskytte mod avenging wrath af en indignerede mennesker, en mand, der vil erklære, at han er til fordel for fastgørelse af gold standard på thiscountry, eller som er villige til at overgive sig ret til selvstyre og sted, den lovgivningsmæssige kontrol af vores anliggender i hænderne på udenlandske potentates og beføjelser.
Vi går ud overbevist om, at vi vil vinde. Hvorfor? For på det afgørende spørgsmål om denne kampagne er der ikke et sted af jord, hvorpå fjenden vil turde udfordre kamp., Hvis de fortæller os, at guldstandarden er en god ting, skal vi pege på deres platform og fortælle dem, at deres platform forpligter partiet til at slippe af med guldstandarden og erstatte bimetallisme. Hvis guldstandarden er en god ting, hvorfor forsøge at slippe af med det?, Jeg henlede jeres opmærksomhed til det faktum, at nogle af de mennesker, der i denne Konvention i dag, og som fortæller os, at vi burde erklære, til fordel for internationale himetallism-og dermed erklære, at den gyldne standard er forkert, og at princippet om bimetallism er bedre-disse mennesker, der for fire måneder siden var åbent, og erklærede tilhængere af det goldstandard, og blev derefter fortælle os, at vi ikke kunne lovgive to metaller sammen, selv med støtte fra hele verden., Hvis guldstandarden er en god ting, bør vi erklære for at bevare den og ikke for at opgive den; og hvis guldstandarden er en dårlig ting, hvorfor skulle vi vente, indtil andre nationer er villige til at hjælpe os med at give slip? Her er kamplinjen, og vi er ligeglade med, hvilket spørgsmål de tvinger kampen til.vi er parate til at møde dem om enten spørgsmål eller begge dele., Hvis de fortæller os, at guldstandarden er civilisationsstandarden, svarer vi Dem, at denne, den mest oplyste af alle jordens nationer, aldrig har erklæret for en guldstandard, og at begge de store partier i år erklærer imod den. Hvis guldstandarden er civilisationens standard, hvorfor, mine venner, skulle vi så ikke have den? Hvis de kommer for at møde os om dette spørgsmål, kan vi præsentere vores lands historie., Mere end det; vi kan fortælle dem, at de forgæves vil søge på historiens sider for at finde et enkelt tilfælde, hvor det almindelige folk i ethvert land nogensinde har erklæret sig for guldstandarden. De kan finde, hvor indehavere af faste investeringer har erklæret for en guldstandard, men ikke hvor masserne har. Hr., Carlisle sagde i 1878, at dette var en kamp mellem “tomgang indehavere af ledig kapital” og “den, der kæmper masserne, som producere rigdom og betaler den skat i landet,” og, mine venner, det spørgsmål, vi skal beslutte, er: På hvilken side vil det Demokratiske parti i kamp, ved siden af “tomgang indehavere af ledig kapital” eller ved siden af “de kæmper masserne”? Det er det spørgsmål, som parten først skal svare på, og så skal det besvares af hver enkelt herefter., Det demokratiske partis sympati, som platformen viser, er på siden af de kæmpemasser, der nogensinde har været grundlaget for Det Demokratiske Parti. Der er to ideer fra regeringen. Der er dem, der tror, at hvis du kun vil lovgive for at gøre det velhavende velstående, vil deres velstand lække igennem på dem nedenfor. Den Demokratiske ID.har imidlertid været, at hvis du lovgiver for at gøre masserne velstående, vil deres velstand finde vej op gennem hver klasse, der hviler på dem.,
du kommer til os og fortæller os, at de store byer går ind for guldstandarden; vi svarer, at de store byer hviler på vores brede og frugtbare prærier. Brænd ned dine Byer og forlade vores gårde, og dine Byer vil springe op igen som ved magi; men ødelægge vores gårde og græsset vil vokse i gaderne i hver by i landet. mine venner, Vi erklærer, at denne nation er i stand til at lovgive for sit eget folk om ethvert spørgsmål uden at vente på hjælp eller samtykke fra nogen anden nation på jorden; og i dette spørgsmål forventer vi at bære enhver stat i Unionen., Jeg vil ikke bagtale indbyggerne i den retfærdige stat Massachusetts eller indbyggerne i staten ne.York ved at sige, at når de konfronteres med forslaget, vil de erklære, at denne nation ikke er i stand til at tage sig af sin egen virksomhed. Det er spørgsmålet om 1776 igen. Vores forfædre, men når tre millioner i antal, havde mod til at erklære deres politiske uafhængighed af alle andre nationer; skal vi, deres efterkommere, når vi er vokset til halvfjerds millioner, erklære, at vi er mindre uafhængig end vores forfædre?,
Nej, mine venner, det vil aldrig være vores folks dom. Derfor bekymrer vi os ikke om, hvilke linjer slaget udkæmpes. Hvis de siger, at bimetallismen er god, men at vi ikke kan få den, før andre nationer hjælper os, svarer vi, at vi i stedet for at have en guldstandard, fordi England har det, vil genoprette bimetallismen og derefter lade England Få bimetallisme, fordi USA har det. Hvis de tør komme ud i det åbne felt og forsvare guldstandarden som en god ting, vil vi bekæmpe dem til det yderste., Når vi bag os har de producerende masser af denne nation og verden, støttet af de kommercielle interesser, de arbejdende interesser og de arbejdende overalt, vil vi svare på deres krav om en guldstandard ved at sige til dem: du skal ikke presse ned på arbejdets pande denne tornekrone, du skal ikke korsfæste menneskeheden på et guldkors.