Terry v. Ohio var et 1968 vartegn Usa Højesteret sagen. Sagen behandlede politiets ‘stop og frisk’ praksis, og om den krænker den amerikanske forfatnings fjerde ændringsbeskyttelse mod urimelige søgninger og beslaglæggelser eller ej., Højesteret fastslog, at praksis med at stoppe og friske en mistænkt offentligt uden sandsynlig årsag ikke krænker den fjerde ændring, så længe officeren har en “rimelig mistanke” om, at personen kan begå en forbrydelse, har begået en forbrydelse eller planlægger at begå en forbrydelse, og at personen “kan være bevæbnet og i øjeblikket farlig”. Retten begrundede denne afgørelse med præciseringen af, at den fjerde ændring er beregnet til at blive anvendt til indsamling af beviser, ikke til forebyggelse af kriminalitet.,
Den lange vej til Højesteret, begyndte den 31 oktober 1963 i Cleveland, Ohio, når politi detektiv Martin McFadden så to mænd, John W. Terry og Richard Chilton, der McFadden nævnt var der handler mistænkeligt. Han så de to mænd gå frem og tilbage på den samme blok, før de talte med hinanden. De gentog denne proces flere gange, indtil en tredje mand sluttede sig og talte med dem i flere minutter, før de forlod. McFadden blev mistænksom og besluttede at følge mændene, hvor de igen sluttede sig til den tredje mand., Detektiv McFadden, der var klædt i almindeligt tøj, henvendte sig til mændene og identificerede sig som politibetjent. Han bad om deres navne, og da en af dem angiveligt “mumlede”, begyndte han at friske Terry og opdagede en skjult pistol. Han beordrede de tre mænd til at vende mod væggen med armene hævet, og afsluttede ‘stop og frisk’. Han fandt også en pistol i Chiltons besiddelse. De tre mænd blev ført til politistationen, hvor Terry og Chilton blev arresteret for at bære et skjult våben., Terry og Chilton blev fundet skyldige, men appellerede sagen helt op til den føderale Højesteret. Terry v. Ohio-sagen satte præcedens for en række Højesteretssager, der fandt sted i de følgende år, den seneste er ARI .ona v Johnson (2009).
tilbage til Kriminalbiblioteket