ne.York Daily ne .s, 16. November 1860
folket handler ofte uden refleksion. Statsmænd og politikere, der enten kontraherer befolkningens følelse eller påvirkes af ambitiøse motiver, tilskynder folks handling på en fejlagtig og ofte dødelig id.. Den nuværende agitation mod syd er af denne art. Hvis det ikke er stille, vil det bringe ondskab over dette konføderation, hvor mange og omfanget det er smertefuldt at tænke på, og hvis afslutning det er umuligt at forudsige., Herolden og tribunen fortæller os begge, at en stat har ret til at løsrive sig; men kan vi tro dem? Lad de reflekterende mænd studere dannelsen af denne regering, den eneste sande kilde til information, og lære for sig selv, om en stat har en sådan ret eller ej.
På den fjerde dag i juli 1776 erklærede tretten amerikanske kolonier sig frie og uafhængige stater. Kaster deres troskab til den britiske krone og regeringerne, som på det tidspunkt bestod af provinsielle, proprietære og Charterregeringer, etablerede de en af deres egne., I 1774 vedtog den første kongres Bill of Rights, som er lige så kære for os som Bill of Rights, der blev vedtaget under Charles The First ‘ s regeringstid, er til englændere. Regeringens anliggender blev udført af kongressen indtil revolutionens afslutning uden nogen væsentlig form for regering.
i Marts 1781 tiltrådte Den sidste stat forbundets artikler, og De Tretten uafhængige stater blev et konføderation kaldet Amerikas Forenede Stater. Formålet med staterne i at etablere en konføderation under artiklerne i Confederation var at danne en permanent union., til gensidig støtte og beskyttelse af hinanden. Parternes hensigt med at danne en kontrakt bør altid overvejes. Når vi kender vores forfædres intention, kan vi krænke deres kontrakt? Hver stat, ved at acceptere Konføderationens artikler, var bundet af dem. Det var en kontrakt og var bindende. Secessionists spørger, hvem der ville håndhæve det? Vi svarer, flertallet. Artiklerne begyndte således:” Articles of Confederation and PERPETUAL UNION, mellem staterne i, ” 8-c. derefter kom artiklerne, der definerer de beføjelser, som staterne har tildelt Kongressen, og de rettigheder, der er forbeholdt sig selv., I artikel 13 står der: “og artiklerne i denne Forbund skal overholdes ukrænkeligt af enhver stat, og Unionen skal være evig.”Ved afslutningen af det sidste afsnit i den samme artikel og umiddelbart forud for underskrivelsen af artiklerne—at der måske ikke er nogen fejl i Unionens varighed—sproget er næsten gentaget, dvs .. : “Og at artiklerne deraf skal overholdes ukrænkeligt af de stater, vi henholdsvis repræsenterer, og at Unionen skal være evig.,”
et af de vigtigste argumenter, der bruges af personer, der mener, at stater har ret til at løsrive sig, er dette, at der ikke er nogen bestemt tid fastsat for Konføderationens varighed. Kan noget være mere klart end det sprog, der bruges, at det er at være evigt, at holde ud for evigt? De vil sige til dette, at i henhold til forfatningen, der erstattes af Konføderationsartiklerne, anvendes ikke et sådant sprog. Først da de havde underskrevet Forbundsartiklerne, blev de USA, og i denne kontrakt erklærede de sig for at være USA og for at forblive Forenede for evigt., De, som USA, vedtog forfatningen. Det lyder således: “De Forenede Staters forfatning. Vi, befolkningen i USA, for at danne en mere perfekt Union., &C. ” ikke for at begrænse foreningen, men for at gøre den mere perfekt! De blev USA, og for evigt under artiklerne i forbund, og hverken blev ophævet eller annulleret af forfatningen! Med ordene i præamblen blev begge bekræftet. Hvor ligger kraften til at ændre kompakten? I landets højeste magt., I staterne selv og med regeringen, som med alle virksomhedsorganer, skal flertallet regere. Intet dekret fra en domstol kan opløse staterne, da det kan et selskab. Den eneste magt er med staterne selv, og en stat, der engang var medlem af Konføderationen, kan ikke løsrive sig uden de andres samtykke—flertallet skal regere. Hvis der var nogen anden magt til at dekretere opløsningen af Unionen, bør det overlades til denne magt; men der er ingen. Den offentlige regering kan ikke tvinge et territorium til at blive medlem af Confederacy., Men når den først har underskrevet compact og blevet medlem af fagforeningen, kan den ikke trække sig tilbage uden samtykke fra de andre medlemmer.
Hvis en Medlemsstat har ret til at fortryde, alle kan trække sig tilbage; og vi bør have tab af navn, tab af nationale eksistens, borgerkrig, servil krig, tab af frihed, og, i sidste ende, undertrykkelse og omstyrtelsen af det mest glorværdige Republik, der nogensinde har eksisteret. Kunne Pennsylvania trække sig ud af Unionen, hvis Kongressen ikke indførte en høj beskyttelsestold på jern, hvad ville resultatet være?, Hun ville have til at støtte en Regering, der med stor bekostning; opretholde en hær og flåde; told hun kan pålægge ville ikke gavne hende; tværtimod, det ville vise sig at være en skade, der ikke er større comity ” mellem hende og andre lande, de andre Stater, der ville købe jern, hvor de kunne købe den billigste. Konkurs af staten ville følge, og dermed fattigdom af hendes borgere. Den samme regel ville gælde i større eller mindre grad for enhver anden stat., Hele landet og ethvert individ vilde nødvendigvis mærke virkningerne af løsrivelse; men det vilde være yderst skadeligt for de løsrivende stater. Historien fortæller os, at stater ikke kan eksistere splittede. Disse staters kompakt er bindende for alle, og den mand, der forsøger at krænke den, vil være ansvarlig over for kommende generationer for den elendighed, som hans handlinger kan medføre.