skal du købe et DSLR eller pege og skyde digitalt kamera?

“Jeg bruger et kompakt point and shoot digitalkamera, og jeg vil gerne spørge, at det er værd at opgradere til et DSLR-kamera? Hvor stor en forskel gør DSLR-kameraer sammenlignet med kompakt peg og skyd digitalt kamera?”

tak for spørgsmålet – Jeg vil forsøge at holde mit svar kort og ikke for teknisk., Dette er et spørgsmål, som jeg regelmæssigt bliver spurgt, i stigende grad, da prisen på DSLR ‘ er er faldet og blevet meget mere inden for rækkevidde af den gennemsnitlige digitale fotografs budget.

før jeg starter dette indlæg, kan du måske tjekke to indlæg, der ser på de øverste DSLR-modeller og øverste punkt og skyde kameraer som stemt af vores læsere.

Lad mig erklære foran, at jeg ejer både et punkt og skyde digitalt kamera (en Fujifilm Finepi.F30) og en DSLR (en Canon EOS 5D). Jeg kan godt lide at have begge, fordi jeg føler, at de komplimenterer hinanden og hver især er velegnede til forskellige situationer., Min præference med hensyn til kvaliteten af skud er med DSLR, men for nemheds skyld vinder point og shoot nogle gange ud.

Jeg vil også sige foran, at digitalkameraindustrien konstant udvikler sig og ændrer sig. Linjerne mellem DSLR ‘ er og punkt og skud sløres (eller i det mindste synes dette at være fabrikantens hensigt). Hvad jeg skriver nedenfor desværre vil have elementer af generaliseringer i det som jeg klassificere hundredvis af kameraer (hver med deres egne særlige kendetegn) i to lejre.

er Megapi ?EL alt?,

før jeg kommer ind i Fordele og ulemper ved DSLR ‘ er vs peg og skyde digitale kameraer, vil jeg tackle en almindelig misforståelse, som jeg regelmæssigt hører blandt ejere af digitalkameraer – at en kameraets megapi .el-vurdering er den vigtigste ting at overveje, når du bestemmer et kameras kvalitet.faktum er, at megapi .el ikke er alt. På trods af punkt og skyde kameraer nu kommer med op til 10 megapi .el (Casio udgivet en sidste måned) deres kvalitetsniveau er ikke nødvendigvis har god som en DSLR med kun 8 eller deromkring.,

hovedårsagen til dette (og der er mange som vi vil se nedenfor) er, at billedsensoren, der bruges i peg og skyd digitale kameraer, generelt er meget mindre end billedsensoren, der bruges i en DSLR (forskellen er ofte så meget som 25 gange). Det betyder, at Pi .els på et punkt og skyde kamera skal være meget mindre og (uden at blive for teknisk) indsamle færre fotoner (ok jeg løj om teknikaliteterne). Den lange og korte af det er, at på grund af dette punkt og skyde kameraer nødt til at arbejde på langsommere ISO-niveauer, hvilket betyder, at de producerer ‘mere støjende’ (eller mere kornede) skud.,

meget mere kan siges om sensorstørrelse – men tro mig, mindre sensorer reducerer kvaliteten af et billede markant. Jeg vil meget hellere have et kamera med mindre megapi .el og en større billedsensor end omvendt.

Dette er en faktor, der skal overvejes, når du vælger mellem et DSLR, og peg og skyd – men lad mig gennemgå nogle flere:

Dslr

En hurtig definition – desværre nogle kameraproducenter i de seneste måneder har udgivet kameraer med DSLR mærke, at der teknisk set ikke er det., Med henblik på denne artikel definerer jeg DSLR ‘ er som kameraer, der har aftagelige linser, der har et refleksspejl, der tillader levende optisk visning gennem linsen, der tager billedet. dvs. DSLR ‘ er bruger et spejl, der giver dig mulighed for at se det billede, du er ved at skyde gennem visningsfinder – når du tager billedet, vender spejlet op, så billedsensoren kan fange billedet.nogle kameraer bliver i disse dage udråbt som DSLR ‘er, fordi du har’ gennem linsevisning’, men de er ikke sande DSLR ‘ er – (Digital, Single, Lens, Refle.)., Dette gør dem ikke nødvendigvis til et dårligt kamera-men efter min mening er der en sondring mellem dem.

DSLR – styrker

• billedkvalitet – jeg har allerede dækket dette ovenfor i min diskussion om megapi .el og billedsensorer – men på grund af den større størrelse af billedsensorer i DSLR ‘er, der giver mulighed for større pi .elstørrelser-DSLR’ er kan generelt bruges til en hurtigere ISO, hvilket vil føre til hurtigere lukkerhastigheder og mindre korn.tilpasningsevne-DSLR ‘ s evne til at skifte linser åbner en verden af muligheder for fotografer., Mens mit punkt og skyde har en dejlig lille 3.optisk .oom (og mange i disse dage har længere), kan min DSLR udstyres med mange linser af høj kvalitet, der spænder fra vidvinkel til super lange brændvidder afhængigt af hvad jeg fotograferer (og selvfølgelig mit budget). Hertil kommer et stort udvalg af andet tilbehør (blink, filtre osv.), og en DSLR kan tilpasses til mange forskellige situationer. Det skal bemærkes, at når det kommer til linser, er mangfoldigheden i linsernes kvalitet stor. Billedkvaliteten påvirkes meget af kvaliteten af den linse, du bruger.,
• Speed-DSLR ‘ er er generelt ret hurtige stykker maskiner, når det kommer til ting som opstart, fokusering og lukkerforsinkelse.
• optisk søger-på grund af refleks spejl DSLR er meget en, hvad du ser, er, hvad du får operation.
• stort ISO-sortiment-dette varierer mellem kameraer, men generelt tilbyder DSLR ‘ er en bred vifte af ISO-indstillinger, der egner sig til deres fleksibilitet i optagelse under forskellige forhold.,
• manuelle kontroller-mens mange punkter og skud har evnen til at skyde i manuel tilstand, er en DSLR designet på en sådan måde, at det antages, at fotografen, der bruger den, ønsker at kontrollere deres egne indstillinger. Mens de kommer med gode auto modes de manuelle kontroller er generelt indbygget på en sådan måde, at de er på fotografer finger tips, som de skyder.
• Hold det værdi – nogle hævder, at en DSLR vil holde det værdi længere end et punkt og skyde. Der er sandsynligvis en vis sandhed i dette., DSLR-modeller opdateres ikke helt så ofte som peg-og skydemodeller (som til tider kan opdateres to gange om året). Den anden faktor til fordel for DSLR ‘ er er, at de linser, du køber til dem, er kompatible med andre kamerakroppe, hvis du vælger at opgradere senere (så længe du forbliver hos dit brand). Dette betyder, at din investering i linser ikke er spild gennem årene.dybdeskarphed-en af de ting, jeg elsker ved min DSLR, er den alsidighed, det giver mig på mange områder, især dybdeskarphed., Jeg antager, at dette virkelig er en udvidelse af dets manuelle kontroller og evne til at bruge en række linser, men en DSLR kan give dig dybdeskarphed, der sætter alt fra forground til baggrund i fokus gennem til dejlige slørede baggrunde.
• kvalitetsoptik-jeg tøver med at tilføje dette punkt, da der er en stor grad af kvalitetsforskel mellem DSLR-objektiver (og peg-og skydekameraer forbedres altid), men generelt er de linser, du finder på en DSLR, bedre end et point and shoot-kamera., DSLR-linser er større (mere glas kan føje til kvaliteten), og mange af dem har mange timers tid sat i deres fremstilling (især når du kommer ind i højere ende linser). Jeg anbefaler stærkt DSLR-købere at købe de bedste kvalitetslinser, de har råd til. Det det er forskellen mellem en high end linse på et medium range kamera eller en medium range linse på en high end kamera jeg ville gå til kvalitet linser hver gang, da de tilføjer så meget til fotos.,

DSLR Svagheder

• Pris – mens de kommer ned i pris (især i den lavere ende) DSLR ‘ er er generelt dyrere end punkt og skyde digitale kameraer. Overvej også, at du måske ønsker at opgradere din linse (da kitlinser generelt ikke er af super høj kvalitet), eller du ønsker måske at tilføje flere linser senere, og at dette øger prisen på en DSLR.
• størrelse og vægt – den eneste grund til, at jeg tager mit punkt og skyder ud med mig, Er ved de lejligheder, hvor jeg ikke ønsker at slæbe min DSLR (og det er linser) rundt med mig., DSLR ‘ er er tunge og betydelige, og når du tilføjer en linse eller to til din kitpose, kan du ende med en hel belastning!
• vedligeholdelse-en faktor, der er værd at overveje, hvis du vil bruge en DSLR med mere end en linse, er, at hver gang du skifter linser, risikerer du at lade støv ind i dit kamera. Støv på en billedsensor er en reel irritation, da det vil efterlade dine billeder plettet. Rengøring af din billedsensor er ikke et job for svage hjerter og de fleste anbefaler, at du får det gjort professionelt (hvilket selvfølgelig koster)., Dette er et problem, der rettes i mange nye DSLR ‘ er, der frigives med selvrensende sensorer.
• støj-DSLR ‘ er er generelt mere støjende at bruge end punkt og skud. Dette vil variere afhængigt af den linse, du bruger, men mens punkt og skud kan være næsten lydløse, når du tager et skud, vil en DSLR generelt have en ‘clunk’, da mekanismerne inde i det gør deres ting. Jeg kan personligt godt lide denne lyd – men det er noget, der er en faktor for nogle.,
• kompleksitet-mens DSLR ‘ er er designet til manuel brug, betyder det selvfølgelig, at du skal vide, hvordan du bruger de værktøjer, de giver dig. Nogle venner, der har købt DSLR ‘ er i de sidste par måneder, har fortalt mig, at de først var lidt overvældede af udvalget af indstillinger og funktioner. Læringskurven kan være ret stejl. Når det er sagt-alle DSLR ‘ er har fuldautomatisk tilstand, og mange har det normale udvalg af semi-auto-tilstande, som peg og skyde digitale kameraer har.
• ingen live LCD – i mange DSLR ‘ er er den eneste måde at ramme dit billede på via den optiske søger., Nogle fotografer foretrækker at bruge et kameras LCD til denne opgave. Dette er en anden ting, der er ved at ændre sig med flere og flere nye digitale spejlreflekskameraer med en “Live View” LCD, der giver dig mulighed for at indramme dine billeder uden at kigge igennem søger (update: bemærk, at Live View er ikke perfekt – check out kommentarer fra NormMonkey nedenfor, der deler mere.

så hvad DSLR anbefaler jeg?

Lad mig henvise dig til et nyligt indlæg her på DPS, der viser de 20 bedste DSLR ‘ er som ejet af vores community-medlemmer. Jeg er selv Canon fan, men Nikon DSLR ‘ erne på listen får gode anmeldelser som de andre., Tjek også den nye Canon EOS 40D, der netop er blevet annonceret (tilgængelig nu til forudbestilling hos Ama .on).

Punkt og Skyder

Mens nogle mennesker afskrive alle ikke DSLR ‘ er, som er ringere end jeg tror, de har en masse i gang for dem, og vil meget anbefale dem afhængigt af niveauet for fotografering, som du engagere dig i, at dit budget, de ting, som du ønsker at gøre, med dine fotos og emnet, at du vil skyde. Du vil også bemærke nedenfor, at jeg bemærker, at de tilgængelige Point og Shoot-markedsmuligheder forbedres., Nogle af de svagheder, jeg bemærker, forbedres af producenterne for nylig på nogle af deres modeller. Her er nogle fordele og ulemper ved at pege og skyde digitale kameraer.:

peg og skyd digitalkamera styrker

• størrelse og vægt – at være i stand til at glide et kamera i lommen, mens du dash ud af døren til en fest er en vidunderlig ting. Disse dage kan peg og skyde kameraer være slanke og lette – til det punkt, at du ikke engang ved, at du har dem med dig. Dette er fantastisk til fester, rejser og alle slags situationer., Selvfølgelig kan nogle punkter og skud også være ret store (især nogle af super modelsoom-modellerne på markedet).
• stille drift-det var det, jeg bemærkede om mit nye punkt og skyder mest. Ikke kun bemærkede mine motiver ikke, at jeg til tider havde taget billeder af dem, en eller to gange var det så stille, at selv jeg ikke bemærkede, at jeg havde taget et skud.
• Auto-tilstand-kvaliteten af billeder produceret i punkt og skud varierer meget, men generelt skyder de ganske godt i auto-tilstand., Jeg antager, at producenterne antager, at denne kamerastil vil blive brugt i auto-tilstand (eller en af de andre forudindstillede tilstande) for det meste, og som et resultat kommer de generelt ret godt optimeret til denne type optagelse (ligesom mange DSLR ‘ er i disse dage).
• Pris – generelt peg og skyde digitale kameraer er billigere. Selvfølgelig kan du gå til toppen af sortimentet og bruge så meget som du ville på en billigere DSLR, men de fleste er i en meget mere overkommelig prisbeslag.
• LCD-indramning-som jeg nævnte ovenfor foretrækker mange brugere af digitalkameraer at indramme deres billeder ved hjælp af LCD-skærme., Point og Shoots kommer altid med denne evne, og nogle kommer endda med ‘flip out’ skærme, der gør det muligt for deres brugere at tage billeder fra forskellige vinkler og stadig se, hvad de skyder.

peg og skyd digitalkamera svagheder

• billedkvalitet – punkt og skud har generelt små billedsensorer, hvilket betyder, at den kvalitet, de producerer, generelt er lavere. Dette ændrer sig langsomt på et tidspunkt og skyder, men i sammenligning med DSLR ‘ er har de stadig en vej at gå., Det er dog værd at sige-at hvis du ikke planlægger at bruge dine billeder til større udvidelser eller i professionelle applikationer, kan kvaliteten af point and shoot-kameraer være mere end nok for den gennemsnitlige bruger. Producenter foretager forbedringer hele tiden i deres teknologi, og selv i det sidste år eller to har jeg bemærket betydelige forbedringer af billedkvalitet.,
• mindre ISO-rækkevidde-igen ændrer dette sig langsomt (mit punkt og skyde har evnen til at skyde til 1600 ISO), men generelt er ISO – intervaller mere begrænsede i point and shoot-kameraer-dette begrænser dem under forskellige optagelsesforhold.
• Speed-point og shoot digitale kameraer var altid berygtet for deres langsommelighed, især deres ‘lukker forsinkelse’ (tiden mellem at trykke på lukkeren, og når billedet er taget., Dette forbedres konstant, men den øjeblikkelige fornemmelse af mange DSLR ‘ er er stadig ikke der med punkt og skud, når det kommer til lukkerforsinkelse, opstart og endda fokuseringstid.afhængighed af LCD – de fleste peg og skyde digitalkamera stole næsten helt på deres LCD til indramning. Mens nogle nyder dette, kan andre lide at bruge en Søger. De fleste peg-og skydekameraer har visningsfindere, men de er generelt så små, at de næsten er ubrugelige. Nogle modeller har overhovedet ikke søgere (i stigende grad en tendens).,
• Manual Controls Limited-mange peg-og skydekameraer har evnen til at spille med et komplet udvalg af manuelle indstillinger og kontroller (eller i det mindste gøre det vanskeligt at gøre det). De leveres ofte med’ blændeprioritet ‘og’ lukkerprioritet ‘ – tilstande, som er gode-men ganske ofte er de manuelle kontroller skjult i menusystemer og er ikke så tilgængelige som på en DSLR (hvis de overhovedet er der).
• mindre tilpasningsdygtige-mens de er meget bærbare peg-og skydekameraer generelt ikke er meget tilpasningsdygtige. Hvad du køber, når du først får dem, er, hvad du sidder fast med at bruge i årevis., Nogle har linseadaptere til at give dig bredere vinkler eller længere anglesoomer, men generelt går de fleste ikke efter dette tilbehør.

hvilket punkt og skyde digitale kameraer anbefaler jeg?

Lad mig endnu en gang pege på de 10 bedste peg og skyde digitale kameraer som brugt af DPS-samfundet. Der er nogle fantastiske kameraer på listen, herunder Canon Po .ershot Pro Series S3 IS.

skal du købe et DSLR eller et punkt og skyde digitalkamera?

Dette er i sidste ende et spørgsmål, som du skal svare på selv., Mit svar er at have begge (Jeg er heldig at kunne gøre det), men hvis jeg skulle vælge mellem den ene eller den anden, ville jeg få en DSLR baseret på mit erfaringsniveau, den type fotos, jeg tager, mit ønske om at bruge manuelle indstillinger og kvaliteten af billedet, som jeg er efter.

Hvis din situation er anderledes end min, og du vil have et bærbart kamera, der tager gode billeder, som du hovedsageligt bruger til små udskrifter og e – mail, som du hovedsageligt skyder i auto-tilstand-vil du sandsynligvis være ganske tilfreds med et billigere punkt og skyde.,

yderligere læsning af DSLR ‘ er:

• Sådan vælges en DSLR