stoicisme har et øjeblik. Den gamle hellenistiske filosofi, mere end 2.000 år gammel, er for nylig blevet profileret i Ne.Yorker, ne. York Times og The Guardian. Og som disse artikler bemærker, har stoicismen fanget blandt disse pionerer af sociale tendenser: Silicon Valley-iværksættere., Ryan Holiday, der har skrevet flere populære bøger med et liv-hacking tage på stoicisme, siger filosofien vundet opmærksomhed blandt nystartede efter Silicon Valley guru Tim Ferriss købte lydbog rettigheder til sine værker. Han har givet flere foredrag om emnet på Google ‘ s kontorer og snakkede om Stoicismen med så fremtrædende personer som Twitter-medstifteren Jack Dorsey, venturekapitalister Brad Feld, Digg co-stifteren Kevin Rose, og GoDaddy CEO Blake Irving.
på nogle måder giver det mening., Selvom flere østlige filosofier som buddhisme, Daoisme, og konfucianisme har et klart praktisk element, stoicisme er en af de mest tilgængelige og eksplicit praktiske skoler i vestlig filosofi. Filosofien går ind for selvkontrol og ikke at være alt for overbærende i sensuelle fornøjelser. Marcus Aurelius, en af de tidlige stoiske tænkere, beskrevet køn som, “intern gnidning ledsaget af en krampagtig udstødning af slim.”Selvfølgelig har en sådan nivelleret filosofi appel i landet med hacking og Soylent.,
men der er også noget lidt, godt, øjenrullende forudsigeligt om Silicon Valley eliter, der låses på en filosofi, der lærer dem, hvordan man accepterer de ting, de ikke kan ændre. Dette er en verden, der allerede ses som at gøre alt for lidt for at tackle bekymringer i den virkelige verden, er stort set befolket af privilegerede hvide mænd, der er mindre berørt af sådanne problemer, og er berygtet for at være en lukket boble. En stoisk filosof, Epictetus, blev født som slave og skrev meget om, hvordan man accepterer ens skæbne., Kan en sådan filosofi være lige så nyttig som dem, der kommer til udtryk med den daglige slibning af livet i Silicon Valley?
Hvad er stoicisme?
selvom selve ordet “stoicisme” nu betyder varige vanskeligheder uden klage eller følelsesmæssige skærme, er den gamle filosofi mere kompleks end det. Og Massimo Pigliucci, filosofiprofessor ved CUNY og forfatter af en blog og kommende bog “ho.to Be a Stoic” advarer om, at ingen filosofi kan reduceres til en kofanger-klistermærke forklaring.
Men for at give et simpelt overblik, Stoicisme anbefaler, at der udvikles fire dyder: mod, mådehold (nemlig selv-kontrol), retfærdighed (som Stoikerne, der er beskrevet som at behandle alle andre med rimelighed), og som har den praktiske visdom til at navigere komplicerede situationer. Disse dyder, siger Pigliucci, giver dig mulighed for at udvikle ligevægt. “Du vil tage de gode ting i skridt og nyde det, men ikke blive for knyttet til det, og også tage de dårlige ting i skridt. Du vil udvikle sindsro eller fredfyldthed i sindet, der giver dig mulighed for at se på, hvad der sker i dit liv med en smule løsrivelse,” tilføjer han.,
en anden afgørende komponent er Stoic mantra, hvor praktikere konstant gentager ideen om, at nogle ting er under deres kontrol, og nogle er ikke. I sidste ende skal stoikere erkende, at de kan kontrollere deres egen vilje og adfærd, men ikke de eventuelle resultater af sådanne handlinger.
stoicisme blev skrevet for alle, ikke kun de slaver—Aurelius var trods alt en kejser., Men som Sandy Grant, filosof ved University of Cambridge bemærker i et nyligt intervie.med American Philosophical Association, “stoicisme var en filosofi for en tid med slaver, og når kvinder var chattel, af faste hierarkier.”Og Pigliucci tilføjer, at stoicisme helt sikkert er “mere nyttigt” for de undertrykte. “Hvis du har haft et forkælet liv, kan du sikkert øve stoicisme, ligesom du kan øve buddhisme, men det ser ikke ud til at være så afgørende,” tilføjer han.,
hvorfor filosofien er “håbløst forældet”
stoicisme er en nuanceret og overbevisende filosofi, der er blevet læst i tusinder af år med god grund. Så måske er det ikke dårligt, at tech guruer bliver lidt kontemplative?
ferie insisterer på, at stoicisme ikke er beregnet til at tilskynde til passivitet. Ved at erkende, hvad der ikke er inden for vores kontrol, siger han, kan vi fokusere på at påvirke ting, vi kan påvirke., For eksempel skriver han i en e-mail, en Stoic ville ikke bruge tid på at klage over, om Trump fortjener at være præsident og bekymre sig om de usikre forfærdelige virkninger af hans lederskab. “I stedet vil de fokusere på, hvad der er under deres kontrol: deres egne handlinger, arbejder for det næste valg, sørger for, at de er forberedt i tilfælde af en nødsituation, trøster andre osv.,” tilføjer han.
men selv inden for akademiens verden—endsige den populariserede version af stoicisme—er andre ikke så sikre., Skye Cleary, filosofi, lektor ved Columbia University og Barnard College, siger, at hun ser en “masse problemer” med Stoicismen, især i en nutidig kontekst. Hun forklarer: “jeg tror, at der er en virkelig sløret linje mellem hvad vi kan og ikke kan kontrollere. Dette er noget Simone de Beauvoir talte om med hensyn til kvinders undertrykkelse. Hun sagde, at det kan virke som om der er meget små individer, vi kan gøre, men kollektivt kan og bør vi gøre ting for at bekæmpe undertrykkelse og ulighed og diskrimination.,”
med andre ord, individuelt, kan det ofte virke som om vi har meget lidt indflydelse på verden—og med denne fortolkning, Cleary siger Stoicisme “kan bruges som en undskyldning for at gøre noget.”Men sammen med andre kan vi langsomt og i fællesskab have massiv effekt. Dette har altid været sandt, og det er især tilfældet i dag med sådanne massehandlingsproblemer som klimaændringer og systemisk racisme.
eller, hvis du arbejder i en tech virksomhed med millioner af dollars i ressourcer og de teknologiske muligheder for at omdanne den måde, vi lever og arbejder på.,
Grant er enig i, at stoicisme i dag er ” håbløst forældet.”Filosofien skrevet for tusinder af år siden” kan ikke forstå det moderne problem eller foreslå folk, hvordan de bedst kan leve nu, ” skriver hun i en e-mail. “Stoicisme får spørgsmålet forkert. Det er ikke længere et spørgsmål om ‘ hvad kan jeg kontrollere?’men snarere af’ i betragtning af at jeg som alle andre er impliceret, hvad skal jeg gøre?’Kontrolfantasien er latterlig i en indbyrdes afhængig, globaliseret verden,” tilføjer hun.,
ikke kun er potentialet for stoisk apati en bekymring, men filosofiens vægt på dæmpede følelser kan virke vildt upassende for dem, der virkelig er vrede, bange og forstyrrede af verdensbegivenheder. “Jeg tror, at her er nogle ting, vi skal blive forstyrrede over,” siger Cleary. “Jeg synes, det er et problem, hvis vi holder ro og går om vores hverdag i lyset af forfærdelige ting, der foregår i verden, når vi skal være forlovet.”
problemerne med life hack Stoicism
de originale stoiske tekster flyver ikke nøjagtigt fra hylderne i dag., I stedet er den gamle filosofi blevet fusioneret med det vigtigste moderne fænomen: life hack.
ferie er stolt af at skildre filosofien som sådan, og siger, at stoikerne selv præsenterede deres værker som life hacks. Epictetus fortalte sine elever, at hovedopgaven i livet simpelthen er at identificere og adskille det, der er under vores kontrol, fra det, der er uden for vores kontrol. Og ” er det ikke en tankeøvelse designet til at forbedre dit liv?, “spørger Holiday., “Det er klart, at han og de andre stoikere taler meget om dyd og pligt og ære—som jeg tænker meget på mig selv—men med hensyn til at forklare filosofien som dens kerneniveau præsenterede de det som en måde at tænke på og en formel til at afslutte lidelse, angst og stress på individuelt niveau,” tilføjer han.
Holiday, der tidligere håndterede PR for American Apparel og har skrevet om kunsten at manipulere medierne, ser stoikerne som lignende marketingguruer., Han mener, at de gamle lærere brugte lifehack-elementer i filosofien til at appellere til masserne, og at ” stoicisme var en filosofi om verden, markedspladsen.”
andre er mindre overbeviste. Pigliucci erkender, at Ferie kender en hel del om stoicisme og at lifehack – typen værktøjer er et element i filosofien. Disse værktøjer kan give en fordel i sig selv, selvom de ikke fanger stoicismens fulde dybde., “Hvis folk er interesseret i noget mere, i en bredere ramme for at få mening ud af dit liv og beslutte prioriteter, så er man nødt til at studere filosofien, ikke stoppe på niveau med lifehacking,” siger han.men Pigliucci advarer om, at der også kan være ulemper ved lifehacking-tilgangen. “Der er fare for, at hvis du bare bruger værktøjerne og er løsrevet fra den generelle filosofi, kan du ende med at misbruge værktøjerne,” siger han. “Stoicisme, som alt andet, kommer ikke med garantier. Det kommer også med tanken om, at du i sidste ende er ansvarlig for, hvad du gør., Så hvis du stopper på et niveau i stedet for at gå til det næste, burde du indse, at du ikke får det fulde billede. Ved ikke at få det fulde billede, kan du ende værre end du var før.”
Grant er mere skændende og argumenterer for, at en lifehack-version af stoicisme fordrejer filosofien så meget, at den ikke engang præsenterer en begrænset version af de gamle skrifter. Hun beskriver Holidays arbejde som ” dårlig poppsykologi af en komisk macho bøjet til salg til berettigede og arrogante successniks.,”
i sidste ende er der stor intellektuel dybde til stoicisme, og Holidays arbejde fortjener anerkendelse for at gøre en fascinerende gammel tankegang så bredt læst. Men med titler som” forhindringen er vejen: Den tidløse kunst at gøre forsøg til triumf”, er det let at se, hvorfor hans mærke af stoicisme kan rive. Forestillingen om at gøre forsøg til triumf er en lettere pille at sluge, når du har få forsøg at møde.Cleary kommenterer, at stoicismens vægt på at kontrollere følelser kan få livet til at virke ret fladt., “At være følelsesladet, have op-og nedture, er en vigtig del af livet, og jeg vil ikke slippe af med det,” siger hun. Overalt i verden er mennesker i dag ødelagt og rasende og med god grund. Dem i Silicon Valley kan praktiseres på resterende Stoical i lyset af 2016. Men så er det ikke dem, der står over for de ultimative tests.