så hvad der præcist er ‘blod kvante’?

Hvis du er Indfødt Amerikansk, er der en god chance for, at du har tænkt en masse om blod quantum — en meget kontroversiel måling af mængden af “Indisk blod”, du har. Det kan påvirke din identitet, dine relationer og om du — eller dine børn — kan blive en borger i din stamme.

Blodkvantum var oprindeligt et system, som den føderale regering placerede på stammer i et forsøg på at begrænse deres statsborgerskab., Mange indfødte nationer, herunder Navajo Nation og Turtle Mountain Band af chippe .a indianere, stadig bruge det som en del af deres krav statsborgerskab.

og hvordan stammer bruger blodkvantum varierer fra stamme til stamme. Navajo-nationen kræver mindst 25 procent “Navajo-blod,” og Turtle Mountain kræver mindst 25 procent af ethvert indisk blod, så længe det er i kombination med noget Turtle Mountain.

blodkvantetminimum begrænser virkelig, hvem der kan være statsborger i en stamme., Hvis du har 25 procent af Navajo-blodet-i henhold til stammens blodkvantestandarder — og du har børn med nogen, der har et lavere blodkvantum, kan disse børn ikke tilmelde sig.

så hvorfor holde et system, der reducerer din Stammes ruller og kan føre til dens død?

“Jeg bruger udtrykket ‘Colonial Catch 22’ for at sige, at der ikke er noget klart svar, og at folk på en eller anden måde er såret,” siger Eli .abeth Rule. Hun er en ph.d. – kandidat ved bro .n University, der har specialiseret sig i indianske studier, og også en borger i Chickasa. Nation.,

“systemerne er så komplicerede,” forklarer hun, “men det er alt sammen en del af stammer, der beslutter på deres egne vilkår, på deres egne måder, ved hjælp af deres egen suverænitet, hvilken tilgang der er bedst for dem.”

da vi udforskede blodkvantum i denne uges episode, troede vi, at en primer af, hvad dette system er, og hvordan det virker — eller ikke — kan være nyttigt. Her er mit intervie.med Eli .abeth Rule, redigeret og kondenseret for klarhed.

først og fremmest, hvad er blodkvantum?

Blodkvantum er simpelthen mængden af “indisk blod”, som en person besidder., Den føderale regering, og specifikt Indenrigsministeriet, udsteder det, der kaldes en “certificeret grad af indisk blod”, og det er et kort, der ligner et ID-kort. Så den måde, hvorpå blodkvantet beregnes, Er ved at bruge stammedokumenter, og normalt er det en stammeembedsmand eller en embedsmand, der beregner det.

men det er virkelig en matematisk ligning., Så kvantet er en brøkdel af blod, der stammer tilbage til de oprindelige tilmeldinger af en stamme, der blev talt med Folketællingsruller, og derefter blev deres blodkvantum dokumenteret, og normalt havde de originale tilmeldinger et fuldt blodkvantum. Typisk.

hvordan vidste folk, at de originale tilmeldinger havde “fuldt blodkvantum”?

Nå, det gjorde de ikke., Og det er det, der er et af de største problemer med blodkvantum i dag er, at mange gange var de mennesker, der tog rullerne, føderale regeringsembedsmænd, der ikke var bekendt med indfødte måder at etablere og definere deres egne samfund på.

og for eksempel vil disse embedsmænd markere nogen potentielt som “fuldt blod”, når den pågældende person ikke var potentielt. Og denne antagelse var baseret på deres udseende, på deres niveau af kulturelt engagement i deres samfund.,

men et godt eksempel på, hvordan man forstår dette problem i det virkelige liv, er, at der er en historie med frigivne, der er sorte individer, der levede som fuldt inkorporerede medlemmer af indiske stammer. Og når disse oprindelige roller blev taget, ofte disse frigivne blev ikke medtaget, selv om disse personer kan være af blandet arv: sort og indisk. På grund af deres sorte udseende blev de noteret på en separat rulle. Og i dag er forgreningen, at de ikke har den oprindelige tilmelding ., De har ikke nok blodkvantum, og kan derfor ofte ikke forlænges stammemedlemskab.

kan du tale med mig om, hvordan begrebet blodkvantum blev brugt til indfødte stammer?

sikkert er amerikanske indianere blevet racialiseret. Men vores primære identitet er fortsat politisk. Blodkvantum fremstår virkelig som en måde at spore race mellem generationer af indfødte mennesker, der starter ved begyndelsen af det 20.århundrede., Og igen synes jeg, det er nyttigt at forstå, hvordan blodkvantet fungerer gennem et andet eksempel, som folk måske er mere fortrolige med — og det er “one drop-reglen.”

one drop-reglen målte mængden af” sort blod”, som sorte mennesker havde i samfundet. Og det sikrede, at enhver person, der havde mindst en dråbe, ville blive betragtet som sort og ville blive dækket af disse diskriminerende love og, selv i de tidligere dage, slaver.

Blodkvantum fremkom som en måde at måle “Indisk-ness” gennem en konstruktion af race., Så over tid, indianere ville bogstaveligt talt opdrætte sig selv og befri den føderale regering for deres juridiske pligter til at opretholde traktatforpligtelser.et af de spørgsmål, der blev ved med at komme op, er: OK, så hvorfor dræber ikke stammer bare disse blodkvantetkrav og skifter til et tilmeldingskrav, der bruger lineal afstamning? (Lineal afstamning betyder dybest set, at hvis dine forfædre blev indskrevet i en stamme, kan du også være det.)

det er spørgsmålet om århundredet., Og det første, jeg ønsker at være klart, at jeg ikke ønsker at tale på vegne af nogen specifikke stammer eller endda på vegne af min egen, men jeg kan med glæde gå dig gennem nogle af de argumenter, der findes i støtte for at opretholde blod quantum krav til tribal-medlemskab. …

det, jeg har fundet mest interessant om begge argumenter — til støtte og imod krav til blodkvantum — er overlevelsessproget. Så lineal efterkommer tilhængere tænke på høje medlemskaber gennem linsen af eksistens som en modstand ret., Og så er der et ønske om at opbygge Stammernes antal og kapacitet for at overleve og forevige stammen.

På den anden side fremkalder de, der forsvarer krav til blodkvantum, også dette overlevelsessprog, og de ser på disse blodkvantetminimum som en måde at bevare et allerede eksisterende lukket samfund, der er meget tæt og … normalt meget kulturelt forbundet.

selvom de bruger, hvad mange mennesker siger, er en”kolonialistisk konstruktion”?

Ja. Og jeg tror ikke, at nogen vil hævde, at det ikke er det. Denne historie er meget klar., Men stammer i dag er selvfølgelig nødt til at tilpasse sig, og blodkvantum for nogle stammer efter deres opfattelse har været en måde at bevare deres samfund på.

Jeg vil også understrege, at det er stammens suveræne ret til at bestemme deres eget medlemskab, og om det indebærer et blodkvantetminimum eller linealt afstamningssystem.

i sidste ende skal deres beslutning respekteres for at opretholde stammens suverænitet.

du har brugt udtrykket “personlige gevinster” før for at henvise til nogle mennesker, der måske har hævdet Indisk arv. Kan du gå mig igennem, hvordan specifikt disse personlige gevinster ser ud?,

du hører hver gang en stamme skifter til lineal afstamning, eller at der er en nyligt anerkendt stamme, for eksempel, at der normalt er en massegruppe, der er interesseret i at deltage. Og potentielt ville nogle af disse incitamenter være økonomisk gevinst, hvis stammen for eksempel har spilindtægter eller andre industrier. Selvfølgelig er der et ønske fra nogle enkeltpersoners side om at kræve en identitet til bekræftende handling. Men igen vil jeg sige, at det bestemt er mindretallet af denne side af sagerne., Men det sker, og jeg vil bare påpege det igen for at vise, at der er vanskeligheder på begge sider, og at der ikke er et klart svar endnu.

Hvis hver stamme, som er i stand til at bestemme deres egne tilmelding krav, er der nogen, der stammer derude, som du har hørt om, der beslutter at give afkald på lineal afstamning og blod quantum — og beslutter at bruge en anden helt anden metode?

Jeg har hørt om et eksempel i Canada, hvor en første Nation har besluttet at åbne tilmelding til folk, der slet ikke har nogen Indisk aner., Det betyder, at disse personer ikke opfylder de føderale Canadiske krav om at være en “statusindier”, og de har heller ikke det blodkvantum eller efterkommer fra en original tilmelding. Det er et ekstremt progressivt og interessant træk, og de ændrer virkelig spillet.Lyt til vores episode om blood quantumuantum fra tidligere i denne uge, og tjek dette essay fra Savannah Maher, en tidligere NPR-producent, om sin egen kamp med blood .uantum.