politiske ledere i Latinamerika tyr ofte til revolution som et desperat middel-undertiden faktisk det eneste middel-til at opnå demokratisk regering og social retfærdighed. Efterspørgslen for disse “goder”, der kan forventes at vokse i omfang og intensitet, som den statslige maskiner, hvorigennem de skal være opnået vakler, som politiske ledere viser, uduelighed eller apati i at fremme dem, og som kontrollerende mindretal nægter at slappe af deres kvælertag på den herskende politiske og økonomiske system., Lige som protester mod en oligarkisk politiske system resulterer ofte i en revolutionær omvæltning af regeringen, så protester mod en oligarkisk sociale og økonomiske system og den stadigt mere selvbevidst og urolige masserne i latinamerika, under indflydelse af relevante ledere, der tager form af en kamp mellem klasser og sociale vælte.,
Det er tragedien i Latin Amerika, at der i de eksisterende socio-politiske miljø, processen med at overføre strøm fra en caudillo til en anden, fra den ene herskende klike til en anden, eller fra de få til de mange (dette sidste navn operation, der i det væsentlige en demokratisk) har så ofte været opnået med revolutionære midler, fordi, i dom af den politiske opposition, at det ikke kunne være opnået på anden måde., Det er en lige tragedie, at når revolutioner falder i totalitarernes hænder, kan de udvikle sig i en retning, der er uforenelig med massernes interesser og på denne måde besejre de grundlæggende mål, som de var organiseret for. I det omfang dette sker i Latinamerika eller andre steder, kan sådanne revolutioner anses for at være i modstrid med de demokratiske Folkeslags interesser.
“Revolution in South America,” af Clarence H. Haring. Udenrigsanliggender, januar 1931.