17 Okt REPUBLIKANSKE VS. DEMOKRAT – Platforme På Indvandring
af advokater Robert Reeves og Jeremiah Johnson
Dette er hårde tider for amerikanere, især for indvandrere. Den aktuelle finanskrise har domineret mediernes overskrifter og den politiske diskurs blandt præsidentkandidaterne., Og alligevel i disse hårde økonomiske tider, indvandrere fortsætter med at vente ængsteligt på en vis lettelse, holder håb ud, mens de ser på politikere for at give en meget tiltrængt reform af et ødelagt indvandringssystem. På trods af den nylige relative stilhed fra præsidentkandidaterne, den republikanske Senator John McCain og den demokratiske Senator Barack Obama, siger deres respektive partis platforme, der blev vedtaget ved deres nationale konventioner, meget. Faktisk markerer partiplatformerne en klar sondring mellem kandidaterne både i tilgangen til indvandring og i den specifikke anbefaling.,
for Republikanerne er deres tilgang til indvandringspolitik klar: indvandring er et nationalt sikkerhedsspørgsmål. Med henvisning til terrorisme, narkotikakarteller og kriminelle bander understreger Republikanerne behovet for at spore personer, der kommer ind og forlader USA, og at “at tillade millioner af uidentificerede personer at komme ind og forblive i dette land udgør alvorlige risici.”Republikanerne foreslår, at ved at færdiggøre grænsehegnet mellem USA og Me .ico og give yderligere ressourcer til grænseagenter, kan Amerikas grænser sikres.,
komplimenterer grænsesikkerhed, den republikanske platform går ind for en streng håndhævelsespolitik. Konkret, platformen kræver immigrationshåndhævelse på ansættelsessteder, herunder retsforfølgning for brug af falske sikkerhedsnumre; begrænsning af udlændinges rettigheder i udvisningsprocedurer; sporing af udlændinge, der overskrider deres Visa; og nægte føderale midler til “helligdomsbyer.,”Republikanerne er også imod legalisering eller” amnesti ” – programmer; kørekort til udlændinge; instate undervisning for udokumenterede børn; og tillade udokumenterede udlændinge at modtage social sikring eller andre offentlige ydelser. Det Republikanske Parti platform minder om den hårde linje, håndhævelse kun tilgang taget af nogle medlemmer af kongressen sidste år.
i modsætning hertil ser Demokraterne indvandringspolitik som en mulighed for at forny det “amerikanske samfund.,”Selvom Demokraterne anerkender behovet for at sikre grænserne, herunder yderligere personale, infrastruktur og teknologi ved grænserne og havne af indgange, og håndhæve eksisterende indvandring love, de forstår “behov omfattende indvandring reform, ikke bare stykkevis indsats.”Mærkbart fraværende fra partiets platform er henvisning til det kontroversielle grænsehegn. Hellere,” omfattende ” immigrationsreform er fortsat en topprioritet for demokrater.,
specifikt kræver demokratens plan at øge familiebaserede og beskæftigelsesbaserede immigrantvisum; forbedring af naturaliseringsprocessen og adressering af det dysfunktionelle indvandringsbureaukrati. Desuden understøtter Den Demokratiske platform en vej for udokumenterede indvandrere til at blive lovlige fastboende, eller i deres ord at “komme rigtigt med loven.”Ja, Demokrater” støtter et system, der kræver udokumenterede indvandrere, der er i god stand til at betale en bøde, betale skat, lære engelsk og gå bag på linjen for muligheden for at blive borgere.,”
præsidentkampagnen er i fuld gang. I løbet af det seneste år, indvandrersamfund har oplevet en stigning i indvandring raids .iaer endnu lidt i vejen for indvandring reform. Bare fordi overskrifterne i øjeblikket er fokuseret på andre emner, og politikere forbliver tavse, betyder det ikke, at indvandring ikke er et vigtigt spørgsmål. Snarere har de politiske partier vedtaget partiplatforme for at udtrykke deres synspunkter. Republikanere og Demokrater tager forskellige tilgange til indvandring, og resultatet af valget vil påvirke dig og din familie.