efter meddelelsen hævdede DJI imidlertid, at amerikanerne stadig kunne købe sine produkter. “DJI er skuffet over det amerikanske handelsministeriums beslutning. Kunder i Amerika kan fortsætte med at købe og bruge DJI-produkter normalt,” sagde virksomheden i en erklæring.
det stemmer overens med andre virksomheders fortolkning af ordren. “Udfordringen med ordren har lige været at finde ud af det,” siger Mike .inn, administrerende direktør for DroneDeploy, DroneDeploy., “Vores forståelse, efter at have talt med mange eksperter og advokater, er, at amerikanske virksomheder er begrænset fra at eksportere amerikanske teknologier.”Virksomheder kan omgå dette ved at ansøge om en licens — noget, der for eksempel har gjort det muligt for Intel at fortsætte med at arbejde med Hua .ei. “Jeg tror på kort sigt, vi ser ikke et stort problem her.”
begrænsning af engagement med DJI kan stadig forårsage problemer for virksomheder, der sælger komponenter til virksomheden, og det kan tvinge DJI til at tilpasse sin forsyningskæde. Men for folk, der køber, bruger og videresælger dronerne, ville det være mindre et problem., “Ofte begrænser denne type ordre et udenlandsk selskab fra at købe amerikanske produkter. Hvis det er tilfældet, ville der være nul indflydelse,” siger Kerry Garrison, general manager for droneleverandør Multicopter Warehousearehouse. Garrison bemærker, at den føderale regering allerede havde lagt begrænsninger på at købe de Kinesiskfremstillede droner, skønt det kunne forårsage større problemer, hvis regeringen forbyder at bruge føderale tilskud til at købe dem. “På dette tidspunkt har vi simpelthen ikke nok data endnu til virkelig at vide med sikkerhed, hvad det hele vil udgøre.,”
Trump-administrationen annoncerede sit forbud kun en måned før præsident-valgt Joe Biden er indstillet til at tage stilling, og det er uklart, hvad tack Biden vil tage mod droneproducenten. Men Martin Chor .empa, en forsker ved Peterson Institute for International Economics, mener, at der ikke er meget politisk appetit på at løsne begrænsninger på Kina. “Enhver af disse handlinger, som de ville vende, ville have en politisk omkostning,” siger Chor .empa., Og da DJI ikke er anklaget for at overtræde en konkret sanktionsregel eller skabe en bestemt teknisk sårbarhed, er der ikke en simpel løsning til at blive taget af listen.
selvom forbuddet står, kan DJIs forretning dog være usædvanligt velstruktureret til at modstå cutoffs. “Selvom jeg er sikker på, at der vil være nogle ændringer for DJI, er de et meget højt vertikalt integreret firma, og de producerer meget af deres egen hard .are,” siger .inn. DJIs droner drager fordel af amerikanske soft .areapplikationer, men disse er bygget oven på DJIs eget soft .areudviklingssæt., Det er ikke bundet til et amerikansk fremstillet operativsystem, som telefonproducenten Hua .ei var afhængig af Google-en afhængighed, der har låst telefonkøbere ud af populære Android — apps.
nogle konkurrenter har ikke desto mindre hyldet DJI-forbuddet som en mulighed. Beslutningen ” sender et umiskendeligt signal til markedet: virksomheder bør tænke to gange om at gøre forretninger med en kendt krænkelse af menneskerettighederne,” sagde Brendan Groves, politikchefen hos det rivaliserende dronefirma Skydio., Tilsvarende argumenterede open source drone platform Auterion, at sortlisten ville gøre “enhver transaktion” med DJI til en juridisk risiko og skubbe virksomheder mod amerikanske alternativer.
men Wininn tror ikke, at DJI vil blive erstattet når som helst snart. “Vi synes, det er meget spændende, at der er flere muligheder. Men virkeligheden er, at DJI har omkring 75 procent markedsandel.”Hvis det virkelig blev lukket ud af det amerikanske marked, ville det efterlade et “stort, stort hul” at udfylde. “Vi kender endnu ikke til et firma, der kunne gøre det,” siger han.