Rådgiver selvoplysning: opmuntring eller hindring for kundevækst?

derudover bør selvoplysning aldrig bruges som svar på rådgiverens følelsesmæssige behov eller i situationer, hvor selvoplysning ville bringe kvaliteten af pleje til klienten i fare, understreger nat .ick.

selvoplysning bør betragtes som et værktøj til at engagere klienter og hjælpe med at bevæge dem mod deres behandlingsmål. Hvis det ville have noget andet resultat, er det usandsynligt, at det er den rigtige indgriben at bruge, siger nat .ick.,

For yderligere vejledning, se følgende standarder i 2014 ACA ‘ s Code of Ethics:

****

Relaterede ressourcer fra ACA

Bøger (counseling.org/publications/bookstore)

  • grænsedragning i Rådgivning: Flere Roller og Ansvar, tredje udgave, af Barbara Herlihy og Gerald Corey
  • Relationer i Rådgivning og Rådgiver Liv af Jeffrey A. Kottler og Richard S. Balkin
  • Hemmelighederne af Særlige Rådgivere af Jeffrey A., Kottler
  • ACA Etiske Standarder Casebook, syvende udgave, af Barbara Herlihy og Gerald Corey

Rådgivning Dag (ct.counseling.org)

  • “#MeToo: Den etiske rådgiver self-disclosure” af Glæde Natwick, februar 2018 Etik Opdatering kolonne
  • “Kreative og nye tilgange til empati” af Ed Neukrug, Februar 2017 Viden Andel
  • “Opbygning af en bedre rådgivere” af John Sommers-Flanagan, og Kindle Lewis, November 2017 Viden Andel
  • “Hvorfor kan vi ikke være venner?”af Allison L. Kramer, Februar 2016 viden andel

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *

Videre til værktøjslinje