Numerisk Pain Rating Scale

Formål

Indhold

NPRS er segmenteret numeriske version af visuel analog skala (VAS), hvor respondenten vælger et helt tal (0-10 heltal), der bedst afspejler intensiteten af hans/hendes smerte.

• det almindelige format er en vandret bjælke eller linje.
• I lighed med VAS er NPRS forankret ved udtryk, der beskriver ekstreme smerter i sværhedsgraden.,

antal elementer

selvom der findes forskellige iterationer, er den mest almindeligt anvendte 11-element NPRS.

svarmuligheder/Skala

Genkald Periode for Emner

Recal varierer, men respondenterne er mest almindeligt bedt om at rapportere smerte intensitet “i løbet af de sidste 24 timer” eller en gennemsnitlig smerte intensitet.

Administration

NPRS kan administreres verbalt (derfor også telefonisk) eller grafisk til selvudførelse., Som nævnt ovenfor bliver respondenten bedt om at angive den numeriske værdi på den segmenterede skala, der bedst beskriver deres smerteintensitet.

Scoring og fortolkning

scoringer spænder fra 0-10 point, med højere score indikerer større smerteintensitet.,minister og score

psykometrisk Information

udvikling

for at forbedre diskrimination til påvisning af relativt små ændringer blev en NPRS bestående af tal langs en skala anvendt i en population på 100 patienter med en række reumatiske sygdomme. Variationer i smertedeskriptorer anvendt som ankre for slutpunkter på NPRS er rapporteret i litteraturen. Den metode, der bruges til at udvikle disse forskellige ankerbetingelser, er imidlertid ukendt.,

acceptabilitet

kroniske smertepatienter foretrækker NPRS frem for andre mål for smerteintensitet, herunder VAS, på grund af forståelighed og let afslutning. Fokusgrupper af patienter med kronisk rygsmerter og symptomatisk hofte-og knæartrose (OA) har imidlertid fundet, at NPRS er utilstrækkelig til at fange kompleksiteten og den idiosynkratiske karakter af smerteoplevelsen eller forbedringer på grund af symptomudsving.

Pålidelighed

Høj test–retest pålidelighed er blevet observeret i både uddannede og analfabeter patienter med reumatoid artrit (r = 0.96 og 0.,95, henholdsvis) før og efter lægekonsultation.

Gyldighed

For at konstruere gyldighed, NPRS har vist sig at være stærkt korreleret med VAS i patienter med gigt og andre kroniske smertetilstande (pain>6 måneder): korrelationer spænder fra 0.86 til 0,95.,

Minimal Klinisk Vigtige Forskel (MCID)

I kliniske forsøg af pregabalin (også kendt som Lyrica) for diabetisk neuropati, postherpetic neuralgi, kroniske lændesmerter, fibromyalgi, og OA, analyser af sammenhænge mellem ændringer i NPRS-scores og patient rapporterer af den samlede forbedring (målt ved hjælp af et standard 7-punkt patient Global Impression of Change), viste en reduktion på 2 point, eller 30%, på NPRS scores til at være klinisk vigtige., Lignende resultater blev fundet hos patienter med lændesmerter, når ændringer i NPRS-score blev sammenlignet med patientforbedringer i smerter efter fysioterapi ved hjælp af en Global 15-punkts vurdering af Ændringsskala. I en anden undersøgelse viste MCID sig at være 2 point hos patienter med skuldersmerter.

1. Childs JD, Piva SR, frit.JM. Lydhørhed af den numeriske smerte rating skala hos patienter med lændesmerter. Rygsøjlen 2005; 30: 1331-4.
2. 2.0 2.1 Jensen MP, McFarland CA. Forøgelse af pålideligheden og gyldigheden af smerteintensitetsmåling hos patienter med kronisk smerte. Smerte 1993; 55: 195-203., 3.0 3.1 3.2 3.3 Rodrigue.CS. Smertemåling hos ældre: en gennemgang. Smerte Le Nurs 2001;2:38-46
3. 4.0 4.1 4.2 4.3 4.4 Ferraz MB, Quaresma HR, Aquino LR, Atra E, Tugwell S, Guldsmed CH. Pålidelighed af smerteskalaer i vurderingen af litterære og analfabeter med reumatoid arthritis. J Rheumatol 1990;17:1022-4
4. 5.0 5.1 5.2 5.3 5.4 HAWKER GA. Foranstaltninger af voksen smerte. Arthritis Care & Forskning 2011; 63, S240-s252
5. Williamilliamson A. smerte: en gennemgang af tre almindeligt anvendte smertevurderingsskalaer., SPØRGSMÅL I KLINISK SYGEPLEJE 2005; 14: 798-804
6. Dworkin HØJRE, Turk DC, Farrar JT, Haythornthwaite JA, Jensen MP, Katz NP, et al. Core outcome measures for chronic pain clinical trials: IMMPACT anbefalinger. Smerte 2005; 113: 9-19.
7. Jensen MP, Karoly P, O ‘ Riordan EF, Bland f Jr, Burns RS. Den subjektive oplevelse af akut smerte. Clin J smerte 1989; 5: 153-9
8. Langley GB, Sheppeard H. den visuelle analoge skala: dens anvendelse i smertemåling. Rheumatol Int 1985;5:145-8.
9. Downie WW, Leatham PA, Rhind VM, Wright V, Branco JA, Anderson JA. Undersøgelser med smerte rating skalaer., Ann Rheum Dis 1978;37:378-81.
10. Jensen MP, Karoly P, Braver S. måling af klinisk smerteintensitet: en sammenligning af seks metoder. Smerte 1986; 27: 117-26.
11. de c .illiams AC, Davies HT, Chadury Y. Simple smerte rating skalaer skjule komplekse idiosynkratiske betydninger. Smerte 2000;85:457-63
12. Hawker GA, Davis ER, franske HR, Cibere J, Jordan JM, Marts L, et al. Udvikling og foreløbig psykometrisk test af en ny OA-smerteforanstaltning: et OARSI / omeract-initiativ. Slidgigt Brusk 2008;16:409-14
13. Hush JM, Refshauge KM, Sullivan G, De Souza L, McAuley JH., Gør numeriske ratingskalaer og Roland-Morris handicap spørgsmål-naire capture ændringer, der er meningsfulde for patienter med vedvarende rygsmerter? Clin Rehabil 2010;24:648-57.
14. Farrar JT, Young JP Jr, Lamoreau.L, .erth JL, Poole RM. Klinisk betydning af ændringer i kronisk smerteintensitet målt på en 11-punkts numerisk smertevurderingsskala. Smerte 2001; 94: 149-58.
15. Childs JD, Piva SR, frit.JM. Lydhørhed af den numeriske smerte rating skala hos patienter med lændesmerter. Rygsøjlen 2005; 30: 1331-4
16. Michener LA, Snyder AR, Leggin BG., Lydhørhed af den numeriske smerte rating skala hos patienter med skuldersmerter og effekten af kirurgisk status. Tidende sport rehabilitering. 2011 februar 1; 20 (1):115.