Ved at Markere Vezzola, CILS Escondido kontor Lede Advokat
Om ti år siden deltog jeg i en social event for unge fagfolk på et eksklusivt hotel i centrum af San Diego (dengang, jeg var ung). Da næsten alle var en fremmed for mig, de fleste samtaler begyndte med introduktioner og forespørgsler om vores job., En mand, da han hørte, at jeg repræsenterede stammer, rystede på hovedet og sagde noget i retning af: “Undskyld, men jeg synes ikke, vi skal give Erstatning til indianere.”Jeg spekulerede på, hvem han talte med, da ingen havde nævnt erstatning. Men hans tro, mens han tager fejl, er almindelig. Mange mennesker tror, at indianere får en månedlig regeringskontrol som en form for undskyldning.sandheden er, at indianere ikke modtager månedlige checks fra den føderale regering, selv om mange mener, at de burde., De Forenede Stater betaler ikke erstatning til oprindelige folk som en måde at sige “Jeg er ked af” i århundreder med folkedrab, jordtyveri og sygdomsudbrud. Der er dog flere grunde til, at en indianer kan modtage en check i posten eller automatisk indbetaling. Nogle særlige føderale love, der er autoriseret en engangsbetaling for at kompensere Indfødte folk til at tage jord, såsom 1971 Alaska Native Claims Settlement Act blev vedtaget af kongressen til at afvikle alle land erstatningskrav mod Usa ved Alaska Indfødte.,nogle stammer udsteder kvartalsvise eller månedlige betalinger pr. Mængden og hyppigheden af disse betalinger afhænger af flere faktorer, herunder virksomhedens succes, stammens samlede skattemæssige sundhed og stammeregeringens beslutning om, hvorvidt og hvordan man fordeler rigdom. Ikke alle stammer har kasinoer, og nogle, der stadig kæmper økonomisk. En sydlige Californien stamme indgivet konkurs i 2012 efter sin kasino foldet., Ikke-gaming stammer i staten modtager indtægtsdeling trust betalinger fra gaming stammer og nogle gange opdele disse midler blandt de enkelte stammeledere medlemmer. Igen kommer betalingerne ikke fra USA.andre kilder til økonomiske betalinger inkluderer forskellige offentlige fordeleprogrammer, der har kriterier for støtteberettigelse; det er ikke automatisk, og det er heller ikke begrænset til indianere. TANF, eller midlertidig hjælp til trængende familier, for eksempel, er et føderalt program designet til at hjælpe lavindkomstfamilier med at opnå selvforsyning., Personer med børn kan ansøge om TANF-midler til at supplere deres indkomst. Føderalt anerkendte stammer kan ansøge om at administrere og drive deres egne TANF-programmer for at udføre et af programmets formål for berettigede enkeltpersoner og familier. Midlerne går til familier, imidlertid, og er næppe nok til at betale for basale leveomkostninger, endsige støtte en overdådig livsstil.
myten om den månedlige check kunne også have sine rødder i lejebetalinger til Indiske landejere, der modtager royalties fra minedrift og græsning på tildelingsarealer, der er betroet dem af De Forenede Stater., Disse indtægter er dog ikke en gave, men en del af den føderale regerings tillid ansvar, at administrere landet, som tildeles Indfødte Amerikanere i slutningen af det nittende eller begyndelsen af det tyvende århundrede (tildeling proces, der endte i 1934 med passage af Indian Reorganization Act). Størrelsen af lejebetalinger afhænger af den indkomst, der genereres af jorden, ejerens forholdsmæssige andel og vilkårene for lejekontrakten.den nederste linje er, at indianere ikke får automatisk månedlig eller kvartalsvis kontrol fra den amerikanske regering., Måske skulle de, og måske en dag vil de, men på dette tidspunkt er det kun en myte.for mere information om finansiering af stammer, offentlige fordele eller generelle spørgsmål om føderal indisk lov, kontakt dit lokale CILS-Kontor.