Paleoclimatologists har længe formodet, at den “midterste Holocene”, en periode omkring fra 7.000-5.000 år siden, var varmere end i dag. Udtryk som Altithermal eller Hypsithermal eller klimatisk Optimum er alle blevet brugt til at henvise til denne varme periode, der markerede midten af den aktuelle mellem-istid., I dag ved vi imidlertid, at disse udtryk er forældede, og at sandheden om Holocæn er mere kompliceret end oprindeligt troet.
det mest bemærkelsesværdige ved midten af Holocæn er, at vi nu har en god forståelse af både de globale mønstre for temperaturændring i den periode og hvad der forårsagede dem. Det ser ud til, at ændringer i Jordens kredsløb har fungeret langsomt over tusinder og millioner af år for at ændre mængden af solstråling, der når hvert breddegående bånd af jorden i løbet af hver måned., Disse orbitalændringer kan let beregnes og forudsige, at den nordlige halvkugle skulle have været varmere end i dag i midten af Holocæn om sommeren og koldere om vinteren. Kombinationen af varmere somre og koldere vintre er tydelig for nogle regioner i pro .y optegnelser og model simuleringer., Der er nogle vigtige undtagelser fra dette mønster, men herunder koldere somre i monsunen regioner i Afrika og Asien på grund af stærkere monsunen, der er forbundet med øget skydække i midten af Holocæn, og varmere vintre ved høje breddegrader på grund af en reduktion af vinterisen dække forårsaget af mere sommeren smelter.
sammenfattende var midten af Holocæn, omkring 6.000 år siden, generelt varmere end i dag i løbet af sommeren på den nordlige halvkugle. Nogle steder kan dette også være tilfældet for vinteren., Desuden kender vi helt klart årsagen til denne naturlige opvarmning, og vi ved uden tvivl, at denne beviste “astronomiske” klimatvangmekanisme ikke kan være ansvarlig for opvarmningen i de sidste 100 år.
