Medier (kommunikation)

de regulerende myndigheders rolle (licensudsendelsesinstitutioner, indholdsudbydere, platforme) og modstanden mod politisk og kommerciel indblanding i mediesektorens autonomi betragtes begge som væsentlige komponenter i medieuafhængighed. For at sikre mediernes uafhængighed bør regulerende myndigheder placeres uden for regeringernes direktiver. dette kan måles gennem lovgivning, agenturets vedtægter og regler.,

Regeringsreguleringeredit

LicensingEdit

processen med udstedelse af licenser i mange regioner mangler stadig gennemsigtighed og anses for at følge procedurer, der er uklare og skjuler. I mange lande, regulerende myndigheder, der står anklaget for politisk bias til fordel for regeringen og regeringspartiet, hvorved nogle potentielle tv-stationer er blevet nægtet licenser eller truet med inddragelse af licenser. I mange lande er mangfoldigheden af indhold og synspunkter faldet som monopoler, fremmet direkte eller indirekte af stater., Dette påvirker ikke kun konkurrencen, men fører til en koncentration af magt med potentielt overdreven indflydelse på den offentlige mening. Buckley et al. cite undladelse af at forny eller fastholde licenser til redaktionelt kritiske medier; at folde regulator i ministerier eller reducere sine kompetencer og mandat til handling; og mangel på processen i vedtagelsen af afgørelser, blandt andre, som eksempler, hvor disse myndigheder er formelt overholder sæt af juridiske krav om uafhængighed, men deres vigtigste opgave i virkeligheden ses at være, at man kan håndhæve politiske dagsordener.,

regeringens godkendte udnævnelserediger

statskontrol er også tydelig i den stigende politisering af tilsynsorganer, der er operationaliseret gennem overførsler og udnævnelser af partilpassede personer til ledende stillinger i regulerende myndigheder.

Internet regulationEdit

Regeringer over hele verden har søgt at udvide forordning til internet virksomheder, uanset om tilslutningsmuligheder udbydere eller application service providers, og om indenlandsk eller udenlandsk-baserede., Virkningen på journalistisk indhold kan være alvorlig, da internetfirmaer kan fejle for meget på siden af forsigtighed og nedlægge nyhedsrapporter, herunder algoritmisk, samtidig med at de tilbyder utilstrækkelige muligheder for godtgørelse til de berørte nyhedsproducenter.

Selvreguleringrediger

på regionalt planedit

i Vesteuropa er selvregulering et alternativ til statslige regulerende myndigheder., I sådanne sammenhænge har aviser historisk set været fri for licenser og regulering, og der har været gentagne gange pres for dem til selvregulering eller i det mindste at have interne ombudsmænd. Det har dog ofte været vanskeligt at etablere meningsfulde selvregulerende enheder.

i mange tilfælde findes selvreguleringer i skyggen af statsregulering og er bevidst om muligheden for statsintervention. I mange lande i Central-og Østeuropa synes selvregulerende strukturer at mangle eller ikke historisk set er blevet opfattet som effektive og effektive.,

stigningen af satellit leverede kanaler, leveret direkte til seerne, eller via kabel eller online-systemer, gør meget større sfære af ureguleret programmering. Der er dog forskellige bestræbelser på at regulere programmørernes adgang til satellittranspondere i dele af Vesteuropa og Nordamerika, den arabiske region og i Asien og Stillehavet. Det Arabiske Satellitudsendelsescharter var et eksempel på bestræbelser på at bringe formelle standarder og en vis regulerende myndighed til at bære det, der transmitteres, men det ser ud til ikke at være blevet gennemført.,

Internationale organisationer og NGOsEdit

selvregulering, der er udtrykt som en favorabel system af journalister, men også som en støtte til frie medier og organisationer for udvikling af mellemstatslige organisationer som UNESCO og ikke-statslige organisationer. Der har været en fortsat tendens til at etablere selvregulerende organer, såsom presseråd, i konfliktsituationer og postkonfliktsituationer.,

større internetvirksomheder har reageret på pres fra regeringer og offentligheden ved at udarbejde selvregulerende og klagesystemer på det enkelte virksomhedsniveau ved hjælp af principper, de har udviklet inden for rammerne af Global Net .ork Initiative. Det globale Netværksinitiativ er vokset til at omfatte flere store teleselskaber sammen med internetfirmaer som Google, Facebook og andre samt civilsamfundsorganisationer og akademikere.,

Europa-Kommissionens 2013 offentliggørelse, IKT-Sektoren Vejledning om Gennemførelse af Fn ‘ s Vejledende Principper om Erhvervslivet og Menneskerettigheder, har indvirkning på tilstedeværelsen af uafhængig journalistik ved at definere grænserne for, hvad der bør eller ikke bør gennemføres og prioriteres i de mest populære digitale rum., Digitale Rettigheder indikator score for politiske gennemsigtighed med hensyn til tredje-part anmoder om indhold konto eller begrænsning

et Offentligt pres på teknologi-giganter har motiveret udviklingen af nye strategier, der sigter ikke kun på at identificere ‘falske nyheder’, men også ved at fjerne nogle af de strukturelle årsager til deres opståen og spredning af masseødelæggelsesvåben., Facebook har oprettet nye knapper til brugere til at rapportere indhold, som de mener er falsk, efter tidligere strategier, der sigter mod at modvirke hadudtalelse og chikane online. Disse ændringer afspejler bredere transformationer, der forekommer blandt tech-giganter for at øge deres gennemsigtighed. Som angivet ved Placering af Digitale Rettigheder Virksomhedernes ansvar Indeks, de fleste store internet-firmaer har efter sigende blevet relativt flere kommende i form af deres politikker om gennemsigtighed med hensyn til anmodninger fra tredjepart, til at fjerne eller få adgang til indhold, især i tilfælde af forespørgsler fra myndigheder., Samtidig signalerede undersøgelsen imidlertid et antal virksomheder, der er blevet mere uigennemsigtige, når det kommer til at afsløre, hvordan de håndhæver deres egne servicevilkår ved at begrænse visse typer indhold og konto.

Fact-kontrol og nyheder literacyEdit

ud over at reagere på pres for en mere klart defineret selvregulerende mekanismer, og galvaniseret af forhandlinger omkring den såkaldte ‘falske nyheder’, internet-firmaer som Facebook har lanceret kampagner for at oplyse brugere om, hvordan man lettere at skelne mellem ‘falske nyheder’ og real news kilder., Forud for Det Forenede Kongeriges nationale valg i 2017 offentliggjorde Facebook for eksempel en række reklamer i aviser med ‘Tips til at spotte falske nyheder’, som foreslog 10 ting, der kunne signalere, om en historie er ægte eller ej. Der har også været bredere initiativer, som samler en række donorer og aktører for at fremme fact-kontrol og nyheder færdigheder, såsom Nyheder Integritet Initiativ ved City University of New York ‘ s School of Journalism., Denne investering på 14 millioner USD fra grupper, herunder Ford Foundation og Facebook, blev lanceret i 2017, så dens fulde virkning er stadig at se. Det vil dog supplere tilbudene fra andre netværk, såsom Det Internationale Faktakontrolnetværk, der blev lanceret af Poynter Institute i 2015, og som søger at skitsere feltets parametre.