forståelse antagelse
en type logisk ræsonnement spørgsmål indebærer at identificere en antagelse.
en antagelse bygger bro mellem et argument beviser og konklusion.
det er et stykke støtte, der ikke udtrykkeligt er angivet, men det er nødvendigt for at konklusionen forbliver gyldig.
Når et spørgsmål beder dig om at finde en forfatters antagelse, beder det dig om at finde udsagnet, uden hvilket argumentet falder fra hinanden.
for at teste, om en erklæring nødvendigvis antages af en forfatter, kan du bruge benægtelsestesten.,
Du skal blot benægte eller negere udsagnet og se, om argumentet falder fra hinanden.
Hvis det gør det, er dette valg en nødvendig antagelse.
hvis argumentet på den anden side ikke påvirkes, er valget forkert.
Lad os se på et eksempel:
“Edward spiller badminton for Epsom High School. Derfor skal Ed .ard være over seks meter høj.”
i denne erklæring er anden sætning konklusionen, og den første sætning er beviset for det.
i dette tilfælde er argumentet imidlertid ikke fuldstændigt.,
det stykke, der mangler, er antagelsen.
fra ovenstående oplysninger kan vi omformulere eksemplet som: “alle badmintonspillere til Epsom High School er over seks meter høje”.
nu kan vi bruge denial test. Hvis det ikke var sandt, at alle badminton spillere til Epsom High School er over seks meter høj, så kan vi ikke logisk konkludere, at Edward må være højere end seks meter.
det ville være muligt, at han var, men det ville også være muligt, at han ikke var det.
Ved at nægte udsagnet som denne er argumentet faldet i stykker; det er ikke længere gyldigt.,
Dette er vores bevis på, at ovenstående erklæring er en nødvendig antagelse af dette argument.
Eksempel Verbal Logik Spørgsmål
Dette er et eksempel på et typisk spørgsmål fra en verbal logisk ræsonnement test:
“Hvis alle strande var offentligt ejet, ville vi nødt til at stole på statslige midler til at vedligeholde dem. Det er rigtigt, at flere mennesker ville have adgang til havet og strande, men til hvilken pris? Hvis strandene ikke plejes tilstrækkeligt, vil der snart ikke være noget tilbage værd at have adgang til., Vi bør overveje omhyggeligt før nationalisering mere kystnære ejendom.”
hvilket af følgende, hvis det er sandt, ville mest svække argumentet ovenfor?
- a – offentligheden ønsker ikke yderligere adgang til strande.
- b-regeringen er i øjeblikket ansvarlig for vedligeholdelsen af alle offentlige og private strande.
- C-offentligheden har allerede adgang til mange strande.
- D-anden ejendom er blevet nationaliseret i fortiden, uden klager fra de oprindelige ejere af ejendommen.,
- E – nogle privatejede strande er ikke godt vedligeholdt.
det rigtige svar er B.
Her er hvorfor:
beviset er, at selvom nationalisering vil give flere mennesker mere adgang til strande, kan det også føre til værre strande.forfatteren påpeger, at adgang til strande kun er god, hvis strandene selv plejes tilstrækkeligt og derfor er ønskelige.
forfatterens konklusion er den sidste sætning: “vi bør overveje nøje, før vi nationaliserer mere kystejendom.,”
så forfatteren mener, at vi har grund til at være bekymret for, at strandene ikke vil blive taget hånd om, såvel som når de var privatejede.
Bemærk, at ingen steder understøttes denne påstand; det antages.
så svaret valg skal benægte den centrale antagelse og indebærer, at regeringen ville gøre et godt stykke arbejde at tage sig af strande.
valg to er enig i, hvad vi ønsker, ved at sige, at private strande plejes af regeringen.,
så hvis regeringen skulle nationalisere disse strande, ændres intet: Det bør ikke påtage sig nye vedligeholdelsesforpligtelser, og vi har lidt yderligere grund til bekymring over beskidte strande.
Tips om, hvordan du forbereder dig til din logiske Ræsonnementstest
logisk ræsonnement er tæt korreleret med generel intelligens.men kendskab til de typer spørgsmål, du måtte stå over for, og nogle strategier til løsning af spørgsmålene vil helt sikkert hjælpe dig med at klare dig bedre.
Her er vores fem top tips:
- praksis prøve diagrammatiske i.tests., Mange testudgivere leverer også praksisprøver, som du kan få adgang til, såsom JobTestPrep; dette er bestemt værd at gøre.
- det kan være nyttigt at udvikle en mental tjekliste over strategier til at løse logiske ræsonnementsspørgsmål, såsom en liste over forskellige regler, der styrer størrelse, form, antal osv. Dette kan hjælpe dig med at arbejde mere metodisk i testen.
- se på en regel ad gangen. Der kan være fremmede data inden for spørgsmålet, som er designet til at forvirre dig. Fokus på et enkelt aspekt kan hjælpe dig med at finde ud af, hvad der er vigtigt, og hvad der ikke er.
- Administrer din tid., Nogle gange vil du komme op imod et spørgsmål, hvor du bare ikke kan se svaret. Fristende som det kan være, brug ikke for meget tid på det. Gå videre, og hvis du har tid i slutningen, gå tilbage og tjek det.
- hvis du kæmper for at finde et mønster, er der nogle gange spor i svarene. Kig efter eventuelle mønstre eller temaer i de mulige svar; der kan hjælpe dig med at få øje på, hvad der er vigtigt inden for spørgsmålet., For eksempel, hvis du har en sekvens af figurer, og alle svarene er firkanter eller trekanter, ved du, at den næste form i sekvensen skal være enten en firkant eller en trekant, som kan hjælpe med at guide dig om hvorfor.
tag en gratis logisk Ræsonnementstest
nedenfor er en logisk ræsonnementstest, som du kan prøve.
det blev oprettet af Joikijob og JobTestPrep i samarbejde med psykometriske eksperter og er tæt modelleret på virkelige tests.
testen består af 10 spørgsmål, der skal besvares om 10 minutter (selvom bemærk, at der ikke er nogen timer på selve testen).,
vores test er lidt sværere end den ægte vare, for at gøre dem tilstrækkeligt udfordrende praksis.
Du kan tage testen så mange gange du vil.
Klik på linket ‘Take Test’ nedenfor for at komme i gang.