i 1976 indførte det konservative kongresmedlem Henry Hyde fra Illinois et lovforslag, der ville forbyde brugen af føderal finansiering til abortudgifter undtagen i tilfælde af voldtægt, incest eller fare for moderens liv.
i dag forbyder Hyde-ændringsforslaget, der er tilføjet som rytter til føderale budgetbevillingsregninger siden 1977, abortdækning for cirka 74 millioner Medicaid-modtagere.,
det forbyder også den føderale regering at dække abort i sundhedsprogrammer for føderale ansatte, føderale fanger, dem, der er afhængige af indiske sundhedsydelser, aktive militære medlemmer og veteraner, blandt andre.
Jeg er en social sundhedsforsker, der studerer sårbare menneskers adgang til reproduktiv sundhedspleje. Nu hvor Hyde-ændringsforslaget er blevet et fokus for nogle kandidater i præsidentvalget i 2020, mener jeg, det er vigtigt at forstå, hvem det påvirker, og hvordan det kan ophæves.,
Hyde gør ondt i unge mennesker af farve
Ved ændringens begyndelse bemærkede Henry Hyde sin manglende evne til at begrænse abort for alle og sagde, at han skulle nøjes med at hindre adgangen for fattige kvinder.
I sin nuværende form, vil ændringen påvirker primært er fattige mennesker, mennesker af farve og dem, der er unge.,
som Kaiser Foundation indikerer, har kvinder i farve højere grad af utilsigtet graviditet sammenlignet med hvide kvinder. Dette skyldes sandsynligvis vanskeligheder med at få adgang til forebyggende sundhedspleje.faktisk er størstedelen af dem, der har aborter i USA, unge og unge voksne med begrænsede økonomiske ressourcer.
min egen forskning viser, at unge i en prøve af mennesker, der ikke havde råd til abort, var mere tilbøjelige til at identificere sig som sort eller Afroamerikaner sammenlignet med voksne i samme prøve.
så forhindrer ændringen aborter, som Sen., Hyde havde til hensigt at gøre det? Det er svært at sige, fordi vi ikke har nogen data, der viser, hvor mange mennesker, der betjenes af føderale sundhedsprogrammer, får aborter uden at bruge deres forsikring.
Guttmacher Institute estimerer imidlertid, at mellem 18% og 37% af Medicaid-modtagere, der bar uønskede graviditeter til termin, gjorde det på grund af manglende evne til at betale for ønskede aborter.
abortmodstandere betragter dette som bevis på Hyde ‘ s succes, men forskning viser, at der er forskellige og alvorlige konsekvenser for folkesundheden for dem, der nægtes abort og for deres børn., Disse inkluderer fattigdom, større afhængighed af offentlige hjælpeprogrammer og forsinkelser i børns udvikling.
Hyde-ændringens virkning
min forskning fremhæver måderne Hyde uforholdsmæssigt påvirker marginaliserede populationer, der har størst problemer med at give abort.
Abortfonde er organisationer, der yder økonomisk bistand til at hjælpe med at betale for aborter. Min forskning viser, at flertallet af mennesker, der bistås af disse organisationer, er unge mennesker af farve, der allerede forældre mindst et barn., nogle stater, såsom ne.York og Californien, bruger deres egne midler til at gå rundt om Hyde-kravene og inkluderer abortydelser til Medicaid-modtagere. Ikke overraskende fandt jeg, at folk, der modtog privat økonomisk hjælp til at hjælpe med abortomkostninger, var mere tilbøjelige til at bo i stater, der ikke havde udvidet deres Medicaid-programmer til at dække aborter.,
Tværpolitisk appel
Hyde har overlevet i mere end 40 år, fordi der historisk set har været tværpolitisk støtte til ændring i Kongressen, og der er bestemt ikke en vej til at ophæve når Republikanerne holde et flertal i Senatet.
når det er sagt, er eliminering af Hyde ligetil. Fordi ændringsforslaget tilføjes som rytter til budgetbevillingen hvert år, er alt, hvad der kræves, at stemme for lovgivere, der vil afslutte denne praksis. Fremadrettet ville det tillade abortdækning i føderale sundhedsprogrammer.,
nogle embedsmænd tager en aktiv tilgang til ophævelse. For eksempel introducerede Ale .andria Ocasio-Corte.et andragende om at ophæve ændringen. I Marts genindførte flere Demokrater lige adgang til Abortdækning i Health Insurance Act, hvilket ville give føderale forsikringsprogrammer mulighed for at dække abort.
mens et lille flertal af amerikanerne adspurgte støttekrav til forsikring til dækning af abort, er flertallet også imod offentlig finansiering af abort., Dette antyder, at vælgerne måske ikke forstår, at offentlig finansiering af abort er nødvendig for, at abort skal dækkes af alle forsikringsplaner.