Hvordan regeringer reducerer statsgælden

hvilke metoder til reduktion af statsgælden har vist sig mest succesrige gennem historien? Pengeoverførsler dækker generelt ikke det. Svarene kan overraske dig.skatte-og pengepolitik er områder, hvor alle har en mening, men få mennesker kan blive enige om en given ide. Selvom reduktion af gæld og stimulering af økonomien er de generelle mål for de fleste regeringer i udviklede økonomier, involverer opnåelse af disse mål ofte taktik, der ser ud til at være gensidigt eksklusive og undertiden ligefrem modstridende.,

udstedelse af gæld med obligationer

tag for eksempel udstedelsen af offentlig gæld. Regeringer udsteder ofte obligationer for at låne penge. Dette gør det muligt for dem at undgå at hæve skatter og giver penge til at betale udgifter, samtidig med at de stimulerer økonomien gennem offentlige udgifter, teoretisk genererer yderligere skatteindtægter fra velstående virksomheder og skatteydere.,udstedelse af gæld virker som en logisk tilgang, men husk på, at regeringen skal betale renter til sine kreditorer, og på et tidspunkt skal de lånte penge tilbagebetales. Historisk set har udstedelse af gæld givet et økonomisk løft til forskellige lande, men i sig selv har den forbedrede økonomiske vækst ikke været særlig effektiv til at reducere den langsigtede offentlige gæld direkte.

Når økonomien er i smerte som i perioder med høj arbejdsløshed, kan regeringerne også søge at stimulere økonomien ved at købe de meget obligationer, de har udstedt., For eksempel implementerede den amerikanske centralbank kvantitativ lempelse et par gange siden November 2008, hvilket var en plan om at købe store mængder statsobligationer og andre finansielle værdipapirer for at anspore til økonomisk vækst og støtte genopretning fra finanskrisen i 2007-2008.

mange finansielle eksperter favoriserer en kvantitativ lempelse taktik på kort sigt. På længere sigt har det imidlertid ikke vist sig at være mere effektivt at købe sin egen gæld end at låne sin vej til velstand ved at udstede obligationer.,

Rente-Manipulation

at Fastholde renten på et lavt niveau, er en anden måde at regeringerne søger at stimulere økonomien, generere skatteindtægter, og i sidste ende reducere den offentlige gæld. Lavere renter gør det lettere for enkeltpersoner og virksomheder at låne penge. Til gengæld bruger disse låntagere disse penge på varer og tjenester, hvilket skaber job og skatteindtægter.,

lave renter har været politik af USA, Den Europæiske Union, Det Forenede Kongerige og andre nationer i tider med økonomisk stress, med en vis grad af succes. Det bemærkes, at rentesatser, der holdes på eller nær nul i længere perioder, ikke har vist sig at være et universalmiddel for gældsbevidste regeringer.

indledende nedskæringer

Canada havde et næsten tocifret budgetunderskud i 1990 ‘ erne., Ved at indføre dybe budgetnedskæringer (20% eller mere inden for fire år) reducerede nationen sit budgetunderskud til nul inden for tre år og reducerede sin offentlige gæld med en tredjedel inden for fem år. Canada opnået alt dette uden at hæve skatterne.

i teorien kunne andre lande efterligne dette eksempel. I virkeligheden, modtagerne af skatteyderne næret udgifter ofte balk på foreslåede nedskæringer. Politikere vælges ofte ud af kontoret, når deres vælgere er utilfredse med politikker, så de mangler ofte den politiske vilje til at foretage de nødvendige nedskæringer., Årtier med politisk krangling over Social sikring i USA er et godt eksempel på dette, hvor politikere undgår handling, der ville vrede vælgerne. I ekstreme tilfælde, såsom Grækenland i 2011, gik demonstranter på gaden, da den daværende regeringsspigot blev slukket.

forhøjelse af skatter

regeringer hæver ofte skatter for at betale for udgifter. Skatter kan omfatte føderale, statslige, og i nogle tilfælde, lokal indkomst og erhvervsskat., Andre eksempler inkluderer den alternative minimumsafgift, synd-skatter (på alkohol og tobaksvarer), selskabsskat, ejendomsskat, Federal Insurance Contributions Act (FICA) og ejendomsskatter.

selv om skatteforhøjelser er almindelig praksis, står de fleste nationer over for store og voksende gæld. Det er sandsynligt, at de højere gældsniveauer i vid udstrækning skyldes manglende nedskæring af udgifterne. Når pengestrømme stiger, og udgifterne fortsætter med at stige, gør de øgede indtægter ringe forskel for det samlede gældsniveau.,

sænkning af Gældssucces

Sverige var nær økonomisk ruin i 1994. I slutningen af 1990 ‘ erne havde landet imidlertid et afbalanceret budget gennem en kombination af udgiftsnedskæringer og skattestigninger. Den amerikanske gæld blev betalt i 1947, 1948 og 1951 under Harry Truman. Præsident d .ight D. Eisenho .er formået at reducere den offentlige gæld i 1956 og 1957. Udgiftsnedskæringer og skatteforhøjelser spillede roller i begge bestræbelser.

en pro-business, pro-trade tilgang er en anden måde nationer kan reducere deres gældsbyrder., For eksempel reducerede Saudi-Arabien sin gældsbyrde fra 80% af bruttonationalproduktet i 2003 til kun 10,2% i 2010 ved at sælge olie.

national gæld Bailout

at få rige nationer til at tilgive din nationale gæld eller give dig kontanter er en strategi, der har været ansat mere end et par gange. Mange nationer i Afrika har nydt godt af gældseftergivelse. Desværre har selv denne strategi sine fejl.

i slutningen af 1980 ‘ erne blev Ghanas gældsbyrde for eksempel reduceret markant ved gældseftergivelse., I 2011 er landet igen dybt i gæld. Grækenland, som havde fået milliarder af dollars i redningsmidler i 2010-2011, var ikke meget bedre efter de indledende runder af kontante infusioner. Amerikanske redninger dateres helt tilbage til 1792.

misligholdelse af statsgælden, som kan omfatte konkurs og eller omstrukturering af betalinger til kreditorer, er en almindelig og ofte vellykket strategi for gældsreduktion. Nordkorea, Rusland og Argentina har alle anvendt denne strategi., Ulempen er, at det bliver sværere og dyrere for lande at låne i fremtiden efter en standard.

Kontrovers med Hver Metode

for At citere Mark Twain: “Der er tre slags løgne: løgne, forbandede løgne og statistik.”Intetsteds er dette sandere end når det kommer til statsgæld og finanspolitik.

gældsreduktion og regeringspolitik er utroligt polariserende politiske emner., Kritikere af hver holdning tager problemer med næsten alle budget-og gældsreduktionskrav, argumenterer om mangelfulde data, forkerte metoder, røg og spejle regnskab og utallige andre problemer. For eksempel, mens nogle forfattere hævder, at den amerikanske gæld aldrig er gået ned siden 1961, hævder andre, at den er faldet flere gange siden da. Lignende modstridende argumenter og data til støtte for dem kan findes for næsten alle aspekter af enhver diskussion om føderal gældsreduktion.

mens der er en række forskellige metoder, som lande har ansat på forskellige tidspunkter og med forskellige grader af succes, er der ingen magisk formel til reduktion af gæld, der fungerer lige så godt for hver nation i alle tilfælde. Ligesom udgiftsnedskæringer og skatteforhøjelser har vist succes, har standard arbejdet i mere end et par nationer (i det mindste hvis målestokken for succes er gældsreduktion snarere end gode forbindelser med det globale banksamfund).,

generelt er den bedste strategi måske en af Polonius fra Shakespeares Hamlet og støttet af Benjamin Franklin, da han sagde: “Hverken låntager eller långiver være.”