Hvem var manden i jernmasken? Klassisk historisk mysterium forklaret

mysteriet om manden i jernmasken lever videre. Der er intet som en forklædning for at øge intriger og mystik, og disse kvaliteter var der i Spar, når det kommer til den franske fange, der kun er kendt som “manden i jernmasken.”Han blev sat i fængsel i fængsler over hele Frankrig, begyndende med en ud for Cannes — kysten i 1669 eller 1670-historikere adskiller sig på dette punkt. Men de er enige om, at han blev fængslet i alt 34 år og sluttede i Bastille, landets mest berygtede fængsel, i 1703.,

hvem han var, og hvad han gjorde for at fortjene sin dom, diskuteres stadig varmt af lærde og konspirationsteoretikere. Men et aspekt af fangens skæbne argumenteres ikke; hans ansigt var dækket, enten af jern eller stof af en slags, måske fløjl. Uanset hvad blev forklædningen brugt af embedsmænd til at skjule hans sande identitet, og selv i dag er hans formodede forbrydelser ikke helt klare eller fuldt ud forstået.nogle insisterer på, at manden var en politisk fjende af kong Louis .iv, der regerede Frankrig i perioden., En lejr teoretiserer, at fangen faktisk var en italiensk adelsmand, Ercole Matthiole, der konspirerede mod kongen og plottede med sine rivaler for at ødelægge ham. Voltaire, den store franske filosof og forfatter, fremførte, at han måske var kongens ældre, uægte bror.

et andet forslag var, at han i sandhed var kongens faktiske far, og at afsløring af hans identitet ikke bare ville ødelægge kongen, men besmitte hans mor., Spekulationer bugnede i franske samfundskredse og den herskende politiske klasse, men ingen afslørede nogensinde, hvem manden faktisk var. Fangevogtere gik meget langt for at forhindre, at hans navn blev kendt-dermed masken, og han blev holdt i en celle helt af sig selv på alle tidspunkter.

og det var ikke kun mens han levede, at mandens identitet og forbrydelser blev holdt under indpakning., Efter hans bortgang blev alt hans tøj forbrændt, og hans celle var, historien går, helt udslettet, for at fjerne alle spor af ham.

Men det faktum, at ingen vidste, beslutsomt, hvem den mand var, i det mindste ingen uden de forskellige fængsler, som holdt ham, ikke stoppe rygter fra spredning og insinuationer fra flyvende vidt og bredt. Hans historie blev endda skrevet om af den berømte franske forfatter Ale .andre Dumas, forfatter af “De Tre Musketerer.,”

Dumas skrev en bog med titlen” L ‘ homme au Mas .ue “eller på engelsk” manden i jernmasken.”Han foreslog, at fangen faktisk var kongens bror, men af forskellige grunde måtte skjules væk. Det blev kaldt “historisk fiktion”, hvilket betyder, at historien var baseret på noget, Dumas troede var sandt, eller i det mindste muligt.

i bogen hedder den fængslede karakter Phillipe, og han er tvillingbroren til Louis .iv, der regerer Frankrig, når historien begynder., En af musketerne, som Dumas tidligere havde skrevet om, Aramis, besøger manden i fængsel sammen med en biskop. Trioen planlægger at skifte Phillipe med sin bror, så Aramis kan arbejde sammen med ham for at styre landet på sin måde, og ved hjælp af en af kongens rådgivere lykkes kontakten. Naturligvis går alle slags ting imidlertid galt, og resten af plottet er fyldt med uærlige politiske rænkespil lige ud af en moderne sæbeopera.,relateret artikel: 9.000 år gammel Stenmaske giver ansigt til den gamle kultur

Dumas kan have været en af de første forfattere til at tage historien om manden og hans maske op, men han var bestemt ikke den sidste. Mange artikler, bøger, film og andre medier har også fortalt hans historie; i 1977 medvirkede Richard Chamberlain i en filmversion af bogen.

så gjorde Leonardo DiCaprio, i 1998., Fordi ingen virkelig ved med absolut sikkerhed, hvem han var, manden i den maske var moden til gætarbejde og baghistorie, en historie fyldt med intriger, politisk manøvrering og dobbelthandel — hvordan kunne Holly ?ood modstå?