Hvad er forskellen på agnosticisme og ateisme?

Agnostikere og ateister fra University of Wisconsin-Madison ‘ s Freethought Festival afholde et møde for adskillelse af kirke og stat uden Wisconsin State Capitol. Box5/Getty Images

“rise of the nones” det kaldes — den hurtige stigning i Amerikanere med ingen religiøse overbevisninger, der har fundet sted i det sidste årti eller så., Da PE .s religiøse Landskabsstudie kom ud i 2015, viste det, at procentdelen af ateister i Amerika var fordoblet fra 1.6 i 2007 til 3.1 i 2014. I mellemtiden var procentdelen af agnostikere også fordoblet fra 2, 4 til 4, 0. Men hvad er forskellen mellem agnostikere og ateister? Er agnosticisme bare “ateisme-lite”?

folk vælger at identificere sig som religiøst agnostiske af forskellige personlige grunde — filosofiske, psykologiske, teologiske eller endda politiske., Men det er forkert at tænke på alle agnostikere som “åndelige hegn-sittere”, uvillige til at sige, om de tror eller ikke tror på Gud. Ægte agnosticisme, viser det sig, har intet at gøre med tro overhovedet.,

Reklame

Reklame

Agnosticisme Defineret

udtrykket “agnosticisme” blev først opfundet af den engelske biolog Thomas Henry Huxley (1825-1895), en indædt forsvarer af Charles Darwin mod religiøse kritikere, der beskyldte ham for at fornægte Guds rolle i skabelsen. Som videnskabsmand, Hu .ley gider ikke sig selv med “tro.”Han søgte efter sandheden., Og sandheden i ethvert forslag – at Gud skabte den enorme mangfoldighed i naturen, eller at den udviklede sig fra naturlig udvælgelse-kunne kun bevises ved beviset.

Huxley sagde, at agnosticisme i sig selv var ikke en “trosbekendelse” eller et sæt af overbevisninger, men et princip, nemlig “at det er forkert for en mand at sige, at han er visse af de mål sandheden af en proposition, medmindre han kan fremlægge beviser, som logisk begrunder denne sikkerhed.”

selve ordet var en kombination af” A “(mod eller modsat) og” gnosticisme”, der kommer fra et græsk ord, der betyder ” viden.,”Gnosticismen var en religiøs bevægelse, der blomstrede i det første og andet århundrede, der blandt andet hævdede, at åndeverdenen var god, og den materielle verden var ond. Og selvom princippet om agnosticisme ikke udelukkende gælder for spørgsmålet om Guds eksistens – du kan være agnostiker om ethvert forslag-er det blevet indpakket i religion siden begyndelsen. Hu .ley skrev en ven i 1860:

“jeg hverken bekræfte eller benægte udødelighed mand. Jeg ser ingen grund til at tro på det, men på den anden side har jeg ingen midler til at modbevise det…, Giv mig sådanne beviser, som ville retfærdiggøre mig i at tro på noget andet, og jeg vil tro, at.”

Reklame

Reklame

Forskellen Mellem Agnosticisme og Ateisme

Ateisme, ifølge den klassiske definition, er den manglende tro på Gud. (Om denne ” Gud “er den bibelske, jødisk-kristne Gud eller en anden” højere magt ” er et særskilt spørgsmål.,) Det modsatte af ateisme er teisme, troen på, at Gud eksisterer. Ateisme og teisme er “metafysiske påstande”, siger Paul Draper, professor ved Purdue University, der er specialiseret i religionsfilosofien, fordi de beskæftiger sig med et grundlæggende spørgsmål om virkelighedens natur.på den anden side tager agnosticisme ikke stilling til, om Gud eksisterer. I stedet tager det stilling til, om vi kan vide, om Gud eksisterer eller ej. Dette, forklarer Draper, er et “epistemologisk” spørgsmål, ikke et metafysisk spørgsmål (epistemologi er studiet af viden)., Agnosticisme hævder, at vi ikke kan vide, om Gud gør eller ikke eksisterer, fordi der ikke er noget overbevisende bevis for, at enten forslag er sandt. I hvert fald ikke endnu.

du tror måske, at agnosticisme ikke er andet end en praktisk måde at undvige spørgsmålet om, hvorvidt du tror på Gud. I stedet for at sige ja eller nej vælger agnostikeren en tredje position: hverken.

men det er her, tingene kan blive Behårede, forklarer Draper, der skrev Stanford Encyclopedia of Philosophy-posten om ateisme og agnosticisme., “Folk bliver så vrede over dette,” siger han og henviser til testy-udvekslinger mellem ateister og agnostikere online. “Ateisterne vil sige :” du kalder dig selv en agnostiker, men du er virkelig en ateist!'”

og du kan se ateisternes punkt. Til pålydende, det ser ud til, at der er en barberkniv tynd linje mellem at sige “Jeg kan ikke se noget bevis for, at Gud eksisterer” og “jeg tror ikke, at Gud eksisterer.”Men sandheden er, at du kan være en agnostiker og en ateist, ligesom du kan være en agnostiker og en troende kristen (eller Buddhist eller Muslim)., Det skyldes, at agnosticisme, som dens kerne, er adskilt og ikke relateret til trosspørgsmål. Lad os forklare.

Reklame

Reklame

Agnostiker Teisme?

agnostikere er næsten altid klumpet sammen med ateister som en type “ikke-troende.”PE.Research Center, definerede religiøse “nones” som værende enten ateister, agnostikere eller ikke tilknyttet nogen bestemt religion. Men faktum er, du kan være agnostiker og også en sandtroende, kirkegående religiøs fyr.,

“du kunne tro, at Gud eksisterer, men ikke tror, at du har nok beviser til at gøre en viden påstand,” siger Draper. Med andre ord, du kunne tro på tro, at Gud eksisterer, men tilskriver den agnostiske holdning, at Guds eksistens ikke kan bevises ved fysiske beviser eller rationelle argumenter.

en sådan person ville være en agnostiker teist. Der er endda en teologisk skole kaldet apofatisk teologi, der hævder, at Gud i sagens natur er uvidende., Thomas Aquinas, den 13-tals filosof og teolog, skrev, “Nu kan vi ikke vide, hvad Guds er, men kun, hvad Gud ikke er; vi skal derfor overveje de måder, hvorpå Gud ikke eksisterer, snarere end de måder, som Gud gør.”

selvom det teknisk set er sandt, at du kan være både en agnostiker og en trofast troende, er det langt mere almindeligt, at agnostikere stærkt tvivler på Guds eksistens, selvom de ikke i sidste ende kan bevise det., Bertrand Russell, den geniale Britiske filosof og matematiker, skrev en glimrende afhandling om agnosticisme, hvor han forklarede, hvorfor de agnostiske og ateistiske holdninger ofte overlapper hinanden:

“agnostiker suspenderer dom, der siger, at der ikke er tilstrækkeligt grundlag for enten en bekræftelse eller benægtelse. Samtidig kan en agnostiker hævde, at Guds eksistens, men ikke umulig, er meget usandsynlig; han kan endda holde det så usandsynligt, at det ikke er værd at overveje i praksis. I så fald er han ikke langt væk fra ateisme., Hans holdning kan være det, som en omhyggelig filosof ville have over for guderne i det antikke Grækenland. Hvis jeg blev bedt om at bevise, at Poseus og Poseidon og Hera og resten af olympierne ikke eksisterer, skulle jeg være tabt for at finde afgørende argumenter. En agnostiker tror måske den kristne Gud så usandsynlig som Olympians; i så fald, han er, til praktiske formål, på Onet med ateisterne.”

som vi sagde i begyndelsen, er årsagerne til at identificere som agnostiker utallige og forskellige for hver person., Draper, der har deltaget i højt profilerede debatter med kristne filosoffer, kalder sig en “lokal ateist” og “global agnostiker.”

Lær mere om agnosticisme i” Agnosticism and Christianity and Other Essays ” af Thomas Henry Hu .ley. Du kan også lide “hvorfor jeg ikke er kristen og andre Essays om Religion og relaterede emner” af Bertrand Russell. Ho .stuff .orks vælger relaterede titler baseret på bøger, som vi tror, du vil kunne lide. Hvis du vælger at købe en, modtager vi en del af salget.

annonce

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *

Videre til værktøjslinje