Nogle gange er en ulykke klart og udelukkende en persons skyld. For eksempel, hvis du sidder ved et rødt lys, og nogen løber bagpå din bil, fordi de smsede, denne person er helt klart ansvarlig for bilulykken, og vil være på den lovlige krog for dine resulterende skader, skader på køretøjet, og andre tab.,
Men skyld er ikke altid så indlysende, og statens love som “ren sammenlignende fejl” og “modificeret sammenlignende fejl” kan gøre det svært at finde ud af, hvad der sker, når sagsøger (den person indgive en personskade retssag) også bærer en vis del af skylden for, hvad der skete.,
Delt Fejl Regler
Det er ikke svært at forestille sig scenarier, hvor begge parter for at en ulykke kan være delvis skyld, som når Føreren undlader at aktivere sin venstre blinklys og er ramt bredside af hastighedsoverskridelser Driver B, som Driver En gør hans tur foran Føreren B ‘ s modkørende køretøj. I dette tilfælde er begge chauffører delvist skyld i ulykken, fordi den ene ikke kunne signalere som krævet i loven, og den anden overskred den lovlige hastighedsgrænse.,
Når begge parter delvist har skyld, kan hver enkelt muligvis sagsøge den anden for deres respektive skader, afhængigt af loven i den jurisdiktion, hvor retssagen er indgivet. Et par stater følger stadig den hårde (for sagsøgeren alligevel) “bidragspligtig uagtsomhed” – regel, der benægter enhver økonomisk opsving til en part, der kan påvises at have været skyld (i nogen grad) for at have forårsaget ulykken.
i alle andre stater gælder reglen om “sammenlignende uagtsomhed” for at reducere sagsøgerens inddrivelse med den procentdel af fejl, der tilskrives ham eller hende.,
i tilfælde af førere A og B beskrevet ovenfor, hvis juryen finder, at fører A er 25% ved fejl og Driver B er 75% ved fejl, reduceres Driver A ‘S skader med 25%, og Driver B’ s skader reduceres med 75%.
men der er to typer komparativ uagtsomhed-undertiden benævnt “komparativ fejl” – der er blevet vedtaget af forskellige stater, da den bidragspligtige uagtsomheds doktrin er faldet ud af fordel. Et system er kendt som” ren komparativ fejl “og den anden kaldes” modificeret komparativ fejl.,”
” ren ” komparativ uagtsomhed
i et rent komparativt fejlsystem reducerer en persons procentdel af fejl hans eller hendes opsving med den procentdel, uanset om det er 1%, 99% eller et sted imellem. Så en person, der er 99% skyld, og som opretholder $100,000 i erstatning, har stadig ret til en dom på $1,000 i en ren komparativ skyld jurisdiktion.,
“modificeret” komparativ uagtsomhed
i modsætning hertil giver modificeret komparativ fejl en delvist fejlbehæftet part mulighed for at inddrive personskadeskader, men kun hvis den pågældende parts andel af fejl bestemmes at være lig med eller mindre end 50% (tærsklen varierer lidt i nogle få stater).
for eksempel, hvis juryen bestemmer, at du er 49% skyld, og dine skader er $100.000, vil din dom være for $51.000. Men hvis juryen finder dig at være 51% skyld, vil din dom være nul, fordi du bærer mere skyld end nogen anden part.,
Mens de resultater, der er resultatet af anvendelsen af reglen i modificeret sammenlignende skyld, til tider kan synes temmelig barsk, især når skadelidte er kun lidt flere fejl end andre, der har bidraget til ulykken, er denne regel, der er baseret på sunde offentlige politik, der nægter at belønne lovovertrædere for uagtsomhed, når deres egen skødesløs adfærd var den vigtigste årsag til deres skader.,
Før du fortsætter med en retssag i et tilfælde, hvor du er delvist skyld, bør du have en åbenhjertig diskussion med din personskade advokat om, hvordan den særlige lovgivning i din jurisdiktion, — og din procentdel af fejl — kan påvirke din evne til at gendanne en tildeling af erstatning.
Lær mere om retssager om personskader.