Hvad er Forskellen Mellem APFS, Mac OS Extended (HFS), og ExFAT?

  • Justin Pot

    @jhpot

  • Opdateret September 20, 2019, 1:50pm EDT

Så du ved hjælp af diskværktøj til at partitionere din nye harddisk, når du bliver præsenteret med et udvalg af potentielle fil systemer. Listen er længere, end du tror, med udtryk som “APFS (store og små bogstaver)” og “Mac OS E .tended (Journaled, Encrypted)” at vælge imellem.

Hvad betyder alt dette, og hvad skal du vælge? Grundlæggende er der tre hovedmuligheder:

RELATERET: Hvad er nyt i macOS 10.,13 High Sierra, tilgængelig nu

  • APFS, eller “Apple File System”, er en af de nye funktioner i macOS High Sierra. Det er optimeret til solid state-drev (SSD ‘ er) og andre alle flash-lagerenheder, selvom det også vil fungere på mekaniske og hybride drev.Mac OS E .tended, også kendt som HFS Plus eller HFS+, er filsystemet, der bruges på alle Mac ‘ er fra 1998 indtil nu. På macOS High Sierra bruges den på alle mekaniske og hybride drev, og ældre versioner af macOS brugte det som standard til alle drev.,
  • E .fat er den bedste cross platform mulighed, designet til at arbejde på systemsindo .s og macOS-systemer. Brug dette til et eksternt drev, der tilsluttes begge slags computere.

valg af et filsystem vælger dybest set mellem disse tre muligheder. De andre faktorer, som kryptering og sagsfølsomhed, er ikke noget, du skal blive for hængt på. Lad os dykke ned i lidt flere detaljer om de tre øverste valg nedenfor, og forklar derefter et par af underindstillingerne.,

APFS: bedst til Solid State-og flashdrev

APFS eller Apple-filsystem er standardfilsystemet til solid state-drev og flashhukommelse i 2017s macOS High Sierra. Først udgivet i 2016, det giver alle mulige fordele i forhold til Mac OS udvidet, den tidligere standard.

RELATERET: APFS Forklaret: Hvad Du Behøver at Vide Om Apple ‘ s Nye filsystem

Reklame

For én ting, APFS er hurtigere: kopiering og indsætning af en mappe er dybest set øjeblikkelig, fordi filsystemet dybest set point til de samme data to gange., Og forbedringer af metadata betyder, at det er meget hurtigt at gøre ting som at bestemme, hvor meget plads en mappe optager på dit drev. Der er også en række pålidelighedsforbedringer, hvilket gør ting som beskadigede filer meget mindre almindelige. Der er mange upsides her. Vi skimmer bare overfladen, så tjek vores artikel om alt hvad du har brug for at vide om APFS for mere information om fordelene ved APFS.

Så hvad er fangsten? Omvendt Kompatibilitet., 2016 ‘ s macOS Sierra var det første operativsystem, der var i stand til at læse og skrive til APFS-systemer, hvilket betyder, at enhver Mac, der bruger et ældre operativsystem, ikke kan skrive til APFS-formaterede drev. Hvis der er en ældre Mac, har du brug for et drev til at arbejde med, APFS er et dårligt valg for det drev. Og glem at læse et APFS-drev fra Windowsindo .s: der er ikke engang tredjepartsværktøjer derude for det endnu.

APFS er heller ikke kompatibel med Time Machine på dette tidspunkt, så du bliver nødt til at formatere backup-drev som Mac OS udvidet.,

annonce

bortset fra det er der sandsynligvis ingen grund til ikke at bruge APFS på dette tidspunkt, især på solid state-drev og flashhukommelse.

Mac OS Extended: Bedste for Mekaniske Drev, Eller Drev, der Anvendes Med Ældre mac os-Versioner

Mac OS Extended var standard fil-systemet benyttes af alle Mac ‘ er fra 1998 og frem til 2017, når APFS erstattet det. Indtil i dag forbliver det standardfilsystemet til mekaniske og hybride harddiske, både under installation af macOS og under formatering af eksterne drev., Dette skyldes delvis, at fordelene ved APFS ikke er så klare på mekaniske drev.

Hvis du har en mekanisk harddisk, og du kun har til hensigt at bruge den med Mac ‘ er, er det nok bedst at holde fast i Mac OS E .tended. Og ethvert drev, der skal arbejde med ældre Mac’ er, der kører El Capitan eller tidligere, skal absolut formateres med Mac OS E .tended, fordi APFS ikke er kompatibel med disse computere.

APFS fungerer heller ikke med Time Machine, så du skal formatere ethvert drev, du vil bruge til sikkerhedskopiering af din Mac ved hjælp af Mac OS E .tended.,

ExFat: Bedste for Eksterne Drev er Delt Med Windows-Computere

ExFat principielt bør kun bruges på drev, der er nødt til at arbejde med både Windows og mac os-computere. Formatet går tilbage til 2006, og blev lavet af Microsoft til at give nogle af de cross-platform kompatibilitet ældre FAT32-format uden fil-og partition størrelse begrænsninger. Det er ikke et særligt optimeret filformat—det er langt mere sårbart over for filfragmentering end APFS eller Mac OS udvidet, for andn ting, og metadata og andre funktioner, der bruges af macOS, er ikke til stede.,

annonce

men formatering af et drev med E .fat giver en enorm fordel: både computersindo .s-og macOS-computere og både læse og skrive til dette format. Sikker på, at du kan læse et Mac-formateret drev på Macindo .s eller læse et formindo .s-formateret drev på en Mac, men begge løsninger koster enten penge eller er ustabile. Så på trods af ulemperne er E .fat din bedste mulighed for harddiske på tværs af platforme.,

RELATERET: Hvordan Læser man en Mac-Formateret Drev på en Windows-PC

bogstaver: Undgå, Medmindre Du Ved, Hvorfor Du Vil have Det

APFS og Mac OS Extended begge tilbyder en “bogstaver”, men macOS ikke bruge denne indstilling, som standard. Og medmindre du virkelig ved, hvad du laver, og har en bestemt grund til at ønske det, bør du ikke bruge sagsfølsomhed, når du formaterer et drev.

for at være klar, kan du bruge store bogstaver i filnavne enten måde. Sagsfølsomhed bestemmer for det meste, om filsystemet ser store bogstaver som forskellige., Som standard gør det ikke, hvorfor du ikke kan have en fil kaldet “sjov.t andt “og” sjovt.t .t” i den samme mappe på en Mac. Filsystemet ser filnavne som identiske, selvom de ser anderledes ud for dig.Macs brugte sagsfølsomhed på filsystemet som standard i 90′ erne, men dette ændrede sig omkring tidspunktet for Mac OS. ‘ s lancering. UNI. – baserede systemer er generelt store og små bogstaver, og Mac OS. var det første Mac-operativsystem baseret på uni. – standarden, så dette er lidt usædvanligt. Formentlig blev et case-følsomt filsystem lige set som mindre brugervenligt.,

i dag kan aktivering af sagsfølsomhed ødelægge nogle Mac-apps, der forventer et case-ufølsomt filsystem.

vores anbefaling er at undgå sagsfølsomhed for både APFS og Mac OS udvidet, medmindre du har en bestemt grund til at ønske det. Der er ikke mange fordele ved at tænde den, men alle slags ting kan gå i stykker, og at trække filer fra den ene til den anden kan betyde tab af data.,

kryptering beskytter dine filer, men kan påvirke ydeevnen

Vi har fortalt dig, hvordan du krypterer dine macOS-harddiske, men den hurtigste måde at få dette gjort er at aktivere kryptering, når du først formaterer drevet. Både APFS og Mac OS E .tended tilbyder en krypteret mulighed, og hvis sikkerhed er en bekymring, er det en god ide at bruge dette på eksterne drev.

annonce

den største ulempe er, at glemme krypteringsnøglen betyder at miste adgang til dine filer. Krypter ikke et drev, medmindre du kan huske nøglen, eller medmindre du har et sikkert sted at gemme det.,

den anden potentielle ulempe ved kryptering er ydeevne. Læsning og skrivning vil være langsommere på et krypteret drev, men vi synes, det generelt er det værd—især på bærbare Mac ‘ er, som bærbare computere.

andre muligheder: MS-DOS (FAT) og FATINDO .s NT

Eagle-eyed observatører vil bemærke et par flere muligheder end hvad jeg har skitseret ovenfor. Her er en hurtig oversigt over dem.MS-DOS (FAT) er et gammelt reverse-kompatibelt filformat, en forløber for FAT32. Brug kun dette, hvis du absolut har brug for kompatibilitet med versionsindo .s-versioner ældre end .p SP2. Det gør du næsten helt sikkert ikke.,

  • Windowsindo .s NT-filsystem tilbydes muligvis afhængigt af din opsætning. Dette er den vigtigste type drev, der bruges af .indo .s-systemer, og det er nok en bedre ide at oprette sådanne partitioner på et .indo .s-system.
  • Vi har allerede fortalt dig forskellen mellem FAT32, exFAT, og NTFS, så tjek denne liste for at få flere detaljer om disse og andre muligheder.,

    Reklame

    Foto: Patrick Lindenberg, Brian Blum, Tinh tế Foto, Telaneo

    Justin Pot
    Justin Puljen har været at skrive om teknologi i over et årti, med arbejde, der optræder i Digitale Trends, The Next Web, Lifehacker, MakeUseOf, og Zapier Blog. Han kører også Hillsboro-signalet, et frivilligt drevet lokalt nyhedssted, han grundlagde.Læs hele Bio ”

    Skriv et svar

    Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *

    Videre til værktøjslinje