Det offentlige vil snart være fri til at synge verdens mest berømte sang.,
musikudgiver Musicarner / Chappell har ikke længere tilladelse til at indsamle licensafgifter på dem, der synger “Happy Birthday” offentligt og vil betale tilbage $14 millioner til dem, der tidligere har betalt for licens, ifølge retsforligspapirer indgivet sent mandag aften.
forliget er et resultat af en retssag, der oprindeligt blev indgivet i 2013 af filmskaber Jennifer Nelson, der udfordrede de “Happy Birthday” ophavsret., “Happy Birthday “har den samme melodi som” God Morgen til dig”, en børnesang fra det 19.århundrede. Men på trods af sangens skumle tidlige historie har musikforlag Wararner/Chappell holdt sig til sin historie om, at sangen var ophavsretligt beskyttet i 1935, og en royalty måtte betales for enhver offentlig brug af den—indtil nu.
aftalen skal stadig godkendes af den amerikanske distriktsdommer George King, der fører tilsyn med sagen. King gav Nelson og andre sagsøgere en midlertidig sejr i September, da han fastslog, at copyright transfer deal, Wararner havde påberåbt sig var ugyldig., I den beslutning tilføjede dommeren, at det efter hans mening er tvivlsomt, om den påståede forfatter Patty Hill overhovedet skrev sangen.advokater for de to sider fortalte dommeren i December, at de havde nået en grundlæggende aftale om en løsning, men det tog næsten to måneder, før detaljerne blev afsluttet og offentliggjort.
Warner/Chappell har været at indsamle en anslået 2 millioner $årligt fra folk, der bruger den “Happy Birthday” sang, primært i kreative værker som film og tv-shows., For producenter af uafhængige dokumentarer som Nelson kan de opladede flere tusinde dollars være en betydelig udgift. Skaberne af anerkendte dokumentarfilm fra 1990 ‘ erne Hoop Dreams betalte berømt $5,000 for at vise en scene, hvor familien til et af dens hovedemner sang sangen “Happy Birthday”.
kulturskift
de 14 millioner dollars udbetales til to forskellige grupper: dem, der betalte et licensgebyr til .arner / Chappell før 2009, og dem, der betalte i 2009 eller senere., Den tidligere gruppe er berettiget til at modtage op til 15 procent af det, de betalte, mens den senere gruppe er berettiget til fuld refusion.Nelsons advokat Randall ne .man, der talte til Ars mandag aften kort efter forliget blev afsluttet, sagde, at forskellen i udbetalinger er relateret til forældelsesfristen. Dommeren i sagen tillod klagen at behandle krav, der gik tilbage til 1949, men han” syntes skeptisk ” over at certificere en klasse, der var stor, sagde ne .man.
“der er et stort problem med loven om begrænsninger,” sagde ne .man., “Vi er ikke sikker på nogensinde ville have fået en klasse certificeret, og de vil ikke certificere individuelle krav fra 1952.”
“det er en ret god aftale,” tilføjede han. “Det er ikke en af disse bosættelser, hvor advokaterne får millioner af dollars, og klassen får en kupon til en gratis sodavand. Disse mennesker får rigtige penge tilbage. Den vigtigste del af hele sagen var at have sangen i det offentlige rum. Du kommer til at se ‘Happy Birthday’ i film, i TV, over det hele. Det er en stor sejr for kunstnere og en vigtig sag i historien.”