Indledning
Mere end 40 år siden, Zajonc (1968), der blev præsenteret sit skelsættende arbejde, der viser, at “gentagne, uarmeret engagementer producere en forbedring i påvirke i retning af en stimulus” (s. 1). Siden da er denne blotte eksponeringseffekt blevet et af de mest inspirerende og studerede fænomener i psykologi (Bornstein, 1989; Moreland og Topolinski, 2010)., I det klassiske paradigme, der bruges til at undersøge den blotte eksponeringseffekt, præsenteres deltagerne med en række stimuli ved forskellige eksponeringsfrekvenser inden for et begrænset tidsvindue. På et bestemt tidspunkt anmodes de om at bedømme deres præference mod stimuli. Eksperimentelle manipulationer såsom stimulustype, varighed, præsentationsfrekvens og type ratings samt personlighed og individuelle variabler er blevet grundigt undersøgt (se Bornstein, 1989, for en gennemgang)., Et robust fænomen, den blotte eksponeringseffekt er blevet gentaget i hundredvis af eksperimenter ved hjælp af visuel, auditiv (Bornstein, 1989), olfaktorisk (f.Prescott et al., 2008), og for nylig, haptiske stimuli (Jakesch and Carbon, 2012). Denne effekt er fundet, selv når stimuli præsenteres subliminalt (f bor Bornstein og D ‘ Agostino, 1992). Derfor synes den blotte eksponeringseffekt at påvirke enhver situation, hvor man konfronteres med stimulus gentagelser. Det menes derfor at udgøre et nøgleelement i præferenceopkøb (f.Balogh og Porter, 1986; Schaal et al., 2000).,langt de fleste data om den blotte eksponeringseffekt er blevet indsamlet på meningsløse neutrale visuelle stimuli. I princajoncs (1968) princeps-undersøgelse, for eksempel, havde emnerne normalt ikke “en forudgående præference for den eksponerede stimulus” (s. 23). I hvilket omfang eksponering kan påvirke præferencer eller hedoniske vurderinger af a priori følelsesmæssige stimuli er sjældent blevet undersøgt. Dette er overraskende, da det at møde neutral1 stimuli kunne udgøre undtagelsen snarere end normen i det daglige liv., Undersøgelser, der undersøger den blotte eksponeringseffekt i forhold til a priori valenced stimuli, er knappe: selvom de alle indikerer, at den oprindelige behagelighed ved en stimulus er en vigtig variabel at overveje, varierer virkningen af den blotte eksponeringseffekt fra at annullere præferencer til at styrke dem. For eksempel Schellenberg et al. (2008) fandt ikke nogen differentieret eksponeringspåvirkning på behageligheds evaluering af glade og triste musikalske stykker., Grush (1976) foreslog, at a priori behagelige, meningsfulde ord blev mere behagelige efter gentagne eksponeringer, mens a priori ubehagelige ord blev mere ubehagelige. Bevis tyder også på, at eksponering kan forbedre hedoniske evalueringer af oprindeligt ikke lide harmløse og burede levende slanger (Litvak, 1969) og kan reducere modvilje mod vrede ansigter (Young and Claypool, 2010). Ved hjælp af en modificeret fangers dilemma rapporterede s .ap (1977) at observere vigtigere eksponeringseffekter (dvs.stigninger i interpersonel rapporteret attraktion) for at belønne partnere end for at straffe partnere.,
I den olfaktoriske domæne og med correlational tilgange, flere forfattere har beskrevet en stigning i rapporterede behagelighed af lugte med deres kendskab (fx, Engen og Ross, 1973; Lovløse og Kain, 1975; Ayabe-Kanamura et al., 1998; Distel et al., 1999; Royet et al., 1999; Bensafi et al., 2002; Sulmont et al., 2002). Delplan etue et al. (2008) viste, at sammenhængen mellem behagelighed og fortrolighed er meget vigtigere for behagelige lugte end for ubehagelige (korrelationer var ikke signifikante for ildelugtende)., Lignende resultater blev siden opnået med forskellige sæt lugtstoffer over hele verden (Ferden .i et al ., 2013). Disse resultater tyder på, at ildelugtende stoffer er resistente over for behagsstigninger, der kan forventes ved eksponering. Forfatterne understregede den adaptive fordel ved ubehagelig lugtbehandling ved at tillade enkeltpersoner at undgå så meget som muligt indflydelsen af eksponering for lugtstoffet (dvs.øget fortrolighed) for at opretholde negative holdninger til en potentielt farlig stimulering.,
undersøgelse af den blotte eksponeringseffekt med a priori valenced stimuli kan synes at være udfordrende, da mange undersøgelser anvendte meningsløse stimuli, f.geometriske abstrakte former, der ikke er valenced. I visuelle eller auditive tilstande er valenced stimuli sandsynligvis eksplicit meningsfulde, da de udsættes for mange regler og fortolkninger på højt niveau, der kan påvirke den blotte eksponeringseffekt. I en klassisk gennemgang af blotte eksponeringsundersøgelser fremhævede Bornstein (1989, s. 275) “denne stimulusgenkendelse kan faktisk hæmme eksponeringseffekten.,”Olfaktoriske stimuli er formodede perfekte kandidater i den forstand, da deres behagelighed menes at være den største repræsentation af menneskelige odorant perception (Yeshurun og Sobel, 2010) og mennesker, der ikke klarer sig godt i eksplicitte lugt anerkendelse (Issanchou et al., 2002; Stevenson, 2009).
ikke kun er undersøgelser, der undersøger den blotte eksponeringseffekt i forhold til den a priori valens af stimuli knappe, men de er hovedsageligt korrelationelle, hvilket markant indsnævrer deres forklarende kraft., De kan ikke påvise, at en ændring i fortrolighed på grund af eksponering forårsager en ændring i behagelighed. Desuden kan de ikke bevise, at disse formodede ændringer er forskellige langs behagelighed kontinuum.
i et forsøg på at udfylde dette hul var formålet med det foreliggende eksperiment at undersøge virkningen af stimulusens oprindelige behagelighed på den blotte eksponeringseffekt ved direkte at manipulere eksponering for ubehagelige, neutrale og behagelige lugtstimuleringer. Mere præcist implementerede vi en fortrolighedsprocedure for seks lugtstoffer, der varierede i behagelighed., For at undgå enhver forvirre mellem en ren eksponering, effekt og tilvænning eller desensibilisering effekter (der er kendt for at opstå hurtigt i lugtesansen; Kain og Johnson, 1978; Comeno-Muniz og Kain, 1995), eller affektive tilvænning (Ferdenzi et al., 2014), præsenterede vi ikke lugtstoffet intensivt i løbet af en session. Hellere, vi organiserede seks domssessioner adskilt af mindst 1 dag. I løbet af en session, lugtstoffer blev tilfældigt præsenteret, og deltagerne måtte bedømme behageligheden, fortroligheden, og intensiteten af hver af dem., Deltagernes evne til at genkende og mærke lugt kunne ikke kun påvirke deres fortrolighed og behagelighed evalueringer (Seo et al., 2008), men også den blotte eksponeringseffekt selv (Bornstein, 1989). For at vurdere sådanne potentielle forvirringer forbundet med lugtgenkendelse udførte vi en fri og cued lugtgenkendelsesopgave ved afslutningen af fortrolighedsproceduren. Samlet set, hvis ubehagelige lugte er mere modstandsdygtige over for blotte eksponeringseffekt, som en tidligere korrelationsundersøgelse antyder (Delplan .ue et al., 2008; Ferden ;i et al.,, 2013) forventede vi, at ændringer i behagelighedsklassifikationer efter gentagne eksponeringer ville være mindre vigtige for oprindeligt ubehagelige lugte end for oprindeligt neutrale eller behagelige.
Materialer og Metoder
Deltagere
Fyrre deltagere (21.72 ± 2.94 år, 10 mænd), der tog del i dette eksperiment. De blev betalt 20 Sch .ei .iske franc for deres deltagelse. Før eksperimentet startede, deltagerne udfyldte en samtykkeformular. De har alle selvrapporteret en normal lugtesans., Deltagerne gav skriftligt informeret samtykke, og undersøgelsen blev godkendt af de etiske udvalg i psykologiafdelingen ved Universitetet i Gen Genevave.
Stimuli
seks lugtstoffer leveret af Firmenich, S. A. blev udvalgt på grundlag af behagelighedsklassifikationer opnået i tidligere undersøgelser (Delplan .ue et al., 2008; Chrea et al., 2009). Løsninger (6 ml) af disse odorants blev sprøjtet ind i den absorberende kerne af cylindriske tuscher (14 cm lang, indre diameter 1,3 cm), ved hjælp af de samme koncentrationer som i tidligere undersøgelser (Delplanque et al., 2008; Chrea et al., 2009)., Desuden kontrollerede en lille prøve af Firmenich-medarbejdere koncentrationerne i stierne for at sikre, at lugterne subjektivt blev bedømt som (1) godt opfattet uden at være for stærke og (2) uden nogen bemærkelsesværdig forskel i opfattet intensitet på tværs af alle lugtstoffer. Brugen af dette meget praktiske system leveret af Burghart (Tyskland) forhindrer forurening af miljøet. En ekstra pen uden lugtstof (blank pen) blev tilføjet til udvælgelsen., Hver lugtstof blev kodet af en tilfældig trecifret kode, og disse koder blev ændret under eksperimentet for at undgå tilbagekaldelse på tværs af forskellige sessioner.
Procedure
deltagerne afsluttede seks domssessioner, hver adskilt med mindst 1 dag (median = 3, minimum = 1, maksimum = 19). Dataindsamlingen varede 5 uger. Under hver session lugtede deltagerne de syv lugtpenne i tilfældig rækkefølge. Intervallet mellem to lugtstoffer varierede fra 30 Til 45 s for at undgå sensorisk tilpasning., Før testning blev deltagerne instrueret i, hvordan man lugter lugtstofferne for at minimere variationen i vejrtrækningsmønsteret intra – og Inter-deltager., Vejledningen var som følger: når deltagerne så den tre-cifrede kode på skærmen, de havde til (1) at træffe de tilsvarende pennen fra skærmen hylde; (2) tag hætten af pennen, og trække vejret jævnt for kun én snuse med odorant pen i nærheden af næsen (ca 1 cm under begge næsebor); (3) cap pennen, skal du sætte den tilbage på skærmen hylde; og (4) du kan bruge de tre skalaer (beskrevet i detaljer i næste afsnit) og vente på signal til at gå videre til næste forsøg.
skalaer og mål
i hver session skulle deltagerne udfylde et computerbaseret spørgeskema., For hver odorant, blev de bedt om at bedømme den behagelighed, fra “meget ubehageligt” (i venstre side af skalaen = 0) til “neutral” (midten af skalaen = 300) til “meget behageligt” (i højre side af skalaen = 600); det kendskab, fra “ikke bekendt på alle” (venstre = 0) til “medium” (i midten = 300) til “meget vante” (højre = 600); og den subjektive intensitet fra “ikke opfattes” (venstre = 0) til “medium” (i midten = 300) til “meget stærk” (højre = 600) ved at placere en markør på kontinuerlig skala med musen. Deltagerne blev også informeret om, at de kunne bruge alle de mellemliggende positioner., I begyndelsen af hver session blev de også bedt om at bedømme det subjektive niveau af deres sult på en firepunkts skala (slet ikke lidt, mildt og stærkt). I slutningen af den sidste session udførte de en gratis identifikationsopgave, hvor de måtte gætte hver lugtesans navn. Et svar blev betragtet som korrekt, hvis deltageren gav det nøjagtige navn på lugtkilden eller dens synonymer (f.gødning til fæces, sæbe til shampoo) eller den relative kategori (f. blomst til lilla, kosmetisk til shampoo)., Dette blev efterfulgt af en cued anerkendelse opgave (svarende til Sniffin’ Sticks anerkendelse test), hvor de måtte finde hver lugtstof navn indgår i en serie af tre andre forkerte alternativer.2
resultater
indledende Ratings
i begyndelsen af eksperimentet, før en eksperimentel eksponeringsprocedure, var deltagernes aftale om lugtens behagelighed høj (Cronbachs alpha = 0.990; gennemsnitlig inter-rater korrelation = 0.830). Deltagerne differentierede klart lugtens behagelighed ., Yderligere analyser (Tyrkiet HSD post hoc sammenligninger) viste, at alle de lugte, de var meget forskellige, bortset fra de par afføring og ost på den ene side og de par lilla/shampoo og shampoo/jordbær på den anden side (se Figur 1A, første session). Således, det sæt af lugt var sammensat af to ubehagelige stimuli (afføring og ost), to neutrale stimuli (læder og tom kuglepen), og tre behagelige stimuli (lilla, shampoo duft, og jordbær).,
Fortrolighed vurderinger var også på tværs af forskellige lugte , og efterfølgende post hoc-analyser afslørede to grupper af lugt. En gruppe af lignende meget velkendte lugte, sammensat af lilla, jordbær, og shampoo, blev adskilt fra en anden gruppe af mindre kendte, men lignende lugte, sammensat af ost, fæces, læder, og den tomme pen.
Lugtintensiteter blev også vurderet forskelligt ., Den tomme pen blev signifikant vurderet som mindre intens end alle de andre lugte (post hoc Tukey HSD), ligesom læder lugt, undtagen i sammenligning med lilla. Endelig blev jordbær vurderet som signifikant mere intens end lilla.
for at undersøge, om vores lugtprøve var kendetegnet ved den klassiske positive sammenhæng mellem fortrolighed og behagelighed, undersøgte vi forholdet mellem de subjektive variabler (behagelighed, fortrolighed og intensitet) vurderet under den første session., Der var en lineær og positiv sammenhæng mellem behageligheden og kendskabet til lugtene (Pearson r = 0.86, p < 0.05). Men den kvadratiske regression var også signifikant, og regressionskoefficienten var vigtigere, hvilket fremhæver svagheden i behagelighed-kendskab til ubehagelige lugte, korrelationen styrkes, da behageligheden øges. Vi fandt ikke nogen andre væsentlige lineære eller kvadratiske forbindelser mellem de subjektive foranstaltninger.,
Indflydelsen af Eksponering på Kendskab Evaluering
for At teste effektiviteten af vores paradigme i at fremkalde den forventede stigning i evaluering af den velkendte lugt efter eksponering, som vi har foretaget en G-G gentaget foranstaltninger ANOVA med Lugt (seks niveauer) og Session (to niveauer) på kendskab bedømmelser der er opnået i første og sjette sessioner. Den væsentligste effekt af sessionen var signifikant, viser en stigning i kendskab ratings mellem de to sessioner (se figur 1C). Hverken hovedvirkningen af lugt eller interaktionen nåede betydning., Proceduren inducerede således fortrolighed for alle lugte, dvs.en stigning i fortrolighedsklassifikationer mellem de første og de sidste sessioner.
Indflydelsen af Eksponering for Behagelighed Evaluering
Deltagere “aftale om lugt behagelighed var stadig høj efter gentagne eksponeringer til lugte (Cronbach’ s alpha = 0.993; gennemsnitlige inter-rater korrelation = 0.878). En g-g korrigeret gentagne foranstaltninger ANOVA med lugt (seks niveauer) og Session (to niveauer) blev udført på behagelighed ratings opnået i den første og sjette sessioner. En signifikant lugt interaction Session interaktion blev observeret ., ANOVAs udføres for hver lugt afslørede en marginalt signifikant stigning i behagelighed for læder og betydelige stigninger i behagelighed for den tomme pen, lilla og shampoo lugt . Således blev behageligheds repræsentation påvirket af gentagne eksponeringer, idet en signifikant stigning i behagelighed med fortrolighed kun blev observeret for neutrale/mildt behagelige lugte, men ikke for ubehagelige eller meget behagelige lugte.,
regressionsanalyser blev også udført på forskellen mellem behagelighedsklassificering mellem den sjette og den første session relateret til behagelighedsklassificering af den første session. Vi observerede en stærk og signifikant kvadratisk regression , der forblev signifikant, når den tomme pen blev fjernet, hvilket afslørede et omvendt U-formforhold mellem behagelighedsforøgelse forårsaget af eksponering og den oprindelige behagelighed af lugten.,
Indflydelsen af Eksponering på Intensitet Evaluering
G-G korrigeret gentagne målinger ANOVA med Lugt (seks niveauer) og Session (to niveauer), der udføres på intensiteten bedømmelser der er opnået i første og sjette sessioner afslørede en markant Lugt × Session interaktion . ANOVAs udført for hver lugt afslørede signifikante stigninger i intensitet for den tomme pen og ost lugt . Den lineære korrelation udført på forskellen mellem behagelighed og intensitetsklassifikationer mellem den sjette og den første sessioner var ikke signifikant., Dette resultat gør indflydelsen af intensitetsændringer på de observerede behaglighedsændringer på grund af eksponering meget usandsynlig.
Identifikation Scores og Sult Niveau
Diskussion
I denne undersøgelse, vi havde til formål at undersøge virkningen af den oprindelige behagelighed af olfaktoriske stimuli på den blotte eksponering effekt. Mere præcist blev lugtstoffer, der varierer i behagelighed, præsenteret en gang i løbet af seks domssessioner adskilt med mindst 1 dag for at undgå forvirring mellem en ren eksponeringseffekt og habituation eller desensibiliseringseffekter., Denne eksponeringsprocedure inducerede en stigning i kendskab til alle lugte, hvilket bekræftede dens effektivitet. Som forventet forårsagede ændring i fortrolighed på grund af eksponering ændringer i behagelighed. Især blev neutrale og mildt behagelige lugte vurderet som mere behagelige efter eksponeringerne end under den første session. Imidlertid blev disse ændringer i behagelighed ikke observeret for lugt, der oprindeligt var ubehagelige eller meget behagelige., Det observerede resultatmønster skyldes sandsynligvis ikke perifer tilvænning, da hver lugt kun blev lugtet en gang i løbet af en bestemt session, og hver session blev adskilt fra en anden med mindst 1 dag. På samme måde er det usandsynligt, at affektiv habituation spillede en rolle her, da intensiv eksponering for oprindeligt behagelige lugte har vist sig at reducere deres behagelighed, mens intensiv eksponering for oprindeligt ubehagelige lugte øger deres behagelighed (Cain og Johnson, 1978), et mønster, der er uforeneligt med det, der blev opnået i denne undersøgelse., De nuværende data antyder, at blotte eksponeringseffekt overvejende observeres, når indledende lugtevalueringer ikke er stærkt polariseret på behagelighedskontinuumet.
som antaget var dårlige evalueringer mere modstandsdygtige over for påvirkning af gentagne eksponeringer. Dette resultat er i overensstemmelse med fraværet af en sammenhæng mellem behagelighed og fortrolighed for ildelugtende observeret i korrelationsstudier (Delplan .ue et al., 2008)., Fra et funktionelt perspektiv virker det tilpasningsdygtigt for ildelugtende behandling at give enkeltpersoner mulighed for så meget som muligt at undgå eksponeringens indflydelse for at opretholde negative holdninger til en potentielt farlig stimulering. I modsætning hertil blev behageligheds evaluering af a priori neutral/mildt behagelig lugt påvirket af gentagne eksponeringer, hvilket førte til en forbedring af påvirkningen mod dem. Dette sidste resultat udgør den typiske blotte eksponeringseffekt som først beskrevet af .ajonc (1968)., Gevinsten i behagelighed på grund af eksponeringer kan favorisere tilgangsadfærd for at udforske og få information fra potentielt gavnlige situationer. Den vigtigste indflydelse blev observeret for den rene neutrale stimulus, dvs.pennen uden lugt. Det er usandsynligt, at dette punkt har forspændt hele resultatmønsteret, da den kvadratiske regression udført uden denne stimulus stadig var signifikant, hvilket viste, at den inverse U-form, vi observerede, ikke skyldtes denne særlige stimulus. Dette eksempel afspejler sandsynligvis bedre, at den blotte eksponeringseffekt opnås optimalt for neutrale stimuli.,
det uventede resultat af dette eksperiment var, at den mest A priori behagelige lugt hedoniske evaluering ikke blev påvirket af gentagne eksponeringer. Selvom dette resultat kun blev observeret for denne mest A priori behagelige lugt (dvs.jordbæraroma), viste regressionsanalysen, at gevinsten i behagelighed på grund af eksponeringer svækket, da behageligheden steg. Dette resultat betyder, at mindre forbedring af præference forekommer med eksponeringer for en a priori behagelig stimulus end med en a priori neutral stimulus., Man kan undre sig over, om dette resultat kunne skyldes en rating bias, hvor den oprindelige behagelighed allerede var for høj og nåede et loft, der forhindrede yderligere stigninger i behagelighed ratings med gentagne eksponeringer. Den resterende plads på skalaen var imidlertid i gennemsnit meget tæt (94,8 / 600) på de største behagelighedsændringer som følge af eksponeringer (111,1/600), der blev opnået for den tomme pen. Der var derfor mulighed for øget evaluering., En mere plausibel forklaring ville være, at behagelige lugte spontant identificeres bedre, idet denne anerkendelse reducerer størrelsen af den blotte eksponeringseffekt, som det antages at være tilfældet med andre modaliteter (Bornstein, 1989). En supplerende korrelationsanalyse udført på vores data afslørede en signifikant positiv lineær stigning i anerkendelsessucces med behagelighed (Pearson r = 0.86, p < 0.05)., Alternativt, når behageligheden oprindeligt er meget meningsfuld, er der mindre plads til yderligere læring og forandring, da konsekvenserne af at blive udsat for de behagelige stimuli er velkendte og ikke behøver yderligere tilpasning. Mekanismen med at øge behageligheden til at favorisere en tilgang er således ikke længere gavnlig., Denne fortolkning kunne forklare, hvorfor der er en positiv sammenhæng mellem tryghed og behagelighed for a priori behagelig lugt, som er observeret i correlational undersøgelser, sammen med det faktum, at behagelighed vil ikke blive yderligere forstærket for mest behagelige lugt med gentagen eksponering, som det fremgår af vores undersøgelse.
den typiske foreslåede mekanisme, der ligger til grund for den blotte eksponeringseffekt, er, at tidligere eksponeringer for en stimulus forbedrer dens perceptuelle flydende, hvilket gør den mere prototypisk og velkendt., Større flydende genererer derefter automatisk en mere positiv påvirkning, der ændrer behaglighedsevaluering. Denne flydende forklaring har modtaget meget eksperimentel støtte i andre sensoriske modaliteter (se Moreland og Topolinski, 2010, til en diskussion om dette emne). Sulmont et al., (2002) bragt frem elementer til fordel for denne idé i den olfaktoriske domæne ved at rapportere, at de mere velkendte og behageligt lugt, jo enklere de opfattes af deltagerne, der henviser til, at antallet af opfattet noter forblev relativt uafhængig af fortrolighed, hvilket tyder på, at enkelhed er ikke relateret til fysisk kompleksitet. I denne ramme antyder vores resultater, at kun lugt, der ikke er a priori for polariseret på behagelighedskontinuumet, drager fordel af denne flydende effekt., Man kunne spekulere i, at denne flydende gevinst ville blive hæmmet for ildelugtende, hvorimod flydende ville nå et plateau og ikke blive yderligere forbedret, når lugt er meget behageligt.
undersøgelsen af de underliggende processer med den blotte eksponeringseffekt har for nylig draget fordel af en ny forskningslinje baseret på inkorporering af udførelsesbegreberne i flydende hypotese (f.Moreland og Topolinski, 2010)., Ifølge denne er indeholdt flydende hypotese, ikke kun ville den perceptuelle repræsentation af en stimulus bliver mere flydende på grund af gentagne eksponeringer, men så ville også den stimulus-relaterede sensomotoriske simuleringer (Beilock og Holt, 2007; Topolinski, og Strack, 2009, 2010), da indbegrebet teorier, der postulerer, at de stimuli, erklæringer omfatter den sensomotoriske reaktioner, der er forbundet med disse stimuli (fx, Niedenthal et al., 2005, 2009; Semin og Smith, 2008). Sniffing mønstre afspejler lugt behagelighed (bensafi et al.,, 2003), kunne en ny forskningslinje undersøge, om ændringer i lugtens behagelighed med gentagne eksponeringer er relateret til et specifikt åndedrætsmønster (f.Ferden .i et al., 2014).
sammenfattende viser denne undersøgelse, at blotte eksponeringseffekt optimalt holder for neutrale og mildt behagelige lugtstimuli og reduceres dramatisk for enten ubehagelige eller behagelige stimuli., Selvom dette resultat stadig skal bekræftes for andre sensoriske modaliteter, antyder det, at blotte eksponering ikke på samme måde påvirker alle situationer, hvor man konfronteres med stimulus-gentagelser: oprindeligt uudholdelige eller udsøgte begivenheder vil fortsat være det.
Erklæring om interessekonflikt
forfatterne erklærer, at forskningen blev udført i mangel af kommercielle eller økonomiske forhold, der kunne fortolkes som en potentiel interessekonflikt.,
Tak
forfatterne takker for Maria Inés Velazco, Christian Margot, og alle medlemmer af den Opfattelse og Bioresponses Institut for Forskning og Udvikling Opdeling af Firmenich SA, for deres værdifulde råd og deres teoretiske og tekniske kompetence. Denne forskning blev støttet af statens Center for Kompetence i Forskning for Affektive Sciences, som er finansieret af en bevilling fra Swiss National Science Foundation (51NF40-104897), arrangeret af University of Geneva, og der også er finansieret af en forskningsbevilling fra Firmenich SA, at DS og Patrik Vuilleumier.,
Fodnoter
- ^ I litteraturen om klassisk aircondition, en neutral stimulus er en uden indre motiverende egenskaber, der aldrig er blevet konditioneret med en motivationally eller følelsesmæssigt relevante stimulus (se Rescorla, 1967; Balleine og Killcross, 2006; Esber og Haselgrove, 2011, for reviews).
- ^ De forskellige serier af ord (korrekte navn i kursiv): Appelsin/Ananas/Jordbær/Cassis, Læder/Røg/Græs/Lim, Skinke/Ost/Brød/Fisk, Pære/Ananas/Beskære/Lilla, Ammoniak/Tobak/Afføring/Terpentin, og Kamille/Shampoo/Grapefrugt/Apple.