“Gavnlige omsorgssvigt” var uskreven, uofficielle holdning af godartet ligegyldighed England mod de Amerikanske kolonier. I det store og hele var kolonisterne relativt autonome og fik lov til at regere sig selv med minimal kongelig og parlamentarisk indblanding. Kolonierne opfyldte på sin side deres rolle i det merkantilistiske system som leverandører af råvarer til fremstilling i England og som markeder for de færdige varer., Før passagen af Navigationslovene var England begrænset i sin indflydelse på de fjerntliggende kolonier på grund af dens afstand og en række mere presserende regionale bekymringer. Navigationshandlingerne var et forsøg på at afslutte perioden med salutær forsømmelse og skabe en sammenhængende kejserlig politik. Handlingerne blev dårligt håndhævet, og den implicitte forsømmelsespolitik fortsatte indtil slutningen af Syvårskrigen i 1763., På dette tidspunkt havde kolonisterne imidlertid udviklet en tradition for selvstyre og Englands forsøg på at stramme regeringsperioderne for politisk kontrol med indførelse af skatte-og handelsregler tilføjet spændingerne, der blev skabt af den franske og indiske krig (det nordamerikanske teater i Syvårskrigen). Nogle historikere hævder, at den salutære forsømmelsespolitik gav de amerikanske kolonister en grad af uafhængighed, der førte direkte til den amerikanske Revolution.
britisk Nordamerika Po .erpoint.,ppt
Ifølge for at 18th århundrede Britiske forfatningsmæssige teori, det var “balance” af beføjelser i regering, som har sikret frihed. Der var et monarkialt element (kronen), et aristokratisk element (det arvelige House of Lords) og et “republikansk” eller “populært” element (House of Commons). Kun foranstaltninger, der blev vedtaget af begge huse og underskrevet af kongen eller dronningen, havde lovens kraft. To af de tre elementer i denne” blandede ” regeringsform eksemplificerede princippet om arvelig regel., Monarken arvede sin trone, og medlemmerne af House of Lords arvede også deres titler og kontorer. Ingen kunne kræve en plads i Underhuset ved arvelig ret. I modsætning til vores moderne valgbegreber var de faktiske processer, hvormed parlamentsmedlemmer blev valgt, forskellige, undertiden næsten uforståelige. I teorien repræsenterede de alle de” almindelige ” folk i riget. I virkeligheden var medlemmer af Underhuset selv normalt medlemmer af aristokratiet. De fleste britiske borgere stemte ikke., I
regeringen i de kongelige kolonier i Nordamerika blev modelleret efter det britiske system, den kongelige guvernør stod ind for kronen, et kongeligt udpeget råd, der indtager stedet for det aristokratiske House of Lords, og den valgte forsamling, der repræsenterer “folket.”Alle disse skulle i teorien have “afbalanceret” hinanden, “folket”, der har en andel, men kun en andel, af magten. I praksis fandt de kongelige guvernører-selv når de blev støttet af deres råd-sig konfronteret med lavere huse, som aggressivt forsøgte at begrænse guvernørernes beføjelser og forbedre deres egne., I kolonierne kunne de fleste mænd stemme. Efterhånden som befolkningsskift skete, blev der skabt nye pladser i de nederste huse, så forsamlingerne ret præcist repræsenterede hele befolkningen.
i 1765, i kølvandet på sin store sejr i Syvårskrigen (kendt som den franske og indiske krig i de amerikanske kolonier), begyndte Storbritannien at sætte sit kejserlige hus i orden. Pensionering gælden var en stor prioritet, og Stamp Act var en af flere indtægter foranstaltninger til formål at få kolonierne til at betale en større andel af udgifterne til empire., Kolonister nægtede at betale den nye stempelafgift. I stedet organiserede de en boykot af britiske varer og proklamerede, at Parlamentet manglede magt til at beskatte dem, noget kun deres egne koloniale lovgivere kunne lovligt gøre. forsømmelse, godartet eller andet, sluttede med Frankrigs nederlag i Syvårskrigen. Da parlamentet i 1765 forsøgte at pålægge aviser, spillekort og juridiske dokumenter skatter, førte de valgte forsamlinger i hver koloni en bredt baseret og stadig mere samlet modstandsbevægelse., Så hård var lokal modstand, at de fleste agenter fratrådte deres provisioner, og ingen gjorde en seriøs indsats for at opkræve skatten. Desuden, kolonier vedtaget ikke-Import aftaler, som var, faktisk, boykot af britiske varer, indtil loven blev ophævet.
Koloniale fordømmelser af stempelloven ikke kun bekræftet de principper, der er lagt frem af John Locke — og alment accepteret i Storbritannien — at beskatning skal ske efter samtykke, men gik på at insistere på, at kolonisterne ikke var repræsenteret i Underhuset, og dermed ikke kunne blive beskattet af Parlamentet., Colonial forsamlinger sendt repræsentanter til en Stamp Act Congress, som proklamerede:
- At det er uløseligt afgørende for, at frihed for et folk, og den utvivlsomme ret af Englændere, at ingen skat kan pålægges dem, men med deres egen godkendelse, der gives personligt, eller gennem deres repræsentanter.
- at befolkningen i disse kolonier ikke er, og fra deres lokale forhold ikke kan være repræsenteret i Underhuset i Storbritannien.,
- At kun repræsentanter for befolkningen i disse kolonier, er personer, der er valgt deri ved sig selv, og at ingen skatter, der nogensinde har været, eller kan være forfatningsmæssigt, der pålægges dem, men af deres respektive lovgivende forsamlinger. (Se Angivelse af Stamp Act Congress)