Flygtningecenter i Usa

Human rightsEdit

ud over deres fordømmelse af de betingelser, på flygtningecenter centre, forskellige menneskerettighedsgrupper og nyheder kilder har også kritiseret de høje omkostninger, der er nødvendige for at opretholde IS tilbageholdelse infrastruktur. Ice årlige budget er omkring 2.5 milliarder for sin tilbageholdelse og udvisning opgaver. Præsident Obamas budgetanmodning for regnskabsåret 2017 ville reducere sengekvoten til 30,913 tilbageholdelsesseng: 29,953 voksne senge til en gennemsnitlig sats på $126,46 pr.dag og 960 familiesenge til en gennemsnitlig sats på $161.,36 per dag. Gennem regnskabsåret 2016 forbliver sengekvoten på 34.000.

det er rapporteret, at kun en lille procentdel af befolkningen i tilbageholdte Indvandrere har begået forbrydelser. Men af de 32.000 indvandrere i Ice tilbageholdelse den 25. januar 2009 havde 18.690 ingen straffedomme, herunder ulovlig indrejse.

protester fra tilbageholdte Indvandrere har fundet sted på flere faciliteter, herunder Varick Federal Detention Facility i Manhattan. Hundrede tilbageholdte på Varick-stedet, som alle ikke havde nogen kriminelle anklager, sendte et andragende i oktober 2008 til ne.York City Bar Association, der detaljerede krænkelser af menneskerettighederne og substandard betingelser og bad om juridisk hjælp. Den 19. januar 2010 indledte tilbageholdte på samme sted en sultestrejke mod betingelserne for tilbageholdelse., Strejken blev brudt op af et S .at-team, der angiveligt “brugte peberspray og “slog op” nogle tilbageholdte, tog mange til at adskille celler som straf og overførte omkring 17 til indvandringsfængsler i andre stater.”Som svar på rapporten begyndte ne.York City Bar Justice Center NYC kno. Your Rights Project. Dette initiativ, der kombinerer indsatsen fra Byen Bar Retfærdighed Center, retshjælp og New York kapitel af den Amerikanske Indvandring Advokater Forening med det mål at levere mere pro bono juridisk hjælp, især i Varick fangelejren., Mange tilbageholdte efterlades uden juridisk råd på Varick-anlægget og i et andet tilbageholdelsescenter, fordi deres sager betragtes som civile og ikke kriminelle. I disse civile sager skal sagsøgte betale for advokat. Barens Justice Center fandt, at meget få tilbageholdte havde råd til sådan hjælp. Tilsvarende siger Columbia La.Revie., at de fleste tilbageholdte generelt ikke har juridisk repræsentation i deres retssager. En rapport fandt, at manglen på retshjælp til tilbageholdte truer legitimiteten og retfærdigheden af retssystemet og domstolernes effektivitet selv., For tilbageholdte uden retshjælp er domstolens afgørelser i en sag mere tilbøjelige til at være forkerte eller uretfærdige, ifølge rapporten. Mange tilbageholdte får ikke retshjælp, fordi de bortset fra økonomiske problemer ofte overføres til andre tilbageholdelsescentre uden at være opmærksomme på familie, juridisk repræsentation eller advokatnetværk. Centre kan være landdistrikter og isolerede, placeret hvor retshjælp, repræsentation og andre former for fortalervirksomhed kan være utilgængelige.

på samme måde blev de tilbageholdte nægtet adgang til passende sundhedsydelser i tilbageholdelsesfaciliteter., I en rapport fra Projekt Syd-og Penn State Lov med titlen “Fængslet Retfærdighed,” det er tydeligt, at de to flygtningecentre i Georgien, Stewart fangelejren og Irwin County Detention Center, blev anbefalet til at lukke, fordi de begge ikke kun overtrådt Immigration and Customs Enforcement retningslinjer, men også den office af de Forenede Nationers højkommissær for Flygtninge retningslinje. I henhold til disse retningslinjer skal enhver tilbageholdt modtage en fuld medicinsk evaluering ved indtagelse, men nogle rapporterede, at de aldrig havde set det medicinske personale., Rapporten viste, at sundhedsproblemerne i disse centre let blev ignoreret, fordi de tilbageholdte ikke var opmærksomme på deres rettigheder i disse faciliteter. Påstande om tvungne hysterektomier, der finder sted på IR .in-anlægget, er også blevet fremsat.foråret 2017 bragte en ny ændring i børneseparationspolitikker til isfængslingscentre i USA med overgangen fra Obama til Trump-administrationer., Denne” nultolerance “-politik ændrede den måde, hvorpå domstolene anklagede udokumenterede indvandrere, der krydsede grænsen, ifølge Professor Jackie Stevens fra North .estern University ‘ s Deportation Research Clinic. I stedet for at uddele civile anklager for dem, der blev anholdt over grænsen, ændrede den amerikanske Retsadvokat Jeff Sessions anklagemyndigheden til en kriminel forseelse, hvilket førte til, at et stort antal udokumenterede børn blev adskilt fra deres familier., Imidlertid, efter retssager, en retsorden blev afsagt af domstolene for at begynde at genforene familier, der var blevet adskilt i denne periode. I August 2019, American Civil Liberties Union og USA justitsministeriet fandt, at mere end 500 børn, der var blevet adskilt fra deres forældre ved grænsen ikke er blevet fundet, hvilket fører til bekymringer over den skæbne, disse uopklarede mindreårige.

ICE er også blevet undersøgt over sine metoder til at identificere, om en tilbageholdt er en uledsaget mindreårig eller en voksen på 18 år eller ældre., Dental røntgenbilleder bruges til at vurdere molar størrelse for at evaluere alder, men denne metode har vist sig upålidelig. Dental røntgenbilleder giver kun en omtrentlig alder inden for få år. Men evaluering med molarer betyder, at der kan være tvetydighed over, at en tilbageholdt er mindreårig eller voksen. Da disse uoverensstemmelser opstod, satte ICE systematisk individets alder på det ældste år muligt for at flytte dem til tilbageholdelsesfaciliteter snarere end børnepasningsenheder. Børnepasningsenheder er meget dyrere at vedligeholde end tilbageholdelsesfaciliteter for udokumenterede voksne., Dette amerikanske liv, et Chicagobe.Chicago-radioprogram, fremhævede Yong .iongs rejse gennem tilbageholdelsesfaciliteter, da dental røntgenbilleder hævdede, at hun stadig var et barn, selvom hun var 19 år gammel.

International regulering af menneskerettighederrediger

USA ‘ s tilbageholdelsesfaciliteter er forpligtet til at opretholde mange af de samme standarder, der opretholdes af indenlandske tilbageholdelsesfaciliteter samt internationale menneskerettighedslove og-protokoller. Facilitetsembedsmænd er forbudt at overtræde den ottende ændring i magtanvendelsen for at skade indsatte. amerikansk., regeringen har ratificeret den Internationale Konvention om Borgerlige og Politiske Rettigheder, Konventionen om Afskaffelse af Alle Former for racediskrimination og Konvention Mod Tortur og Anden Grusom, Umenneskelig eller Nedværdigende Behandling eller Straf i forhold til indvandring faciliteter til brug for frihedsberøvelse, der alle giver standarder og protokoller, der skal administreres, og der blev fulgt på i behandlingen af indvandrer-fanger. Dette inkluderer korrekt administration af medicinsk behandling samt hurtig reaktion på medicinske anmodninger fra tilbageholdte., De Forenede Stater er også bundet af FN ‘ s Verdenserklæring om Menneskerettigheder kodificeret i 1948 og verdenserklæringen om Menneskerettigheder, som begge er hurtig og passende reaktion på alle medicinske anmodninger og nødsituationer. På trods af disse standarder samt formålet med flygtningecenter ikke at blive straffende, faciliteter ofte bruge straffende disciplinære foranstaltninger, der overtræder Konventionen Mod Tortur og den Internationale Konvention om Borgerlige og Politiske Rettigheder protokoller. Imidlertid, misbrug af facilitet embedsmænd er ikke begrænset til overdreven straffende handling., Klager over fysiske, seksuelle og verbale overgreb fra embedsmænd er slet ikke ualmindelige. Desuden synes der at være en markant mangel på Svar og registrering af tilbageholdte klager fra embedsmænd. Tilbageholdte er beskyttet via international ret gennem flere artikler inden for forskellige traktater, hvor USA har underskrevet., For eksempel, Artikel 12 i Konventionen Mod Tortur og Anden Grusom, Umenneskelig eller Nedværdigende Behandling eller Straf stater som følger:

Hver kontraherende Stat skal sikre, at dens kompetente myndigheder foretage en upartisk undersøgelse, hvor der er rimelig grund til at tro, at en form for tortur, som er begået på noget territorium under dens jurisdiktion.,

overtrædelse af denne specifikke artikel sammen med en række andre internationale koder, der regulerer rettighederne indvandrerfængslede, er uden tvivl almindelige inden for De Forenede Staters Indvandringsfængslingsfaciliteter. I lighed med spørgsmål, der involverer manglende svar på medicinske anmodninger og nødsituationer, indvandringscentre i USA overtræder ofte internationale menneskerettighedskoder med hensyn til manglende juridisk repræsentation for dem, der er varetægtsfængslet., Andre internationale artikler, der især er relevante for indvandring faciliteter til brug for frihedsberøvelse er Artikel 2 i verdenserklæringen om Menneskerettigheder, som sikrer, at alle individer med lige rettigheder uanset nationalitet og Artikel 9 i den Internationale Konvention om Borgerlige og Politiske Rettigheder, som garanterer enhver, der har været tilbageholdt omgående blive bragt for en dommer eller anden dømmende magt. Fortsat udvidelse af tilbageholdelse af indvandring vil fremme udbredelsen af overtrædelse af folkeretten, hvis håndhævelse og reformation ikke falder sammen.,

internationale menneskerettighedskrænkelserediger

siden den amerikanske kongres vedtog antiterrorisme og effektiv dødsstraf Act og loven om ulovlig indvandring og Immigrant Responsibility Act i 1996, er brugen af tilbageholdelse blevet USAs primære håndhævelsesstrategi., Dette er tydeligt af den drastiske stigning i tilbageholdte personer, 2008 oplevede 230.000 tilbageholdte, hvilket var tre gange antallet af tilbageholdte i 1999. Denne overvældende stigning har været ledsaget af en stigning i de krænkelser af folkeretten, som USA har begået mod dem, der tilbageholdes. Sådanne overtrædelser omfatter håndtering af klager, den ydede lægehjælp eller mangel herpå og umenneskelig og/eller nedværdigende behandling, der vises over for tilbageholdte., Derudover har tilbageholdelsespolitikker arbejdet for at se bort fra familieenhedens hellighed, krænke flygtninges og asylansøgeres rettigheder og ignorere både nationale og internationale love om behørig proces.

hensigten bag en klageprocedure er beregnet til at holde fængselsembedsmænd i kontrol og forhindre deres magtmisbrug. Rapporter har imidlertid vist, at tilbageholdte er blevet nægtet muligheden for at indgive en klage, og for dem, der får muligheden, ignoreres eller overses det ofte., Dette er en direkte overtrædelse af folkeretten, da klager skal garanteres for sådanne personer, der er tilbageholdt i henhold til folkeretten.

behørig proces er uden tvivl den mest åbenlyse bekymring for overtrædelser af indvandrerfængsling. Folkeretten kræver, at der stilles tolke til rådighed for tilfælde af sprogbarrierer, men personlige historier viser, at denne procedure ikke altid følges. International lov garanterer juridisk materiale og råd, men tilbageholdte nægtes ofte sådanne rettigheder., De lovbiblioteker, der tilbydes tilbageholdte, mangler tilstrækkeligt materiale til, at enkeltpersoner kan appellere. Adgang til internettet og til avis er ofte blevet nægtet, da der kan findes kritiske beviser for at støtte asylansøgninger omkring nyheder om deres oprindelseslande. Utilgængeligheden af indvandrerfængslingscentre udgør et problem, da de, der har råd til rådgivning, risikerer at få møder forsinket eller aflyst. Advokat-klient kompromitteres fortroligt, da det har vist sig, at det er muligt at åbne mail., Sager har også vist, at tilbageholdte ikke tilbydes private værelser væk fra officerer til deres møder.

i USA de tilbageholdte indvandrere, eller naturlige født borgere er ikke givet ret til at rådgive. Sjette ændring sjette ændring til USA ‘ s forfatning, sjette ændring giver anklagede kriminelle fuld adgang til advokat, selvom de ikke har råd til at betale for deres egen advokat., I mange domstole rundt om i USA har USA endnu ikke fundet ud af, at de, der ikke er borgere i fjernelsessager, er i stand til at bruge det sjette ændringsforslag, som er deres ret til rådgivning. Kriminaliseringen af udokumenterede indvandrere eller anklagede amerikanske borgere for at være udokumenterede har ikke i de fleste tilfælde begået en forbrydelse, der kommer til USA, men har i stedet begået en civil lovovertrædelse., En civil lovovertrædelse fører sjældent til, at en person tilbringer nogen tid fængslet, og indvandrere tilbageholdt, eller antages at være i USA ulovligt kan holdes i en kort periode, eller i en længere periode i de fleste tilfælde tilbageholdes for at have adgang til juridisk rådgiver.

folkeretten kræver, at alle personer, der er genstand for tilbageholdelse, har tilstrækkelig lægehjælp. FN ‘ s Verdenserklæring om menneskerettigheder var den første til at registrere denne universelle ret i 1984., Baseret på rapporter fra juridiske fortalergrupper har manglende adgang til tilstrækkelig medicinsk behandling været den mest almindelige klage fra tilbageholdte. Det har vist sig, at så mange som 80% af de tilbageholdte er utilfredse med den eksisterende medicinske behandlingspraksis. Medicinsk behandling er blevet ignoreret, utilstrækkelig, nægtet og i nogle tilfælde umenneskelig.

På trods af erklæringer fra De Forenede Nationer om, at tilbageholdelse af flygtninge bør undgås, har De Forenede Stater ofte henvendt sig til tilbageholdelse som sin primære driftsform, når de fastlægger asylansøgninger., Tilbageholdelse af asylansøgere er i strid med artikel 26 i 1951-konventionen om flygtninge. Denne artikel viser, at asylansøgere er lovlige i USA, hvilket giver dem frihed, mens deres sager afgøres. Selvom USA ikke officielt var et “parti” i 1951-konventionen, blev det en part i den efterfølgende ændring, 1967-protokollen, hvilket betyder, at De Forenede Stater er forpligtet til at overholde konventionen. Desværre har UNHCR ingen håndhævelse, og enkeltpersoner har ingen midler til at indgive klager., De Forenede Stater overtræder fortsat internationale og indenlandske love ved at tilbageholde flygtninge, før deres status bestemmes.

tilbageholdelse af indvandrere i USA: krænkelser af international menneskerettighedslovgivning er et papir, der er offentliggjort om Menneskerettighedsbrief, der undersøger, hvordan praksis med tilbageholdelse er i strid med folkeretten inden for sektorer, der tidligere er skitseret. I betragtning af De Forenede Staters indflydelse på globale anliggender skal implikationer af dets overtrædelser af sådanne internationale juridiske standarder anerkendes., Hvis tilbageholdelsescentre fortsat køres uden det rette tilsyn, hvor embedsmænd ikke holdes ansvarlige over for standarderne i international lov og menneskerettighedslovgivning, er det sandsynligt, at sådanne overtrædelser vil fortsætte. Internationale menneskerettighedslove kaster lys over manglerne i den nuværende praksis med tilbageholdelsescentre, og USA skal derfor begynde at lede efter alternativer, der er i overensstemmelse med internationale menneskerettighedsstandarder.

amerikanske borgere i indvandring detentionEdit

der har været mange tilfælde, hvor USA, borgere er blevet holdt i udlændingefængsling. Data fra Syracuse University ‘ s Transaktionsbeslutning Optegnelser Adgang Clearinghouse viser, at “detainers fejlagtigt er placeret på 834 AMERIKANSKE borgere og 28,489 fastboende mellem 2008 og 2012.”I et tilfælde blev en mand holdt i indvandring tilbageholdelse i mere end tre år. I nogle tilfælde har ICE faktisk deporteret amerikanske borgere, herunder indfødte amerikanske borgere, til andre lande. En berygtet sag (Mark Lyttle) involverede en Puerto Rico født (og derfor amerikansk statsborger) mand deporteret til Me .ico., En anden sag drejede sig om deportationen af en 14-årig pige, født i Dallas, te .as, og derfor en amerikansk statsborger, til Colombia. Selvom ICE hævder at holde ingen officielle tal om procentdelen af tilbageholdte, der har et troværdigt krav på amerikansk statsborgerskab, vurderer American Civil Liberties Union denne procentdel til at være mellem en og fire procent. ICE har ingen juridisk myndighed over amerikanske borgere.

AlternativesEdit

ICE har erkendt, at dets system med tilbageholdelse af indvandring har brug for en “revision.,”I 2009 udarbejdet en rapport, som citerer trin, er det planlagt at tage “straks,” herunder at ansætte en læge til at gennemgå mediale klager og om oprettelse af et Kontor for Frihedsberøvelse Tilsyn (ODO), som vil være uafhængige af ERO og vil rapportere indsatte klager. US Secretary of Homeland Security Janet Napolitano udtalte, at der vil blive givet alternativer til tilbageholdelse for indvandrere, der ikke har nogen straffedomme som en del af en række nye reformer, der er planlagt til landets indvandringssystem., Disse alternativer inkluderer boligindvandrere på ” konverterede hoteller, boligfaciliteter eller sted på elektroniske ankelarmbånd til overvågning.”

I 2016, California State Senator Ricardo Lara fra Californien og co-sponsorer Indvandrer Legal Ressource Center (ILRC) og Frihed for Indvandrere, tidligere kendt som Ef-Initiativer for at Besøge Indvandrere i Indespærring (CIVIC), fremsat et lovforslag Værdighed ikke Frihedsberøvelse, SB 1289, der er beregnet til at indskrænke den praksis, der af tilbageholdelsesmagten indvandrere for profit. I øjeblikket giver private fængsler en betydelig fortjeneste, der tilbageholder indvandrere., Lovforslaget vil også sikre, at tilbageholdte behandles retfærdigt og humant. SB 1289 blev vedtaget i Californien den 30. August 2016, men guvernør Jerry Bro .n nedlagde veto mod det. Sen. Lara genindførte imidlertid lovforslaget som SB 29 i 2017, og Gov. bro .n underskrev det til lov i Oktober 2017. Foranstaltningen trådte i kraft Januar 2018, standse udvidelsen og opførelsen af for-profit immigrant fængsler i staten Californien.

isolationsdit

isolering er en almindelig metode, der anvendes af IS i tilbageholdelsescentre., I hele USA er omkring 300 indvandrere i en tilstand af isolering, hvor halvdelen af dem er isoleret i mere end 15 dage. ICE identificerer fire formål med at adskille tilbageholdte:

• administrativ adskillelse: hovedårsagerne er, hvis en tilbageholdt udgør en trussel mod andre indsatte, eller hvis en tilbageholdt føler sig truet af andre indsatte. Det gælder dog også for tilbageholdte, der afventer en overførsel til et andet tilbageholdelsescenter, deres løsladelse eller en høring om disciplinær handling., Fanger, der er dømt til administrativ adskillelse, er underlagt den samme behandling, som resten af befolkningen modtager.disciplinær adskillelse: hvis en tilbageholdt begår en alvorlig overtrædelse af centrets disciplinære normer, kan disciplinærfacilitetspanelet dømme den tilbageholdte til isolering efter en høring. Dette skal kun bruges til alvorlige overtrædelser, der er i overensstemmelse med disciplinær Alvorlighedsskalaen, og hvor ingen anden straf ville passe tilstrækkeligt til overtrædelsen., særlige sårbarheder: tilbageholdte, der repræsenterer særlige omstændigheder for isolering, inkluderer dem med dårlige medicinske tilstande, graviditeter, psykiske problemer og ældre. Også dem, der kunne blive udsat for skade af resten af de tilbageholdte på grund af deres seksuelle orientering eller kønsidentitet. Særlige sårbarheder inkluderer også dem, der har lidt af seksuelt misbrug, før de ankommer til tilbageholdelsescentret eller under deres ophold.,

Field Officer direktører er kun forpligtet til at skrive en rapport til Ice hovedkvarter, hvis tilbageholdte har været i isolation i en 14-dages periode. Tilfælde af isolering kan dog være længere end 14 dage og strække sig til 30 eller endda 60 dage i ekstreme tilfælde.

Dr. Stuart Grassian, en Bord-Certificeret psykiater og tidligere professor på Harvard Medical School, en ekspert i psykologiske virkninger af isolationsfængsling, har konkluderet, at denne praksis kan føre til et psykologisk syndrom, der betegnes som “fængsel psykose”., Nogle af symptomerne identificeret med fængselspsykose er “hallucinationer, panikanfald, åbenlyst paranoia, nedsat impulskontrol, overfølsomhed over for eksterne stimuli og vanskeligheder med tænkning, koncentration og hukommelse”. U. N. Særlige Rapportør om Tortur og Anden Grusom, Umenneskelig eller Nedværdigende Behandling eller Straf har understreget, at isolationsfængsling, som overgik 15 dage bør udryddes, eftersom de videnskabelige beviser viser, at det kan have irreversible psykiske konsekvenser.